S-ar putea crede, naiv cum e uneori romanul, ca, daca, in ultimul timp, UDMR a dat sonorul ceva mai mic, si-a schimbat si naravul. Eroare! Preocupati sa-si impuna, deocamdata, punctele de vedere, avantajoase sub semnul discriminarilor pozitive si al privilegiilor, in votarea articolelor din Legea Educatiei, au lasat-o mai moale, doar programatic si strategic in privinta asa-zisului "Tinut Secuiesc" si a altor pretentii absurde. Odata obtinand tot ce doresc, prin presiuni si santaj, liderii UDMR vor reveni in forta, mai incurajati de succesele obtinute gratie guvernantilor nostri adormiti, cu mai multa motivatie si obraznicie.
Pentru ca, oricum am lua lucrurile, tinta-tintelor, asa cum ei au dovedit-o in ultima vreme, o constituie demersurile pentru institutionalizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice in judetele Harghita si Covasna, cu populatie maghiara numeric majoritara, si, partial, Mures. Este, fara putinta de tagada, dorinta "radicalilor" si a "moderatilor", deopotriva, pentru care, asa cum toti separatistii trambiteaza, autonomia exista "de facto", ea doar trebuie recunoscuta "de jure". Altfel, sustin ei, nu-si pot afirma _ in pofida existentei modelului romanesc de relatii interetnice, considerat "etalon european pentru acordarea drepturilor minoritatilor" _ identitatea etnica, culturala si confesionala. Altfel, alteritatea, ideea de convietuire interetnica de ei nu pot fi concepute!
Intoleranta liderilor maghiari, lipsa lor de intelegere, a tuturor celor din fruntea "autoguvernarilor" locale fata de romani, iau forma unor clare discriminari. Exemplele sunt oricui si oricand la indemana. Ne vom referi doar la cateva dintre ele _ oferite de domnul dr. Ioan Lacatusu, din partea Centrului de Studii Europene Covasna_Harghita, presedintele Forumului Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures. Asadar, doar cateva exemple edificatoare: muzeele judetene si locale au fost transformate, imediat dupa decembrie 1989, in muzee etnice secuiesti, neglijandu-se, total, patrimoniul cultural romanesc; transformarea ansamblurilor folclorice profesioniste, printre care Ansamblul "Ciobanasul", in ansambluri secuiesti; lovituri date Teatrului "Andrei Muresanu" din Sfantu Gheorghe"; la interventiile lui Marko Bela si Kelemen Hunor aceeasi soarta a avut-o si Muzeul National al Carpatilor Rasariteni; neincluderea unor spectacole in limba romana in cadrul unor manifestari finantate din bani publici etc. Foc incrucisat au declansat mai-marii UDMR si impotriva infiintarii Episcopiei Ortodoxe a Covasnei si Harghitei, boicotand-o, reprosand ca nu li s-a cerut si lor voie! S-au opus, vehement, retrocedarii proprietatilor apartinand parohiilor ortodoxe; prezentarea Bisericii Ortodoxe ("cu cupole in forma de ceapa"!) din cele doua judete - in mass-media maghiara - ca o institutie care urmareste "cucerirea pamantului secuiesc"; atacuri indreptate impotriva I.P.S. Ioan Selejan si a slujitorilor sfintelor altare romanesti.
Nu putine sunt exemplele din domeniul invatamantului, in privinta ocuparii posturilor de directori-adjuncti in scolile mixte de catre profesorii romani; acordarea preferentiala a fondurilor pentru functionarea scolilor maghiare si neglijarea celor romanesti; discriminarea elevilor romani de la unele scoli mixte. Discriminarea cea mai evidenta a fost practicata in domeniul administratiei publice, fapt sesizat si de presedintele Traian Basescu, cu prilejul unor vizite in zona: neacceptarea, nici macar a unui singur roman, in conducerile consiliilor judetene, municipale, orasenesti si comunale cu populatie mixta din Harghita si Covasna; conditionarea ocuparii functiilor in institutiile publice de cunoasterea limbii maghiare (la Sfantu Gheorghe, Arcus, Chincius, Miercurea Ciuc, Targu Secuiesc, Baraolt etc., neexistand functionari de nationalitate romana!); folosirea banilor publici (cazul de la Moacsa) pentru promovarea unor idei iredentiste, separatiste, antiromanesti; steme fara niciun
element care sa simbolizeze istoria si cultura populatiei romanesti din zona; sfidarea simbolurilor romanesti, foarte multi primari refuzand sa poarte esarfa tricolora de Ziua Nationala a Romaniei, la alte evenimente prevazute de lege; acordarea denumirilor de strazi si institutii publice prin neglijarea si respingerea personalitatilor romanesti; nerespectarea prevederilor legale privitoare la folosirea limbii romane in institutiile publice. Sa nu mai amintim de discursurile intolerante, antiromanesti, atacurile din mass-media de limba maghiara din cele doua judete, "fiefuri ale baronilor locali" maghiari etc.
Sunt doar cateva aspecte care nu pot fi trecute cu vederea, care nu duc, in niciun fel, la un climat de normalitate, in spiritul valorilor europene si crestine, la respect, toleranta si alteritate. De aici si gandul zevzec, total contraproductiv, al unor conducatori maghiari, de a face o similitudine intre autonomia teritoriala, pe criterii etnice, a asa-zisului "Tinut Secuiesc", o stupiditate, si provincia separatista Kosovo. Argumente impotriva afirmatiilor unor lideri maghiari, dupa declararea unilaterala a independentei provinciei Kosovo, care nu are nimic comun cu situatia romaneasca, sunt din belsug. Visatorii acestei autonomii, de fapt o incercare de resuscitare a fostei Regiuni Autonome Maghiare de trista amintire, ar dori raportarea "paralelismului etnic" majoritate-minoritate sub forma unor situatii conflictuale. Cu acest scop arunca mereu canistra cu benzina pe focul mocnit din Ardeal. Prea uita zevzecii un amanunt: provincia separatista Kosovo se afla la marginea Serbiei, in granita cu Albania, zona Harghita-Covasna este chiar in inima Romaniei! O cam cu totul alta poveste despre o alta Marie, cu alta palarie. Sa nu uitam, apoi, ca populatia de nationalitate romana din cele trei judete (Harghita, Covasna si Mures) este de peste 400.000 de persoane, constituind peste 36%. Daca luam in calcul si alte etnii, in afara de cea maghiara, peste 40% este o populatie nemaghiara! De vointa lor, a romanilor, nu se tine cont? Deci, "nimeni, niciunul dintre liderii maghiari, nu poate solicita autonomie teritoriala pe criterii etnice facand abstractie de vointa romanilor", pe care cineva i-ar obliga sa-si ia, din nou, lumea in cap si sa plece in bejenie, ca in anul 1940, in urma Diktatului de la Viena! Apoi, i-am intreba cum se vor simti, cum vor fi priviti ei, maghiarii traitori in alte judete ale Romaniei, deoarece "romanii nu vor putea asista pasivi cum, in mijlocul tarii lor, se formeaza o enclava etnica, in care patrimoniul cultural romanesc, istoria si limba romana, simbolurile romanesti (n.n. _ imn, drapel, stema) nu sunt reprezentate, iar romanilor le sunt incalcate drepturile fundamentale"? Atentie, deci! Daca unii vor intinde prea mult coarda, sa nu aiba, cumva, surprize! Sa nu puna prea mult la incercare rabdarea romanilor, deoarece "mamaliga romaneasca" s-ar putea sa explodeze! Iar istoria sa se repete! Este o atentionare si pentru mass-media de limba maghiara din zona, in mod deosebit pentru "Europa Idö" ("Timp european"), "Haromszek" ("Trei Scaune"), Szekely Hirmondo" ("Mesagerul secuiesc"). Dr. Ioan Lacatusu spunea, referindu-se la acest aspect, un mare adevar: "Nu se poate accepta un model de convietuire interetnica cu doua unitati de masura", in contextul in care maghiarii "beneficiaza de toate drepturile si libertatile unui cetatean roman, in toate localitatile din Romania (in privinta domiciliului, studiilor, a profesarii meseriei), respectandu-li-se identitatea, cultura, limba, confesiunea, iar romanii traitori in judetele Harghita si Covasna, cei din intregul spatiu romanesc, ajunsi aici, sa aiba parte _ in arealul est-transilvan _ doar de intoleranta, de masuri discriminatorii la incadrarea in munca, precum si de comportamente refractare la prezenta limbii si culturii romanesti in spatiul public".
In zona, romanii sunt discriminati, priviti cu suspiciune, jigniti, liderii maghiari sustinand aberatia ca ei, romanii acolo nascuti, aflati in tara lor, cica "urmaresc schimbarea structurii etnice" si "romanizarea pamantului secuiesc". Ei neaga si neglijeaza complet adevarurile istoriei de-a lungul veacurilor, uitand, cu desavarsire, ca, intotdeauna, trecatorile din Carpati au insemnat "drumuri cu doua sensuri de circulatie". Sa nu uite visatorii autonomiei teritoriale pe criterii etnice ca stupizenia numita asa-zisul "Tinut Secuiesc" va avea consecinte negative pe termen mediu si lung, in privinta relatiilor dintre romani si maghiari, amplificandu-se dupa "principiul dominoului". Sa nu se uite lectia din 20 martie 1990, de la Targu-Mures! Sa nu uite ei ca banii, deocamdata, ii primesc de la bugetul central al statului roman! Nu cred ca vor opta, neinspirat si pagubos, sa traiasca numai cu cartofi si cu apa minerala! Ca ei sunt legati, ombilical, de complexul economic national, de la gaz metan la sistemul bancar, invatamant, sanatate, asigurari sociale, turism, nu stiu si nu vor sa tina cont? Cred ei ca-i va ajuta Ungaria? Sa fim seriosi! Demersurile lor separatiste si autonomiste vor avea, sigur, urmari negative asupra a "sute, mii de functionari publici, unii la inalt nivel, de etnie maghiara, stabiliti in Bucuresti, in urma participarii UDMR la guvernarea tarii". Disconfortul ar fi resimtit si de studentii maghiari din universitatile romanesti, in relatiile cu vecinii, cu colegii lor de munca, romani. Iar romanii si-ar aduce aminte de vremurile grele, cumplite pentru ei, din timpul Diktatului de la Viena (1940-1944) si de pe vremea Regiunii Autonome Maghiare. Autonomia teritoriala va afecta familiile etnic-mixte (in Covasna, Harghita si Mures _ peste 10.000, ceea ce inseamna intre 25.000-30.000 de persoane), persoanele cu dubla ascendenta identitara, apartinand azi bisericilor ortodoxe, greco-catolice, romano-catolice, reformate, evanghelice, unitariene, neoprotestante, fie de nationalitate romana, fie de etnie maghiara.
Asadar, exista foarte multe argumente ca "o constituire a unei enclave autonome in zona Covasna-Harghita-Mures nu va fi deloc benefica pentru maghiari si niciodata acceptata de romani!". Motivul? "Realitatile istorice _ precizeaza dr. Ioan Lacatusu _ si cele prezente, din acest areal, ne arata ca maghiarii de aici nu se pot afirma impotriva romanilor, ci numai impreuna cu ei!" Tendintele de enclavizare si de institutionalizare a autonomiei teritoriale pe criterii etnice a asa-zisului "Tinut Secuiesc" vor duce la tensiuni si ciocniri, la amplificarea (nu la atenuarea!) conflictelor de orice fel. Pentru ca una-i provincia Kosovo si cu totul altceva Ardealul! O alta Marie, cu alta palarie! Asta ei trebuie s-o stie!
nesimtitilor !!!!Afara din Romania !!!
RăspundețiȘtergere