Bine ati venit pe blogul de stiri ”Harghita News”! Acest portal va ofera cele mai importante stiri din Harghita precum si o lista cu legaturi de internet spre primariile, pensiunile si publicatiile din judet.

miercuri, 6 octombrie 2010

Românii din sudul Basarabiei (1): Nova Pokrovka, satul fără Dumnezeu

Da' ce să căutaţi acolo?!?!” - primim de fiecare dată acelaşi răspuns când întrebăm cum se poate ajunge la Nova Pokrovka. „E departe... şi-apoi acolo se ajunge greu... drumurile sunt proaste...” Nimeni nu ne încurajează să mergem la Nova Pokrovka. E în afara oricărui drum principal, undeva între lacurile Catlabug şi Chitai. Statistica anului 2007-2008 spune că la şcoala din Nova Pokrovka învaţă 118 elevi, în şapte clase cu predare în „limba maternă” şi două clase cu predare în limba ucraineană. „N-aveţi ce vedea acolo...” - concluzia asta ne convinge că trebuie să ajungem într-un fel sau altul la Nova Pokrovka. E zi de sărbătoare şi sunt puţine şanse să găsim pe cineva la şcoală sau la primărie – însă merită încercat.

De fapt Nova Pokrovka se află pe un deal între lacurile Catlabug şi Chitai. Panta e lină, însă drumul aproape că lipseşte. Doar o treime din şosea este acoperită cu asfalt şi ăla plin de găuri... Ne strecurăm cu greu la deal printre gropi şi şleauri. Dacă ne prinde o ploaie aici nu ştiu cum scăpăm. Pe hartă apare un drum secundar din Nova Pokrovka spre Priozernoe. De acolo putem trece la Cervonyi Yar şi apoi putem coborî din nou spre Dunăre, la Chilia. Şoseaua e din ce în ce mai proastă şi la un moment dat dispare cu totul. Noroc că în faţă se văd din nou urme de asfalt. Pe vârful dealului apare deodată un măgăruş care paşte toropit de soare. Se văd primele case ale satului şi un panou de tablă pe care abia putem citi „Nova Pokrovka”. Am ajuns.

Satul pare părăsit. Nici o mişcare, de nicăieri. În afară de măgăruşul de la intrarea în sat nu vedem nici o fiinţă vie. Nici pe stradă, nici în curţi. Totuşi, după câteva sute de metri ne iese în faţă un bărbat. Oprim şi îl întrebăm unde este şcoala. Ne arată cu mâna să mergem înainte.

  • Dar spre Priozernoe?

Se uită lung la noi:

  • Drumul spre Priozernoe e rupt...

Se uită din nou lung la maşina noastră şi clatină din cap neîncrezător:

  • Nu ştiu dacă a să puteţi trece pe-acolo... E o gaură mare...

Puteţi să luaţi la bot

Ne continuăm drumul şi oprim la o intersecţie mai mare. În dreapta noastră un magazin sătesc, prăpădit rău de tot. În faţa lui, un bărbat la vreo 60 de ani meştereşte ceva la o Ladă de pe care stă să cadă tabla. Cobor din maşină cu agenda în mână.

  • Bună ziua!

Omul se uită lung la mine, se ridică şi mormăie un răspuns. Apoi se burzuluieşte la mine:

  • Da voi cine sunteţi?

  • Ziarişti, de la Bucureşti...

  • Da voi ştiţi că ziariştii de la Bucureşti pot să şi ia la bot pe aici?

În gând îmi spun că nu-mi doresc să „iau la bot” în Nova Pokrovka. Cu voce tare încerc să deschid un dialog:

  • Păi de ce să ia la bot ziariştii?

  • Pentru că scriu minciuni! Tăţi ziariştii ar trebui împuşcaţi! Îl ştiţi pe unu Popescu? Eu dac-am să-l prind pe aici am să-l împuşc!

Neg că aş cunoaşte vreun Popescu care să merite împuşcat, slavă Domnului, e plină lumea de Popeşti, n-am de unde să-l cunosc eu tocmai pe cel care urmează să fie împuşcat la Nova Pokrovka. Încerc totuşi să salvez ceva din breasla ziariştilor.

  • Da poate nu trebuie împuşcaţi toţi ziariştii... Poate ar trebui împuşcaţi doar ziariştii cu ochii albaştri?

  • Nu, nu! Toţi ziariştii trebuie împuşcaţi! Voi ce faceţi pe aici? Faceţi politică?

Cătălin intră şi el în dialog şi se leapădă de politică ca de Satana: nu, nu facem politică!

  • Da ce căutaţi pe aci?

  • Am vrea să vorbim cu cineva de la şcoală, ştiţi unde este?

Ne arată cu mâna peste drum clădirea şcolii şi ne taie avântul:

  • Acolo-i şcoala, da nu-i nimeni acolo acum. Bre, voi faceţi politică...

Marele Stalin

Ochii lui albaştri ne verifică din cap până-n picioare. Se hotărăşte brusc să continue interogatoriul:

  • Voi de Stalin aţi auzit?

  • Da...

  • Mare om Stalin aista! (tonul lui admirativ faţă de Stalin nu poate fi redat) Le-a dat la bot la toţi, la toţi! (hotărât lucru, cea mai mare calitate a unui om este să ştie să dea la bot...) Şi lui Ghitler i-a dat la bot! Voi de Ghitler aţi auzit?

  • Am auzit...

  • A vinit Ghitler peste Stalin, da Stalin nu s-o lăsat şi i-a dat la bot, i-a împuşcat pe toţi!

Gesticulează frenetic şi ne predă un scurt curs de istorie a celui de-al Doilea Război Mondial, în care se împuşcă şi se „dă la bot”. Cătălin îl întrerupe:

  • Biserica unde este?

  • Iac-acolo! - şi arată cu mâna spre o movilă acoperită cu iarbă din spatele magazinului, unde păştea o iapă şi mânzul ei.

  • Unde acolo? Întreb eu nedumerit.

  • Acolo, acolo. Au explodat-o demult...

Biserica explodată

Nu mai stau să-l ascult, iau aparatul de fotografiat şi mă îndrept spre movilă. Sub firele de iarbă se văd pietre, cărămizi şi moloz. Înconjor uimit movila şi realizez că într-adevăr, cândva, aici a fost o biserică. Acum nu mai este decât un morman de cărămizi afumate. Zăresc printre firele de iarbă şi fostele fundaţii, întrevăd forma fostei clădiri. Cutremurat de această dovadă a barbariei sovietice fotografiez din toate unghiurile încercând să surprind tristeţea colosală care îmbracă acest loc. În tot acest timp în minte îmi sună expresia „sat fără Dumnezeu”. Asta este Nova Pokrovka, un sat fără Dumnezeu, un sat unde biserica a fost demolată de sovietici într-una din nenumăratele campanii împotriva misticismului, un sat unde biserica nu a fost reconstruită, ci lăsată în ruină, aşa cum a fost aruncată în aer. Lipsiţi de partide politice, lipsiţi de preot, lipsiţi de identitate, românii din Nova Pokrovka nu mai au cu ce se mândri decât cu marele Stalin, cel care a „dat la bot” tuturor. Mormanul de moloz seamănă cu un mormânt, sau mai bine zis cu un cadavru. În evul mediu cadavrele răufăcătorilor erau lăsate să putrezească pe câmp. Sovieticii, care au considerat credinţa în Dumnezeu ca pe o crimă au încercat să o ucidă şi au presărat teritoriul Imperiului Roşu cu cadavrele bisericilor demolate. Un stâlp al fostei porţi a bisericii din Nova Pokrovka a rămas în picioare. De el atârnă o poartă de fier ruginită, cu o lucrătură de feronerie bine alcătuită – semn că biserica nu era una oarecare. Atât a mai rămas în picioare: stâlpul porţii şi o parte din poartă. De lângă vajnicul stalinist Cătălin îmi face semne să mă întorc.

  • Şi sigur nu faceţi politică?

  • Nu facem politică. Dar de ce nu aţi refăcut biserica? Acum se poate...

  • Da la ce ne trebuie nouă biserică? Să aibă unde se aduna babele? Lasă-le să steie acasă, să îşi vadă de ale lor... Nouă nu ne trebuie popă să mintă oamenii!

Omul are puţine idei, dar fixe. Vorbind cu el mi se pare că m-am întors în anii 50, anii victorioşi ai materialismului dialectic, ani în care învăţătorii şi preoţii din sate erau deportaţi departe, cât mai departe de satele lor.

  • De când e construită şcoala?

  • De muuult... De pe vremea lui Stalin, vine răspunsul.

Şcoala primară Gh. Tătărescu

Mă îndrept spre şcoală cu aparatul de fotografiat în mână şi rămân uimit de ce văd. Clădirea este una standard, clădire de şcoală construită în România în perioada interbelică. Jumătate din şcoală are geamuri termopan, jumătate vechile geamuri în formă de ochiuri dreptunghiulare. Rămân şi mai uimit când pe frontispiciul de cărămidă al şcolii, sub straturile succesive de var pot citi cu uşurinţă: Gheorghe Tătărescu. Literele de deasupra sunt inteligibile doar parţial, însă este cert că şcoala a fost inaugurată undeva în anii 30 ai secolului trecut în timpul mandatului de premier al lui Gheorghe Tătărescu. La o privire mai atentă descifrez încă un cuvânt „Şcoala” urmat de un altul pe care nu-l pot citi. Cel mai probabil este vorba de „Şcoala primară Gheorghe Tătărescu”. Deci „fasciştii de români” au construit şcoala de la Nova Pokrovka... Două piroane ieşite din perete probabil că susţineau o placă ce acoperea inscripţia descifrată de mine – doar că acum placa a căzut, o dată cu comunismul.

Moş Anatol – până la urmă aflăm cum îl cheamă – ne spune că la şcoală învaţă o sută şi ceva de elevi, mai mult „moldoveneşte”, dar sunt şi clase în limba ucraineană. Revine când şi când la obsesiile lui cu Stalin, „datul la bot” şi politica, însă ne răspunde la întrebări. Biserica a fost demolată la începutul anilor 70, în sat locuiesc mai mult moldoveni şi sărăcia este în floare. La recensământul din 2001 a rezultat că în sat trăiesc 879 de persoane, majoritatea declarându-se „moldoveni”. Când aude de România lui moş Anatol i se aprind ochii şi începe iar cu „datul la bot” şi Stalin. În sat n-au casă de cultură şi nici nu le trebuie. Bibliotecă este în şcoală. Nu mai întrebăm dacă au cărţi în limba română.

La recensământul din 1930, în satul Nova Pokrovka locuiau 985 de persoane dintre care 921 erau români, 37 ruşi, 13 bulgari, 13 găgăuzi, 3 polonezi şi un german. Perioada interbelică a fost una agitată pentru Nova Pokrovka: aici au existat în permanenţă comitete revoluţionare inspirate de peste graniţă, din URSS. Mai mulţi săteni din Nova Pokrovka au participat la rebeliunea din Tatar Bunar de la 1924, 16 dintre ei fiind judecaţi la Chişinău şi condamnaţi la diverse pedepse cu închisoare, iar în urma recursului au fost achitaţi. Periodic, în anii 30 erau descoperite în satul Nova Pokrovka organizaţii comuniste clandestine. Poate şi datorită acestui „trecut de luptă” ideologia sovietică este cât se poate de prezentă şi în ziua de azi.

Totuşi moş Anatol nu era chiar aşa de supărat pe români, drept dovadă ne-a spus de groapa din drumul spre Priozernoe. După ce ne-a cercetat atent maşina a dat verdictul: putem trece! Dar cu multă grijă. Am plecat uşuraţi din „satul fără Dumnezeu”. La ieşirea din sat drumul era din ce în ce mai prost: asfaltul era practic inexistent, iar gropile şi şleaurile îi dădeau serios de furcă lui Cătălin. Brusc ne iese în faţă craterul: adânc cât să intre un om în el şi lat cât mai mult de jumătate de şosea. Din fericire partea întreagă a şoselei nu are şleauri. Cobor din maşină şi încerc să-l ghidez pe Cătălin. Trecem la milimetru. Am scăpat fără să „luăm la bot”!

Articol aparut in numarul 23 al saptamanalului ziuaveche.ro.

100 de elevi, studenti si profesori romani din regiunea Cernauti si-au inceput vizita in Bucovina



100 de elevi, studenti si profesori romani din regiunea Cernauti si-au inceput vizita in Bucovina
100 de elevi, studenti si profesori romani din regiunea Cernauti (Ucraina) au vizitat sambata si duminica (2 si 3 octombrie a.c.) unele dintre cele mai importante obiective din Bucovina, transmite Romanian Global News, care citeaza Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni.

Acestea au fost manastirile Putna, Sucevita, Neamt, Agapia, Varatec, cetatea Neamt, memorialul Ipotesti, muzeul Humulesti. Actiunea face parte din proiectul "Descopera Bucovina", care se adreseaza romanilor din regiunea Cernauti (Ucraina).

Sursa: Romanian Global News

Vocea Moscovei se aude la Cotidianul.ro

Luni, 27 septembrie ziarul Cotidianul publică un articol cu titlul "Obţinerea cetăţeniei române, prin corespondenţă şi fără taxe România, fabrică de cetăţeni UE pentru Ucraina şi Republica Moldova" semnat de "jurnalista" Claudia Marcu prin care dezinformează societatea românească cu privire la modalitatea de redobândire a cetăţeniei române de către etnicii români din Basarabia (Republica Moldova şi Ucraina).


Autoarea articolului se afla intr-o mare eroare, lucru care nu-i dă dreptul să dezinformeze opinia publică românescă şi să defaimeze românii din dreapta Prutului.


Redobândirea cetăţeniei române este un lucru firesc pe care îl face statul Român. Românii din Basarabia nu au renunţat niciodată la cetăţenia româna şi s-au trezit peste noapte în Uniunea Sovietica fără voia lor, ca urmare a pactului josnic Hitler – Stalin. Au fost persecutaţi, trimişi în Siberia, fiind rusificaţi fortat timp de 70 de ani.


Redăm integral articolul publicat de Cotidianul.ro şi câteva din comentariile cititorilor

Obţinerea cetăţeniei române, prin corespondenţă şi fără taxe. România, fabrică de cetăţeni UE pentru Ucraina şi Republica Moldova

Republica Moldova a intrat deja în Uniunea Europeană. Este adevărat, intrarea s-a făcut prin România, care, după votul masiv pro-Băsescu de la ultimele alegeri, a devenit extrem de concesivă în acordarea cetăţeniei pentru moldovenii de peste Prut. În afara faptului că moldovenii sunt trecuţi la redobândirea cetăţeniei, adică o simplă formalitate, fără cei opt ani de aşteptare şi fără examen, aceştia mai beneficiază şi de alte facilităţi. Astfel, pentru ca fabrica de cetăţeni români să aibă o productivitate mai mare, moldovenii din Republica Moldova şi din Ucraina care solicită cetăţenia română sunt scutiţi de orice fel de taxe. Cei care nu au avut norocul să aibă străbunici în aceste ţări trebuie să achite aproximativ 200 de lei. Totodată, moldovenii nu numai că nu trebuie să aibă domiciliu stabil în România pentru obţinerea cetăţeniei, ci pot depune actele chiar la ambasadele din ţările de origine, ajungându-se astfel la cetăţenie prin corespondenţă. Mai mult, dacă aduc „scutire medicală", moldovenii nici nu trebuie să facă efortul de a se deplasa la ambasade, ci pot trimite un reprezentant legal. Pentru cei care au treburi prin România, dacă nu ajung la sediul Ministerului Justiţiei din Capitală, aceştia au posibilitatea să depună cererile pentru obţinerea cetăţeniei la birourile teritoriale ale ministerului din Iaşi, Galaţi, Suceava, Timişoara şi Cluj-Napoca. De asemenea, pentru documentele din Republica Moldova şi cele din Ucraina nu este necesară apostilarea.

Cetăţenie cu buletin, paşaport şi cazier


Pentru moldovenii care doresc să obţină cetăţenie română sunt necesare doar câteva documente: copii după paşaport şi buletin, cazier judiciar din Republica Moldova sau Ucraina şi cazier judiciar din România şi două declaraţii personale autentificate la notar. Una din care să reiasă dacă a mai depus vreo cerere pentru redobândirea cetăţeniei române şi cealaltă din care să rezulte că nu a întreprins şi nu întreprinde sau nu sprijină acţiuni împotriva ordinii de drept ori a siguranţei naţionale. Pentru cei care nu intră la redobândire de cetăţenie, sunt necesare, în plus: permis de şedere permanentă, domiciliu legal în România de opt ani, sau cinci ani dacă sunt căsătoriţi cu un cetăţean român, dovada locuinţei, precum şi dovada mijloacelor legale pentru o existenţă decentă în România. În plus, toţi în afară de moldoveni trebuie să cunoască limba română (scris şi citit), Constituţia României şi Imnul naţional, dar şi noţiuni elementare de cultură şi civilizaţie românească.

În această lună, peste 800 de moldoveni de peste Prut au primit cetăţenie română, faţă de circa 600, în luna august.

Publicat Luni, 27 septembrie 2010

Claudia Marcu, Cotidianul.ro

preluat din http://www.basarabeni.ro/stiri/eveniment/rusine-vocea-moscovei-se-aude--984/

Adevarul: Drapelul României şi al UE „incomodează“ în Covasna

Sebastian Dan

Casa cu Arcade

Casa cu Arcade

Tricolorul românesc şi steagul Uniunii Europene de pe Casa cu arcade din Sfântu Gheorghe au dispărut.

Preşedinta Fundaţiei, Maria Peligrad a declarat, pentru Radio Mureş, că nu ştie cine a luat steagurile, adăugând că va întreprinde demersuri pentru depistarea făptaşului. Casa cu arcade din Sfântu Gheorghe este o clădire monument istoric construit pe timpul reginei Maria Tereza ca sediu pentru Batalionul de grăniceri secui.

În această clădire au fost întemniţaţi mai mulţi revoluţionari paşoptişti din zonă, iar după 1989 a găzduit Arhivele Naţionale Covasna. Clădirea a fost restaurată din temelii şi găzduieşte acum sediile mai multor organizaţii nonguvernamentale româneşti şi maghiare.

CITEŞTE ŞI

Denumirea în limba română a localităţii Miercurea Ciuc a fost acoperită cu scriere runică secuiască

Mircea Duşa: „În ultima perioadă a crescut numărul evenimentelor cu un puternic specific antiromânesc“

Primarul din Miercurea Ciuc, amendat pentru indicatoarele de orientare maghiare

Casa cu arcade a fost construita in anul 1812 in stil clasicist pentru sediul garnizoanei de graniceri. Pe amplasamentul cladirii a existat o casa mai veche cu parter, care servea aceeasi functiune si care a fost demolata la construirea actualei cladiri.

De-a lungul existentei sale cladirea nu a suferit transformari importante. De la mijlocul secolului XX pana in anul 2003 in cladire a functionat sectia judeteana a Arhivelor Statului. Cladirea clasicista are un plan dreptunghiular, cu un portic central pe fatada principala, sustinut de patru stalpi ziditi din caramida, arce si timpan triunghiular.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/brasov/brasov-covasna-casa_cu_arcade-drapel-secui-extremisti_0_348565690.html

Fostul tenisman Ilie Năstase a declarat, pentru Pro Sport, că preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy "are dreptate în problema ţiganilor" şi că, dacă a

Fostul tenisman Ilie Năstase a declarat, pentru Pro Sport, că preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy "are dreptate în problema ţiganilor" şi că, dacă ar fi fost preşedintele României, i-ar fi trimis pe romi în Harghita, schimbând astfel componenţa etnică a zonei.

Ilie Năstase: Sarkozy are dreptate în problema ţiganilor (Imagine: Bogdan Danesc/Mediafax Foto)

"Sarkozy are dreptate în problema ţiganilor. Da, aceasta este părerea mea. Văd că unii politicieni din România şi din alte ţări îi condamnă pe francezi, vorbesc despre drepturile omului şi libera circulaţie. Pe mine m-ar deranja să stea cineva cu cortul în faţa casei mele, să mă agaseze prin cerşit, să-mi sperie copiii care se joacă. Francezii nu au nimic cu cei care îşi văd de treabă, dar când vii la Paris să dai în cap, să furi atunci n-ai la ce te aştepta", a declarat Năstase, la Paris, pentru Pro Sport.

El a mai afirmat că şeful statului francez şi-a apărat cetăţenii, aşa cum ar trebui să facă şi preşedintele României, apreciind că problema romilor trebuie rezolvată de români, nu de francezi.

"Sarkozy a apărat cetăţenii francezi, aşa cum ar trebui să facă şi preşedintele României. Am ajuns să merg pe Champs Elysees cu mâna pe buzunar de teama hoţilor. Mai nou s-au şmecherit, îşi lasă barbă şi se îmbracă precum musulmanii, ca să pară că sunt altcineva. Problema ţiganilor din România ar trebui să o rezolvăm noi, românii, nu francezii sau austriecii", a mai spus Năstase.

El a menţionat că, dacă ar fi fost preşedintele României, ar fi trimis romii în Harghita, le-ar fi creat condiţii şi ar fi schimbat componenţa etnică a zonei.

"Ştiţi ce aş fi făcut eu dacă eram preşedintele României? I-aş fi trimis pe ţigani în Harghita, că oricum acolo sunt foarte mulţi maghiari şi vreo 12 români. Le-aş crea condiţii. În felul acesta s-ar schimba şi componenţa etnică a zonei. Ceauşescu a greşit. Trebuia să facă în Harghita ce au făcut ruşii în Basarabia. Eu aş vrea ca şi românii din Ungaria să aibă aceleaşi drepturi cu maghiarii din România", a mai afirmat fostul tenisman.

Sursa: http://www.mediafax.ro/social/ilie-nastase-sarkozy-are-dreptate-in-problema-tiganilor-7452440

sâmbătă, 2 octombrie 2010

Suntem “paranoici”. Iar serviciile secrete maghiare joaca tontoroiul pe cadavrul disecat al Romaniei. “Transilvanenii” lui Gherman si Tokes au infiint


Serviciile secrete maghiare au reînviat “transilvănismul”. Sabin Gherman înfiinţează Partidul Ardelenilor

de George Bara

“Dirijorul Emil Aluaş este iniţiatorul Partidului Ardelenilor (PA), printre ai cărui co-fondatori mai apar profesorul Liviu Zăpârţan şi jurnalistul Sabin Gherman”, relatează Ziua de Cluj în ediţia de vineri. Aluaş spune că nu doreşte “destrămarea României” ci doar independenţă financiară pentru Ardeal şi Banat. Cu toate acestea, lansarea în media a acesti formaţiuni politice a fost anunţată în cotidianul de limbă maghiară Kronika. Dar desigur, acest lucru este doar o coincidenţă, iar noi suntem (ca deobicei), paranoici…

Poate mai sunt clujeni care îşi aduc aminte de vehementul manifest al jurnalistului Sabin Gherman, intitulat “M-am săturat de România!”. Făcând un slalom abil între adevăruri spuse pe jumătate, truisme şi stereotipuri, Sabin Gherman a publicat acest manifest în anul 1998 în cotidianul Monitorul de Cluj, oficiosul PD-L de la Cluj, care l-a lansat în cariera politică şi pe Rareş Niculescu, fost redactor la acest cotidian. Din 1998 şi până acum, Sabin Gherman a mai făcut un test al conştiinţei clujenilor, candidând la primăria Cluj-Napoca în 2004 ca reprezentant al Partidului Creștin Democrat, obținând un număr de 652 voturi, adică 0,43%. La fel ca şi în 1998, când şi-a atras oprobiul public, Gherman a eşuat lamentabil în politică şase ani mai târziu. Şi în acest moment este redactorul şef al cotidianului Servus Cluj, condus de către Liviu Alexa, proprietarul agenţiei de publicitate Imagistica, a regionalului online CityNews şi a săptămânalului Mesagerul de Cluj, pronunţat Mesajeru die Cluuuj.

“La ţară oamenii sunt mai sceptici, se tem şi ne acuză că «ne dăm cu ungurii». La oraş sunt oameni cu care se poate discuta”, a declarat pentru Ziua de Cluj dirijorul Emil Aluaş, un clujean stabilit în Timişoara, unde activează ca şi dirijor al orchestrei Academiei de Muzică “Gheorghe Dima” şi colaborator al Filarmonicii “Banatul”. În mod deloc suprinzător, atât Aluaş cât şi Gherman îndeplinesc toate condiţiile pentru a ne pune serioase semne de întrebare legate de proiectul lor “ardelenesc”, care pute de la o poştă a maghiarism şi a acţiuni venite de la Budapesta. Mai întâi, Emil Aluaş, care a emigrat în SUA în 1987! Ca apoi să revină în Cluj direct în primăria condusă de Funar, pe un post la biroul de externe. Nu pot să îmi imagineze cum a putut dirijorul Filarmonicii din Satu Mare, funcţie pe care o deţinea în 1984, să emigreze în SUA, în perioada cea mai totalitară a regimului Ceauşescu. Pentru un cetăţean normal al României, era aproape imposibil să primească paşaport pentru a călători în Ungaria sau alte state comuniste, iar primirea unui paşaport pentru plecarea în SUA se putea face doar cu voie de la regimul comunist şi securitate şi doar în anumite condiţii. Ce să mai vorbim de faptul că transfugii şi emigraţii din România erau rareori primiţi de statele “din vest”, puţinele cazuri de “evadări de succes” find ale şaşilor care erau primiţi cu braţele deschise în Germania sau a “dizidenţilor” cu voie de la Securitate, adică a agenţilor DIE infiltraţi în Diaspora, gen Pleşu sau Liiceanu.

La fel de ciudată este istoria lui Sabin Gherman care, după publicarea manifestului “M-am săturat de România”, a publicat o carte la editura “Erdélyi Híradó” şi apoi s-a mutat în Belgia, la Bruxelles, unde a lucrat pentru grupul europarlamentar al Alianţei Libere Europene. Gherman este susţinut de alte personaje marcante ale Clujului, cum este istoricul Ovidiu Pecican, care susţine că la primaria Clujului ar trebui să vină un ungur, după modelul Sibiului (unde minorităţile sunt de sub 4%! din totalul populaţiei), adică o adevărată dictatură o minorităţilor ascunsă sub masca multiculturalismului care este folosit ca o veritabilă armă de către politicienii maghiari împotriva românilor. Este oare întâmplător faptul că europarlamentarul Tokes Laszlo a cerut recent autonomia Bihorului şi a judeţului Satu-Mare, unde maghiari sunt minoritari? Eu cred că nu, acţiunile grupului “multiculturaliştilor” de la Cluj-Napoca fiind sincronizate cu cele ale politicienilor maghiari şi în special ale lui Tokes Laszlo. O regiune “autonomă”, “ardelenistă” pe tronsonul Bihor – Cluj – Mureş ar fi ideală în perspectiva declarării definitive a regiunii “ţinutului secuiesc” ca regiune independentă (doar cultural, desigur).

Dar dincolo de toate aceste manevre pe care, în mod bizar, CSAT-ul refuză să le dezbată, dincolo de faptul că unii clujeni pot să fie pro sau contra unei iniţiative “ardeleniste” (mai ales când un premier ardelean, Emil Boc, a adus României cele mai stupide ordonanţe publicate vreodată, cel mai mare haos instituţional, cele mai grele împrumuturi FMI şi cea mai neagră perioadă de austeritate din istoria acestei ţări), sau pot să creadă într-o superioritate economică sau culturală a Transilvaniei (lucru de care personal mă îndoiesc), rămâne să vedem cum se manifestă acest multiculturalism mult-slăvit în Harghita şi Covasna, zone unde ungurii sunt majoritari şi deţin controlul politic. Dacă la Cluj lucrurile par mai roze după o plimbare prin centrul “multiculti” al oraşului, pe axa Biserica Sf. Mihail – Catedrala Ortodoxă, în “secuime” persecuţia românilor de către politicienii PCM şi UDMR a ajuns la cote de un paroxism incredibil. Românii minoritari sunt acolo excluşi intenţionat şi cu ură de rasă din viaţa publică, sunt trataţi ca niste cetăţeni de rangul doi, ca nişte “ocupanţi” în opinci. Sunt forţaţi să se mute din zonă, sunt supuşi chiar şi violenţelor fizice şi discriminărilor de orice gen, pe bani publici veniţi de la Bucureşti. În Harhita şi Covasna s-a instaurat de câţiva ani un veritabil regim fascist, pe care atât preşedintele României dar şi Uniunea Europeană refuză să îl vadă. Ăsta este multiculturalismul pe care îl dorim?

NapocaNews

Vezi si Maghiarizare ilegala la Oradea sub ochii javrelor de politisti (oameni slabi, apud liderul lor de sindicat). “Ardeleanul” Laszlo Tokes indemna extremistii maghiari la “nesupunere civica”. Pe cand vom scrie numele strazilor si in tiganeste?!

Foto: UDMR desenează Ungaria mare cu mâna copiilor

Sursa: http://roncea.ro/2010/10/01/16877/

Napoca News: Serviciile secrete maghiare au reînviat “transilvănismul”. Sabin Gherman înfiinţează Partidul Ardelenilor

Serviciile secrete maghiare au reînviat “transilvănismul”. Sabin Gherman înfiinţează Partidul Ardelenilor

“Dirijorul Emil Aluaş este iniţiatorul Partidului Ardelenilor (PA), printre ai cărui co-fondatori mai apar profesorul Liviu Zăpârţan şi jurnalistul Sabin Gherman”, relatează Ziua de Cluj în ediţia de vineri. Aluaş spune că nu doreşte “destrămarea României” ci doar independenţă financiară pentru Ardeal şi Banat. Cu toate acestea, lansarea în media a acesti formaţiuni politice a fost anunţată în cotidianul de limbă maghiară Kronika. Dar desigur, acest lucru este doar o coincidenţă, iar noi suntem (ca deobicei), paranoici…

Poate mai sunt clujeni care îşi aduc aminte de vehementul manifest al jurnalistului Sabin Gherman, intitulat “M-am săturat de România!”. Făcând un slalom abil între adevăruri spuse pe jumătate, truisme şi stereotipuri, Sabin Gherman a publicat acest manifest în anul 1998 în cotidianul Monitorul de Cluj, oficiosul PD-L de la Cluj, care l-a lansat în cariera politică şi pe Rareş Niculescu, fost redactor la acest cotidian. Din 1998 şi până acum, Sabin Gherman a mai făcut un test al conştiinţei clujenilor, candidând la primăria Cluj-Napoca în 2004 ca reprezentant al Partidului Creștin Democrat, obținând un număr de 652 voturi, adică 0,43%. La fel ca şi în 1998, când şi-a atras oprobiul public, Gherman a eşuat lamentabil în politică şase ani mai târziu. Şi în acest moment este redactorul şef al cotidianului Servus Cluj, condus de către Liviu Alexa, proprietarul agenţiei de publicitate Imagistica, a regionalului online CityNews şi a săptămânalului Mesagerul de Cluj, pronunţat Mesajeru die Cluuuj.

“La ţară oamenii sunt mai sceptici, se tem şi ne acuză că «ne dăm cu ungurii». La oraş sunt oameni cu care se poate discuta”, a declarat pentru Ziua de Cluj dirijorul Emil Aluaş, un clujean stabilit în Timişoara, unde activează ca şi dirijor al orchestrei Academiei de Muzică “Gheorghe Dima” şi colaborator al Filarmonicii “Banatul”. În mod deloc suprinzător, atât Aluaş cât şi Gherman îndeplinesc toate condiţiile pentru a ne pune serioase semne de întrebare legate de proiectul lor “ardelenesc”, care pute de la o poştă a maghiarism şi a acţiuni venite de la Budapesta. Mai întâi, Emil Aluaş, care a emigrat în SUA în 1987! Ca apoi să revină în Cluj direct în primăria condusă de Funar, pe un post la biroul de externe. Nu pot să îmi imagineze cum a putut dirijorul Filarmonicii din Satu Mare, funcţie pe care o deţinea în 1984, să emigreze în SUA, în perioada cea mai totalitară a regimului Ceauşescu. Pentru un cetăţean normal al României, era aproape imposibil să primească paşaport pentru a călători în Ungaria sau alte state comuniste, iar primirea unui paşaport pentru plecarea în SUA se putea face doar cu voie de la regimul comunist şi securitate şi doar în anumite condiţii. Ce să mai vorbim de faptul că transfugii şi emigraţii din România erau rareori primiţi de statele “din vest”, puţinele cazuri de “evadări de succes” find ale şaşilor care erau primiţi cu braţele deschise în Germania sau a “dizidenţilor” cu voie de la Securitate, adică a agenţilor DIE infiltraţi în Diaspora, gen Pleşu sau Liiceanu.

La fel de ciudată este istoria lui Sabin Gherman care, după publicarea manifestului “M-am săturat de România”, a publicat o carte la editura “Erdélyi Híradó” şi apoi s-a mutat în Belgia, la Bruxelles, unde a lucrat pentru grupul europarlamentar al Alianţei Libere Europene. Gherman este susţinut de alte personaje marcante ale Clujului, cum este istoricul Ovidiu Pecican, care susţine că la primaria Clujului ar trebui să vină un ungur, după modelul Sibiului (unde minorităţile sunt de sub 4%! din totalul populaţiei), adică o adevărată dictatură o minorităţilor ascunsă sub masca multiculturalismului care este folosit ca o veritabilă armă de către politicienii maghiari împotriva românilor. Este oare întâmplător faptul că europarlamentarul Tokes Laszlo a cerut recent autonomia Bihorului şi a judeţului Satu-Mare, unde maghiari sunt minoritari? Eu cred că nu, acţiunile grupului “multiculturaliştilor” de la Cluj-Napoca fiind sincronizate cu cele ale politicienilor maghiari şi în special ale lui Tokes Laszlo. O regiune “autonomă”, “ardelenistă” pe tronsonul Bihor – Cluj – Mureş ar fi ideală în perspectiva declarării definitive a regiunii “ţinutului secuiesc” ca regiune independentă (doar cultural, desigur).

Dar dincolo de toate aceste manevre pe care, în mod bizar, CSAT-ul refuză să le dezbată, dincolo de faptul că unii clujeni pot să fie pro sau contra unei iniţiative “ardeleniste” (mai ales când un premier ardelean, Emil Boc, a adus României cele mai stupide ordonanţe publicate vreodată, cel mai mare haos instituţional, cele mai grele împrumuturi FMI şi cea mai neagră perioadă de austeritate din istoria acestei ţări), sau pot să creadă într-o superioritate economică sau culturală a Transilvaniei (lucru de care personal mă îndoiesc), rămâne să vedem cum se manifestă acest multiculturalism mult-slăvit în Harghita şi Covasna, zone unde ungurii sunt majoritari şi deţin controlul politic. Dacă la Cluj lucrurile par mai roze după o plimbare prin centrul “multiculti” al oraşului, pe axa Biserica Sf. Mihail – Catedrala Ortodoxă, în “secuime” persecuţia românilor de către politicienii PCM şi UDMR a ajuns la cote de un paroxism incredibil. Românii minoritari sunt acolo excluşi intenţionat şi cu ură de rasă din viaţa publică, sunt trataţi ca niste cetăţeni de rangul doi, ca nişte “ocupanţi” în opinci. Sunt forţaţi să se mute din zonă, sunt supuşi chiar şi violenţelor fizice şi discriminărilor de orice gen, pe bani publici veniţi de la Bucureşti. În Harhita şi Covasna s-a instaurat de câţiva ani un veritabil regim fascist, pe care atât preşedintele României dar şi Uniunea Europeană refuză să îl vadă. Ăsta este multiculturalismul pe care îl dorim?

George Bara

Sursa: http://www.napocanews.ro/2010/10/serviciile-secrete-maghiare-au-reinviat-transilvanismul-sabin-gherman-infiinteaza-partidul-ardelenilor.html

Ardeleniştii au scos capul şi la Oradea: Mircea Teaha, un fost PNL-ist, UFD-ist şi apropiat al fostului PD, s-a săturat şi el de România

Ardeleniştii au scos capul şi la Oradea: Mircea Teaha, un fost PNL-ist, UFD-ist şi apropiat al fostului PD, s-a săturat şi el de România

Premierul din Capitală nu are cum cunoaşte mai bine problemele orădenilor decât primarul de Oradea. Aceeaşi situaţie e valabilă la nivel de judeţ şi apoi de regiune. Şi totuşi, alegătorii aşteaptă în continuare soluţii de la Bucureşti!

Un orădean spune că aceste speranţe deşarte ar trebui să înceteze şi are chiar soluţia. “Oamenii s-au lămurit că problemele locale nu pot avea decât soluţii locale. Acum, nimeni nu se mai îndoieşte de necesitatea înfiinţării Partidului Ardelenilor”, declară pentru BIHOREANUL. subinginerul Mircea Teaha, unul dintre iniţiatorii noii formaţiuni.

Jos România!

În septembrie 1998 când semna eseul “M-am săturat de România!”, jurnalistul Sabin Gherman a pus pe jar întreaga ţară. Ideea că un ardelean s-ar putea dezice de moravurile dâmboviţene marcate de peşcheşuri, cumetrii şi manelisme şi, în semn de protest, s-ar putea declara transilvănean în loc de român a incendiat clasa politică.

Pentru că promova împărţirea ţării pe regiuni după modelul european, acesta a fost acuzat de separatism şi trădare de ţară. Stinsă cu greu, vâlvătaia s-a reaprins patru ani mai târziu când, devenit politician, Gherman a pus bazele Ligii Transilvania Banat (LTB). Obsesia că ungurii vor lua Ardealul şi îl vor duce la Budapesta în sacoşe de Metro a tulburat până şi cele mai clare minţi, iar refuzul Curţii de Apel Bucureşti de a înregistra LTB ca primul partid politic regional i-a făcut pe mulţi aleşi să respire uşuraţi.

“Faptul că politicienii de la Bucureşti pierdeau teren, că foarte mulţi membri UDMR veneau spre noi iar Uniunea risca să nu mai prindă pragul de 5%, că oamenii priveau descentralizarea cu încredere pe motiv că problemele locale trebuie rezolvate în plan local a creat multă emoţie şi a culminat cu interzicerea înscrierii Ligii ca partid politic, la comandă politică”, povesteşte Mircea Teaha. Orădeanul a fost vicepreşedintele organizatoric al LTB, iar succesul de atunci îl face să creadă că un partid al ardelenilor, continuator al politicii de regionalizare, are şanse de succes.

Soluţie de criză

Subinginer de profesie, Mircea Teaha este unul dintre cei mai vechi oameni politici din Bihor. Fost deţinut politic, în perioada 1992-1998 a fost vicepreşedintele PNL Bihor. La scindarea partidului a trecut în Uniunea Forţelor de Dreapta (UFD), devenind membru în Consiliul Naţional, iar în perioada 2001-2003 a ocupat funcţia de vicepreşedinte organizatoric al LTB. După eşecul înscrierii Ligii ca partid politic a preferat să rămână o vreme în umbră dar, odată cu declanşarea crizei economice, a ajuns la părerea că ideea regionalizării trebuie reluată.

“Doar printr-o mai bună gospodărire în plan local vom reuşi să rezolvăm mai repede problemele economice. Toată lumea vorbeşte de criză, dar nimeni nu recunoaşte că banii adunaţi din taxe şi impozite sunt risipiţi. Spre exemplu, acum, când oamenii o duc atât de greu, e util să avem două instituţii, cea a Prefectului şi Consiliul Judeţean, care să se suprapună? Eu zic că nu!”, spune Teaha.

Convins că “banii ardelenilor trebuie să rămână în Ardeal”, bărbatul susţine că regionalizarea ar putea încuraja munca şi performanţa necesare pentru a putea crea bunăstarea economică.

continuarea în EBihoreanul

cu referinta la http://www.napocanews.ro/2010/10/ardelenistii-au-scos-capul-si-la-oradea-mircea-teaha-un-fost-pnl-ist-ufd-ist-si-apropiat-al-fostului-pd-s-a-saturat-si-el-de-romania.html

Ce spunea în 2006 Peter Eckstein Kovacs, despre un Partid al Ardelenilor într-o Românie regionalizată

Ce spunea în 2006 Peter Eckstein Kovacs, despre un Partid al Ardelenilor într-o Românie regionalizată

“Evident ca, in acest caz, UDMR ar avea un cuvant mai greu de spus, din postura unui partid de 20% intr-un parlament al Ardealului, decat un partid de 6% in Parlamentul Romaniei”, a afirmat Peter Eckstein Kovacs în 2006, actual consilier al preşedintelui Băsescu, referindu-se la ideea unui Partid al Ardelenilor într-o Românie regionalizată.

Ideea a revenit în actualitate după ce Emil Aluaş, un dirijor clujean care a deţinut şi funcţii în primăria Cluj-Napoca în timpul mandatului lui Gheorghe Funar, a revenit la formarea unui Partid al Ardelenilor alături de Sabin Gherman şi Liviu Zăpârţan. Declaraţia din 2006, acordată publicaţiei Ziua de Cluj, a urmat după ce şi PSD-istul Vasile Dâncu a susţinut oportunitatea unei asemenea idei.

Sabin Gherman (foto) a încercat înregistrarea Partidului Ardelenilor şi în 2003, dupa ce Curtea de Apel Bucuresti i-a respins cererea de inregistrare a Ligii Transilvania-Banat. Gherman a anuntat atunci ca are 17.000 de semnaturi, din cele 25.000 necesare pentru inregistrare. Sub sloganul “Ca sa ai banii tai!”, Partidul Ardelenilor militeaza pentru impartirea Romaniei in noua regiuni istorice – Transilvania, Crisana, Maramures, Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Moldova si Bucovina, care sa aiba structuri legislative si executive proprii. Aceste structuri, in viziunea lui Sabin Gherman, ar urma sa aiba atributii administrative si economice, dupa principiul pastrarii, in teritoriu, a majoritatii banilor colectati din taxe si impozite.”

George Bara

Sursa: http://www.napocanews.ro/2010/10/ce-spunea-in-2006-peter-eckstein-kovacs-despre-un-partid-al-ardelenilor-intr-o-romanie-regionalizata.html