harghita news - stiri harghita

CatalinCornea.ro: Cine este puterea regională? sau… Ce nu poate România, face Turcia!

2012-02-17T22:58:00.000-08:00

Turcia este una dintre ţările cel mai puţin afectate de criza care a început la sfârşitul anului 2008. Produsul Intern Brut al statului turc a crescut cu 10,2% în prima jumătate a anului 2010, marcând cea mai dinamică evoluţie din Europa. În acest context, Turcia continuă să uimească Europa prin politica ambițioasă a investițiilor publice: un nou canal de navigaţie care va lega Marea Neagră de Marea Marmara (o alternativă la Strâmtoarea Bosfor), calea ferată subterană Marmaray (care va face legătura între Europa şi Asia pe sub Canalul Bosfor) și mai nou construcția de avioane.

Zilele trecute autorităţile turce au declarat că vor să înfiinţeze un operator aerian regional, care să-şi producă singur avioanele de pasageri pentru cursele de linie. Așadar, Turcia se apucă de construit avioane! Construcția de avioane pentru pasageri este o industrie exclusivistă, dominată de doi coloși: Boeing şi Airbus.

Foarte interesant este că o altă mare țară din regiunea Mării Negre începea construcția de avioane de pasageri încă în urmă cu 30 de ani… Avionul se numea ROMBAC 1-11 și după cum deja cred că v-ați dat seama era construit în România.

Primul avion a fost terminat în luna august 1982 și a fost prezentat presei și oficialităților române la 27 august 1982, fiind primul avion de pasageri cu reacție construit în România.

Înainte de 1989, Fabrica de Avioane București, actuala Romaero Băneasa, a construit 9 aparate de acest tip (plus două neterminate). ROMBAC 1-11 era la acel moment, singurul avion comercial cu reacție din Europa comunistă, cu excepția URSS, proiectul ROMBAC prevăzând a fi construite un număr total de 80 de avioane.

Care credeți ca a fost viitorul avionului comercial românesc?

Este limpede, nu-i așa?

Proiectul a fost abandonat, așa cum România a fost abandonată prăduitorilor care au administrat-o în perioada post comunistă (sau neo-comunistă)…

Dacă România nu a putut să își fructifice experiența și să continue construcția de avioane comerciale, probabil că o va face Turcia!

Succes!

Sursa: http://catalincornea.ro/2012/02/03/cine-este-puterea-regionala-sau-ce-nu-poate-romania-face-turcia/

Tolerance.ro: Russian Ambassador in Chișinău, Republic of Moldova, to start new diplomatic scandal

2012-02-17T22:57:00.000-08:00

Valerii Kuzmin, the Russian Ambassador in Chișinău, Republic of Moldova declared that his country plans to open a Consulate in Tiraspol, in Transnistria, the unrecognized separatist region of the Republic of Moldova, Tolerance.ro reports.

Speaking with one representative of the unrecongnised Transnsitria, he confirmed that although Republic of Moldova is against this Consulate, sunner or later Russia will open it…

So, Should we understand that Kuzmin wanted to say that that sooner or later Russian Federation will recognize the independence of Transnsitria ?

Source: Tolerance.ro

Victor Ponta acuză prefecții din Harghita și Covasna că nu asigură aplicarea legilor României

2012-02-13T22:14:00.001-08:00

Președintele PSD, Victor Ponta, aflat în vizită la Sfântu Gheorghe a vorbit despre unele aspecte legate de prefecții din județele Covasna și Harghita, dar și despre viziunile USL de guvernare, transmite corespondentul Romanian Youth Voice în Sfântu Gheorghe, Marian Mihai Pașcan.

Victor Ponta a criticat și prefecții din Covasna și Harghita spunând că aceștia nu respectă aplicarea legilor țării. „Mă voi adresa noului prim ministru, Mihai Răzvan Ungureanu, printr-o scrisoare deschisă prin care îi voi cere să analizeze și să ia măsuri, așa cum a promis la investirea guvernului său, referitor la problema respectării legii de către reprezentanții săi în teritoriu. {...} Prefecții din Harghita și Covasna nu aplică legile acestei țări și ca reprezentanți ai Guvernului în teritoriu nu urmăresc aplicare acestor legi ” – a declarat Ponta subliniind faptul că va cere sancționarea acestor prefecți.

USL deschisă dialogului cu UDMR
Președintele PSD spune că în cazul în care va ajunge la guvernare, USL nu va avea o atitudine ostilă față de comunitatea maghiară sau față de UDMR, amintind faptul că și pe vremea Guvernelor Năstase sau Tăriceanu comunitatea maghiară din România a beneficiat de decizii favorabile. „Îi consider pe cetățenii de etnie maghiară cetățeni egali în drepturi cu toți ceilalți și trebuie tratați așa. Decizia politică pe care am luat-o, aceea de a fi deschiși dialogului cu UDMR, dar excludem o guvernare cu ei, nu se referă la comunitatea maghiară. Eu tratez UDMR ca pe un partid politic care trebuie să își asume măsurile luate alături de partidele cu care sunt la guvernare. S-au tăiat salariile și pensiile atât la români cât și la maghiari, au fost dați afară oameni din administrația publică și români și maghiari. Răspunderea politică nu aparține doar PDL-ului atâta timp cât UDMR a susținut toate aceste decizii ” – spune Ponta.

“UDMR sa fie in opozitie, daca mai intra PDL, dupa ei n-o sa plang, probabil ca o sa intre partide extremiste, cum ar fi Partidul Poporului sau Partidul Romania Mare, si atunci opozitia va fi dificila cu UDMR si PRM sau PP, dar aceasta este o responsabilitate pe care va trebui sa o asume domnul Kelemen Hunor si ceilalti lideri nationali ai UDMR, care au respins de fiecare data orice oferta de colaborare din partea noastra. Acum deja lucrurile sunt transate si, dupa alegerile urmatoare, imi doresc ca UDMR sa fie in Parlament, dar in opozitie", a conchis Victor Ponta.

Sursa: Romanian YouthVoice.ro/Covasna

Caragiale - O scrisoare pierduta (discursuri politice)

2012-02-04T15:21:00.001-08:00

SSRN.com: L. Matei, C. Cornea: Human Resource Motivation in Romanian Public Administration – The European Union Enlargement Context

2012-02-04T15:18:00.000-08:00

Abstract. Intrinsic motivation is widely considered by public administration scholars as fundamental for the Public Service Motivation (PSM). In apparently contradiction with the theory of PSM, the extrinsic motivation techniques, such as financial incentives, function better in Romanian public organizations, the reason being in general connected with the payment level for the public servants and their expectations for the work performed.
In the context of new legal obligations arisen in the period of joining the European Union, Romanian public authorities recruited more employees . After 2008, influenced by lower budgets and political changes, this dynamic of human resources was inverted, in some places with very significant personnel fluctuations, leading to major misbalances of public service.
Public servants cannot be motivated if they do not have the intrinsic motivation specific for the work in public service as defined by PSM theory. Thus, we consider that the actual recruiting system of public servants in Romania need to be reformed to introduce in public sector well equipped individuals.
Although intrinsic, PSM is not immutable and can be lost. Public servants can loose PSM because of different extrinsic motivational factors (low salary, lack of promotion, permanent structural changes of the organization, manager’s disregard for procedures/law).

An article by Lucica MATEI and Catalin-Ionut CORNEA
National School of Political Studies and Public Administration, Bucharest

Abstract on: http://ssrn.com/abstract=1974001 Social Science Research Network
for Direct download of FULL article you can acces One-Click Download

published in the volume: NATIONAL AND EUROPEAN VALUES OF PUBLIC ADMINISTRATION IN THE BALKANS, pp. 334-352, A. Matei and C. Radulescu, eds. Economica Publishing House, 2011

Romanian Youth Voice: Efectul alegerii primarilor intr-un singur tur: maghiarizarea Transilvaniei

2012-01-30T12:53:00.001-08:00

Adoptarea legii privind alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin, in speranta PDL de a-si mari şansele de a-si păstra numărul de primari pe care îi deţin deja, reprezinta o enorma gresala istorica. Legea este defapt o sinecura pentru UDMR care este in realitate profitorul principal al acestui sistem de vot.

Astfel, UDMR este avantajat de alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin si asta pentru ca au sanse mari, teoretic, sa-si mentina actualii primari in functie si sa isi aleaga noi primari in toate localitatile din Transilvania in care cel putin 20% - 30% din populatie este de etnie maghiara. Votul etnicilor maghiari nu este unul politic, ci unul etnic, asftel incat cu 20-30 procente UDMR va obtine postul de primar in majoritatea cazurilor…

Nu inseamna asta ca adoptarea legii este defapt tradare nationala?

Ironic este ca principalul oras care va pierde primarul român este Targu-Mureș... condus acum de PDL-istul Dorin Florea.

Sursa: Romanian YouthVoice.ro

Tolerance.ro: Serbia accepts a Romanian consulate in Timoc after numerous bilateral negotiations

2012-01-30T12:52:00.001-08:00

The Government of Serbia approved the opening of the General Romanian Consulate in Zaicear, Timoc, Eastern Serbia, a region with a significant Vlach (Romanian) community. The Consulate was subject to numerous bilateral negotiations, but until now Serbia refused to agree with the Consulate, Romanian Global News reports.

The gesture of Serbia can be one of sincere opening towards finding solutions for the problems of the Romanians/Vlachs in Timoc Valley or it can be just a singular action designed to convince Romania of the good intentions of Belgrade.

Asked by the Romanian Global News Agency to give a feedback on the decision, the leaders of the Romanians/Vlachs in Timoc welcomed the decision of the Serbian Government but underlined that a true opening should be followed by other measures like:
-ceding the leadership of the The National Council of the Vlach Minority which has been overtaken by the Serbian mainstream parties;
-the introduction of the education in Romanian language in the schools with Romanian/Vlach children;
-the elimination of all obstacles to rebuild the Churches of Romanian Ortodox Church in Romanian villages from Timoc Valley.

According to the daily newspaper Politika, the Government of Serbia approved the opening of the General Romanian Consulate in Zaicear, Timoc, Eastern Serbia and the Consulate would thus be available for citizens for Bor, Zaiecar, Nis, Pirot, Pčinj and Jablanički counties.

Source: http://tolerance.ro/portal/minorities/serbia-accepts-a-romanian-consulate-in-timoc-after-numerous-bilateral-negotiations/

România, avantajată de o viitoare Unire cu Republica Moldova

2012-01-30T12:51:00.000-08:00

Marți, 24 ianuarie 2012, Cafeneaua Liberală Brătianu din București a găzduit dezbaterea cu genericul: “Republica Moldova – o problemă sau un beneficiu pentru România într-o viitoare unificare?”. Evenimentul a fost organizat de Clubul Liberal pentru R.Moldova cu prilejul împlinirii a 153 de ani de la înfăptuirea Unirii Principatelor Române (Mica Unire), în 1859, sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza, scrie Tudor Cojocariu pe http://voxreport.unimedia.md, preluata de Romanian Youth Voice.

În cadrul dezbaterii, organizate în formatul Karl Popper , cei doi afirmatori și negatori au adus argumente și contraargumente în favoare și, respectiv în defavoarea unei eventuale reunificări, din perspectiva statului român actual. Argumentele aduse în discuție de către echipa afirmatoare au ținut de istorie, națiune, limbă, religie, valori, tradiții, precum, toate comune, precum și argumente de ordin politic, economic și social.

Echipa afirmatoare a accentuat faptul că Unirea RM cu România ar reprezenta un beneficiu pentru cea din urmă datorită faptului ca i-ar permite să-și recapete un teritoriu care îi aparține; i-ar oferi posibilitatea statului român să devină o putere regională, avantaje în plan economic datorita potențialului agricol (teren arabil), turistic (obiective turistice precum Cetatea Soroca, Mileștii Mici, Cricova etc.) și social, prin diversitatea civilizatională, culturală și etnică. A fost evidențiat faptul că dacă la ora actuală în România există 89% etnici români, după unificare procentul s-ar reduce cu aproximativ 4%, ceea ce nu ar fi o pierdere semnificativă pentru Romania, mai ales datorită faptului că în felul acesta ar putea fi rezolvată problema maghiara (maghiari vor reprezenta în jur de 2% din populația României) și cea rusă (aproximativ 1%), neavând drept de reprezentare în Parlament ca minoritate etnică, sau cel puțin s-ar evita existența unui partid etnic cu reprezentare majoră.

Totodată, echipa afirmatoare a scos în evidența faptul că, în contextul unei eventuale Uniri, România ar cheltui aproximativ 12% din bugetul de stat pentru aducerea la același nivel salarial a cetățenilor RM angajați în instituții. Pe de altă parte, echipa negatoare a adus în discuție problema transnistreană, situația politică și economică instabilă din RM, diferențele interculturale (în primul rând minoritățile-zestre ale perioadei sovietice, rusofone) și faptul că majoritatea cetățenilor statului moldovean nu se simt și nu se declară ca fiind români (conform sondajelor de opinie, recensământului etc.), oscilând între Uniunea Euroasiatică și Uniunea Europeană, în dependență de partidele aflate la guvernare.

Către final, conform regulamentului de desfășurare, publicul a desemnat echipa câștigătoare, respectiv cea afirmatoare. Menționăm că dezbaterea organizată cu priljul ”Micii Uniri” este prima dintr-o serie de dezbateri publice organizate de către CLM. Clubul Liberal pentru R. Moldova reprezintă inițiativa unui grup de tineri din România și R. Moldova, care împărtăşesc valorile liberale și europene şi care se regăsesc într-o nouă structură susținută de Tineretul Naţional Liberal din România și din care fac parte atât membri de partid, cât şi simpatizanţi.

Sursa: http://www.youthvoice.ro/sora-basarabia/romania-avantajata-de-o-viitoare-unire-cu-republica-moldova/

Razboiul secret pentru distrugerea României (The Secret War for the Destruction of Romania)

2012-01-18T09:49:00.001-08:00

Dan Tanasa: PREȘEDINTELE PNL SFÂNTU GHEORGHE, Mădălin Guruianu, SLUGA UDMR în Covasna

2012-01-13T12:19:00.001-08:00

PREȘEDINTELE PNL SFÂNTU GHEORGHE, Mădălin Guruianu, SLUGA UDMR în Covasna, despre scrisoarea Senatorului PC Dan Voiculescu prin care reclama discriminarea românilor din Sfântu Gheorghe: „O dovadă de lipsă de respect”! DEMENȚĂ TOTALĂ: Guruianu îl jignește pe Voiculescu și îl laudă pe primarul UDMR Antal Arpad!

Madalin Guruianu

Dupa ce senatorul PC Dan Vociulescu a reclamat public faptul ca in Primaria Sfantu Gheorghe nu este angajat niciun roman, presedintele PNL Sfantu Gheorghe Madalin Guruianu a iesit din nou la rampa cu binecunoscutul sau discurs pro-UDMR.

Cotidianul Mesagerul de Covasna puncteaza in numarul sau de azi reactia liberalului la scrisoarea lui Voiculescu:

"Mădălin Guruianu (PNL): „O dovadă de lipsă de respect”

Cu privire la acest subiect,liderul PNL Sfântu Gheorghe, Mădălin Guruianu, a declarat: „Cred că actualul raport de activitate, chiar şi din acest an, spune multe despre cât de discriminat te poţi simţi ca român. Dacă vrei şi încerci să faci ceva, să aduni lângă tine oameni, români sau maghiari deopotrivă, şi să creezi bunăstarea acestui oraş, să
creezi ocazii de a fi finanţate evenimente şi ale românilor, şi ale maghiarilor şi împreună, eventual. Lucruri de genul acesta mă fac nu să mă simt discriminat, ci mă fac fericit că trăiesc într-un oraş ca Sfântu Gheorghe”.

Mădălin Guruianu, susţine că, prin gestul său, senatorul a dat dovadă de lipsă de respect: „Mi-e foarte greu să comentez ceva despre domnul Dan Voiculescu, despre care am avut opinii foarte critice şi extrem de critice de-a lungul anilor, şi, în principiu, nu mi s-a schimbat deloc părerea asupra domniei sale. Cu atât mai mult cu cât, a vorbi la Bucureşti despre această problemă, fără măcar să ai bunul simţ să te informezi mai mult decât atât, şi să vezi ce înseamnă nişte acţiuni pe care primăria le-a făcut în ultimii ani, atât pentru români cât şi pentru maghiari, mi se pare cel puţin o dovadă de lipsă de respect, ca să nu o cataloghez chiar altfel”, a declarat Mădălin Guruianu.

În opinia sa, cel mai important lucru care ar trebui să ne anime pe toţi ar fi să găsim oameni competenţi: „Cred că de când am decis să intru în zona aceasta a implicării politice, şi nu neapărat a politicii în special, ci a implicării în viaţa cetăţenilor, niciodată nu mi-am pus problema asupra etniei unei persoane. Niciodată nu m-am gândit că dacă am avea consilieri sau dacă am avea angajaţi români ar fi net superiori celor maghiari sau invers. Cred că cel mai important lucru care ar trebui să ne anime pe toţi ar fi să găsim oameni competenţi, oameni cu adevărat competenţi care vor, pot, şi reuşesc să facă ceva pentru acest oraş şi în acest oraş”, a spus liderul PNL."

Puteti citi intreg materialul in Mesagerul de Covasna

Nota mea 1: care va sa zica, marele liberal Guruianu nu sufla o vorba despre faptul ca in Primaria Sfantu Gheorghe nu este angajat niciun roman. In viziunea sa asta nu e o problema. Guruianu alege, din nou, sa aiba un discurs pro-UDMR si pro-discriminarea romanilor! Problema este ca un senator, fie el si Voiculescu, a condamnat public acest lucru!

Nota mea 2: nu ii iau apararea lui Voiculescu, cred ca se poate apara si singur! Nu ma pot abtine insa sa nu remarc o noua mostra de atitudine pupincurista a lui Guruianu la adresa UDMR!

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/presedintele-pnl-sfantu-gheorghe.html

VIZIUNEA PRIMARULUI UDMR ARPAD despre viitorul municipiului Sfântu Gheorghe: demolarea statuii lui Mihai Viteazul și ”ingroparea” Catedralei ortodoxe

2012-01-13T12:18:00.001-08:00

FOTO. VIZIUNEA PRIMARULUI UDMR ANTAL ARPAD despre viitorul municipiului Sfântu Gheorghe: demolarea statuii lui Mihai Viteazul și ”ingroparea” Catedralei ortodoxe Sfantul Ierarh Nicolae si Sfantul M. Mc. Gheorghe!

Detaliu de pe panou, exclusiv in limba maghiara

Primaria Sfantu Gheorghe, condusa de UDMR-istul Antal Arpad Andras, a amplsat in centrul municipiului Sfantu Gheorghe, in fata Hotelului Bodoc, un panou dedicat implinirii a 550 de ani de atenstare documentara a municipiului.

Panou cuprinde mai multe poze care infatiseaza municipiul Sfantu Gheorghe asa cum arata el cu mai multe zeci de ani in urma. Alaturi de aceste poze,
panoul mai cuprinde si cateva schite care infatiseaza viziunea edilului UDMR-ist in ceea ce priveste evolutia viitoare a urbanisticii municipiului.

Printre aceste schite se regasesc doua care ilustreaza obiective foarte importante pentru comunitatea romanilor din oras. Modalitatea in care este schitat viitorul acestor doua obiective romanesti tradeaza odata in plus dispretul profund pe care UDMR il manifesta la nivel local pentru tot ceea ce este romanesc in oras.

Astfel, Catedrala ortodoxa Sfantul Ierarh Nicolae si Sfantul M. Mc. Gheorghe din Sfantu Gheorghe, ascunsa si in acest moment de cladiri, urmeza sa fie "ingropata" si mai mult prin mansardarea cladirilor din jurul catedralei ortodoxe. Scopul acestei mansardari este tocmai ascunderea cat mai mult a unui obiectiv romanesc din oras, de vreme ce, deocamdata, UDMR nu il poate demola.

Catedrala ortodoxa, "ingropata" de cladiri

De asemenea, schita Pietei Mihai Viteazul din centrul municipiului Sfantu Gheorghe este prezenta si ea pe acest panou. Deloc surprinzator, complexul statuar Mihai Viteazul, cel care se afla in acest moment in centrul acestei piete, lipseste din schita amplasata de Primaria Sfantu Gheorghe.

Aceasta schita se doreste a fi o punere in practica a unei dorinte arzatoare a UDMR sau PCM, care s-au aratat in permanenta deranjate de prezenta statuii lui Mihai Viteazul in centrul municipiului Sfantu Gheorghe.

Piata Mihai Viteazu, fara statuia lui Mihai Viteazul

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/foto-viziunea-primarului-udmr-antal.html

SFIDARE FĂRĂ MARGINI A UDMR. Autoritățile UDMR-iste din Covasna au reamplasat panoul "ținutul secuiesc" de la Aita Mare!

2012-01-13T12:17:00.002-08:00

EXCLUSIV. FOTO. SFIDARE FĂRĂ MARGINI A UDMR. Autoritățile UDMR-iste din Covasna au reamplasat panoul "ținutul secuiesc" de la Aita Mare!

Panoul "tinutul secuiesc" de la Aite Mare azi

Panoul fusese inlaturat in august 2011 urmare demersurilor subsemnatului

Autoritatile publice locale din Covasna, in frunte cu presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, au reamplasat in cursul acestei saptamani panoul cu inscriptia "tinutul secuiesc" de la Aita

Mare, in judetul Covasna.

Acest panou a fost amplasat pentru prima data in luna mai 2008 de catre presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Demer Janos, actual vicepresedinte al CJ Covasna.

Dupa ce am sesizat Prefectura Covasna, aceasta a demarat actiunile pentru demolarea acestui panou instalat ilegal in timpul mandatului prefectului dr. Codrin Munteanu (actualul prefect, Gyorgy Ervin, care era prefect si la data montarii panoului, nu a facut absolut nimic in acest sens, el a preluat doar, in al doilea mandat, actiunea in instanta deschisa de prefectul Munteanu).

Din analiza locatiei in care a fost reamplasat panoul reiese faptul ca acesta a fost reamplasat exact pe vechea sa locatie si exact pe acelasi soclu de beton. Localnicii din Aita Mare sustin ca nu au cunostinta cand anume a fost montat panoul dar ca el nu era acolo saptamana trecuta. Se pare ca de aceasta data UDMR la lucrat la adapostul noptii.

Vezi aici cum am fortat inlaturarea acestui panou in luna august 2011

FOTO. PANOUL "TINUTUL SECUIESC" DE LA AITA MARE A CAZUT. O noua victorie a subsemnatului impotriva propagandei sovine si iredentiste maghiare promovata de UDMR in Covasna si Harghita! DOCUMENTE

Nota: pozele au fost facute in urma cu aproximativ o ora!

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/exclusiv-foto-sfidare-fara-margini-udmr.html

SFIDARE MAGHIARĂ. Primarul UDMR Raduly Robert refuză să poarte eșarfa tricoloră, conform legii! Prefectul de Harghita refuză la să aplice legea

2012-01-13T12:17:00.001-08:00

FOTO. SFIDARE MAGHIARĂ. Primarul UDMR Raduly Robert refuză să poarte eșarfa tricoloră, conform legii! Prefectul de Harghita, Ladanyi Laszlo-Zsolt, refuză la rândul lui să aplice legea și să-l amendeze pe primar! DOCUMENT

Este de notorietate faptul ca primarul municipiului Miercurea Ciuc, UDMR-istul Raduly Robert, aflat la al doilea mandat, nu participa niciodata la vreo manifestare publica care ar implica cea mai mica urma de romanism, nu participa la Ziua Nationala a Romaniei si nu are niciun roman angajat in institutia pe care o conduce.

Pentru a dovedi inca odata complicitatea extremistilor maghiari din UDMR sau PCM cu reprezentantii Guvernului Emil Boc in judetele Covasna si

Harghita, i-am sesizat Prefectului judetului Harghita, fostul UDMR-ist Ladanyi Laszlo-Zsolt, faptul ca primarul municipiului Miercurea Ciuc a incalcat prevederile H.G. nr. 1157/2001 si Legii nr. 215/2001 in data de 23 octombrie 2011 prin refuzul de a purta esrafa tricolora, insemnul distinctiv al primarului, in cadrul unei manifestatii publice.

Dovedind inca odata dispret fata de lege, fata de Constitutia Romaniei si fata de institutia pe care o conduce vremelnic, prefectul judetului Harghita refuza sa ia vreo masura legala impotriva acestei atitudini sfidatoare antiromanesti a primarului Raduly Robert, in ciuda faptul ca legea este foarte clara in privinta sactionarii unei astfel de conduite: sanctiune contraventionala.

Raspuns Ad 12372 Institutia Prefectului Judetul Harghita

Pentru a creiona aspectele legale, punctez mai jos prevederile HG nr. 1157/2001 si ale Legii nr. 215/2001:

Legea nr. 215/2001

Art. 62. - (1) Primarul reprezintă unitatea administrativteritorială în relaţiile cu alte autorităţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române ori străine, precum şi în justiţie.

(2) Semnul distinctiv al primarului este o eşarfă în culorile drapelului naţional al României.

(3) Eşarfa va fi purtată, în mod obligatoriu, la solemnităţi, recepţii, ceremonii publice şi la celebrarea căsătoriilor.

(4) Modelul eşarfei se stabileşte prin hotărâre a Guvernului.

HG nr. 1157/2001

Art. 23. - Primarii sunt obligaţi să poarte eşarfa în culorile drapelului naţional al României, potrivit prevederilor Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001, la toate solemnităţile, recepţiile şi ceremoniile publice, indiferent de locul de desfăşurare a acestora, precum şi la celebrarea căsătoriilor.

Art. 24. - (1) Constituie contravenţii următoarele fapte, dacă nu sunt săvârşite în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
d) refuzul primarului de a purta eşarfa potrivit prevederilor art. 23 sau purtarea unei eşarfe având alt model, alte dimensiuni sau alte culori decât cele ale drapelului României;

Prevederile legii sunt asadar cat se poate de clare. Raduly s-a aflat la o ceremonie publica si nu a purtat esarfa. Sanctiunea pentru aceasta fapta este cat se poate de clara: amenda contraventionala. Nu rugaminti, nu adrese, nu slugarnicie!

Primarul Raduly la o manifestare publica, 23 octombrie 2011

Vezi si

DOCUMENT. Prefectul judetului Harghita, Ladanyi Laszlo-Zsolt, complicele primarilor iredentisti maghiari!

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/foto-sfidare-maghiara-primarul-udmr.html

SENATORUL PDL IULIAN URBAN: Iubire nu va poate cere nimeni domnule Antal Arpad. Respect pentru tara a carei pâine o mancați de secole da!

2012-01-13T12:16:00.001-08:00

SENATORUL PDL IULIAN URBAN: Iubire nu va poate cere nimeni domnule Antal Arpad. Respect pentru tara a carei pâine o mancați de secole da! Afirmațiile lui Antal Arpad exprimă o incultură crasă!

Iulian Urban

Senatorul PDL Iulian Urban a postat urmatoarea declaratie pe blogul personal

Declaratie “responsabila” – Sa fortezi maghiarii sa iubeasca Romania, este VIOL!

Dacă autorităţile încearcă să îi forţeze pe maghiari să iubească statul, acest lucru se numeşte "viol", a declarat astăzi, primarul din Sf. Gheorghe, udemeristul Antal Arpad. În opinia edilului Uniunii, maghiarii pot aprecia statul român numai pe baza politicilor pe care le are în favoarea acestei comunităţi."Să forţezi maghiarii să iubească România este viol"

Iubire nu va poate cere nimeni. Respect pentru tara a carei pine o mancati de secole da. Domnule primare, daca iubire nu e nimic nu e. Sper sa stiti ca dispretul este reciproc, cu atat mai mult astazi cand "usa" e deschisa. Ce stiu eu este ca un om nu poate fi sluga la doi stapani. Dumneata nu? Nimeni nu ne poat cere noua romanilor sa avem respect pentru cei care ne dispretuiesc. De acord? Daca nu tot asa.

Este un lucru de stiut : daca cineva se naste si traieste intr-o tara primeste
nationalitatea acelei tari pe care omul este dator sa o iubeasca si sa o apere ,sa o respecte indiferent de etnia nativa din care face parte...presupun ca , D-ul Antal a primit o educatie familiala ,morala ,etica de la parinti care nu au inteles proverbul romanesc : " Cine are cei sapte ani de acasa stie ce trebuie sa vorbeasca si sa faca ". Afirmatia D-ului Antal nu exprima decat o incultura crasa referitor la indatoririle unui cetatean roman de etnie maghiara...si in plus ii lipseste cei SAPTE ANI DE ACASA , LIPSA DE CULTURA , LIPSA SIMT DE CONDUCERE....SI OARE CE AS MAI PUTEA SA ADAUG... ma surprinde faptul ca un asemenea om ocupa un asemenea loc sau pozitie sociala...ar fi bine pentru locuitorii acestor orase sa fie mai selectivi fata de membrii propusi la conducere... NU NUMAI A AVEA BURTA PLINA INSEAMNA A TRAI , a avea drepturi inseamna ati cunoaste indatoririle ...cu cei ce cunosc carte si iubesc adevarul usor poti comunica dar cu ceilalti este doar o risipa de timp si cuvinte ...poate cuiva va folosi ce am scris ! Sa auzim si de bine .Totusi, liderii maghiarilor trebuie sa se mai tempereze si sa nu mai iasa in public cu declaratii sforaitoare si provocatoare inutil. Castigi ca politician, in mediul din care provii, pe termen scurt, dar atat. Pierd ceilalti. Inteleg ca maghiarii au o problema de identitate, dar nu astfel primesc un raspuns. Nicidecum cel asteptat.

Poate regionalizarea ar fi benefica pentru reducerea unor tensiuni si eliminarea unor nemultumiri legate de centralizarea actuala, mostenita de la un regim nedorit, nemultumiri justificate in parte, prezente in mai toate zonele tarii, nu doar in Ardeal sau in secuime. Sunt pericole ascunse? Probabil ca sunt. Dar sa tolerezi o situatie existenta, dintr-o teama de un pericol adevarat sau inchipuit, nu este o solutie.

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/senatorul-pdl-iulian-urban-iubire-nu-va.html

TRAIAN IGAȘ tolerează arborarea permanentă a drapelului Ungariei și a cârpei secuiști pe clădirile Statului român din Covasna și Harghita! SLUGĂRNICIE

2012-01-13T12:13:00.000-08:00

DOCUMENT. Ministrul TRAIAN IGAȘ tolerează arborarea permanentă a drapelului Ungariei și a cârpei secuiști pe clădirile Statului român din Covasna și Harghita! SLUGĂRNICIE FĂRĂ MARGINI A GUVERNULUI EMIL BOC FAȚĂ DE INTERESELE IREDENTISTE ȘI ȘOVINE ALE EXTREMIȘTILOR DIN UDMR ȘI PCM! GALERIE FOTO

Presedintele Traian Basescu si Ministrul Traian Igas

Guvernul Emil Boc si Ministerul Administratiei si Internelor, condus de PDL-istul Traian Igas, tolereaza de ani de zile arborare permamenta pe institutiile statului roman, sau in incinta lor, a drapelului national al Ungariei si a carpei secuiesti, inventata de extremistii maghiari din UDMR si PCM pe post de drapel al asa-zisului tinut secuiesc.

Aceasta stare de fapt a fost dovedita de nenumarate ori de catre subsemnatul aici pe blog prin dovezi foto. Cei doi prefecti din Covasna si Harghita, Ladanyi Laszlo-Zsolt si Gyorgy Ervin, ambii fosti membrii ai UDMR, refuza in mod sistematic sa aplice legea in cazul acestor sfidari antinationale ale UDMR si PCM, cu

acordul tacit al premierului Emil Boc si al ministrului Traian Igas.

In luna noiembrie 2011 senatorul PSD Lia Olguta Vasilescu a atras din nou atentia, printr-o interpelare adresata ministrului Igas, asupra arborarii ilegale a drapelului Unagriei si a carpei secuiesti pe institutii ale statului roman din judetele Covasna si Harghita.

Redau mai jos textul interpelarii adresata de catre Senatorul PSD Lia Olguta Vasilescu:

Vasilescu O 2328 a In

Raspunsul Ministerului Administratiei si Internelor, care poarta semnatura Ministrului Traian Igas, frizeaza dementa si dovedeste inca odata slugarnicia fara margini a acestui guvern anti-national fata de interesele iredentiste si sovine ale extremistilor din UDMR si PCM.

In loc sa aplice legea si sa depuna eforturi chiar si in justitie daca este cazul pentru ca Constitutia Romaniei sa fie respectata, Igas se limiteaza doar la a informa "ca s-au facut demersuri". Ce fel de demersuri s-au facut de vreme ce situatia ilegala persista si la aceasta ora?

R la 14 11 Vasilescu O 2328 a

Am postat de-a lungul timpului o serie intreaga de fotografii care arata cat se poate de clar cum sta arborat pe institutiile statului roman, sau in incinta lor, drapelul Ungariei si carpa secuiasca a asa-zisului tinut secuiesc. Le mai postez inca odata pentru ministrul Traian Igas si il asigur ca situatia este la fel si la aceasta ora si ca cei doi prefecti nu fac absolut nimic pentru ca legea sa fie respectata in aceste cazuri.

Pentru mai multe fotografii vezi si GALERIE FOTO. Carpa secuiasca a iredentistilor maghiari din UDMR si PCM arborata pe zeci de institutii publice din Covasna si Harghita!

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2012/01/document-ministrul-traian-igas.html

Tolerance.ro: Republic of Moldova calls for replacing the Russia-led peacekeeping force in its breakaway transnistrian region by an international civi

2012-01-06T09:16:00.002-08:00

A Russian military man of the „peacekeeping” forces serving in the security zone of Moldova’s separatist transnistrian region shot dead with a kalasnikov a local driving a car in the morning of January 1 for not stoping his car at a checkpoint on the bridge over the Dniester, Tolerance.ro reports.

The Russian ambasador in Chisinau, Valeri Kuzmin, declared that the „peacemaker” had to shoot the 18-year-old boy since his car was stollen, and he did not have a driving licence. The interior minister in Chisinau confirmed that the declarations of the Russian ambasador are NOT true.

Meanwhile, local residents organised a protest against Russian peacekeepers in the region. The protest was organised by the fellow villagers of the killed man. They gathered in front of the checkpoint and said they would protest until “the peacekeepers posts in the conflict security zone are removed”.

“The Russian peacekeeper should not have fired at the young man because he posed no threat to the people around,” Moldovan Deputy Prime Minister for Reintegration Eugen Carpov said.

Moldovan officials consider that the Russian peacekeepers stationed at a checkpoint in a separatist region where an 18-year-old man was fatally shot have no reason to carry guns.
Also, the oficials in Chisinau asks the international community to support in convincing Russia to withdow the military forces and replace them with a civilian international mission.

More details: Tolerance.ro

CatalinCornea.ro: Despre înfiinţarea canalului în limba engleză “TVR Europa” prin comasarea “TVR info” cu “TVR3“

2012-01-06T09:16:00.001-08:00

Să ne uităm ce mijloace media are România pe plan internațional (adică de limbă engleză/franceză în special).

Păi sunt câteva publicaţii/portaluri de limba engleză la Bucureşti care sunt eventual citite de străinii care ajung în România. Atât! Noi nu suntem prezenţi mediatic în limba engleză pe plan internaţional. Cum se prezintă celelalte state?

Pentru statele ale căror limbi sunt de circulaţie internaţională (în special engleză/franceză) sau cunoscute de multă lume (pentru că sunt uşor de învăţat, vezi italiana sau spaniola) deja multe din canalele TV interne fac şi rolul de canal media extern. Cei ale căror limbi sunt mai complicate şi au şi ceva interese în această lume (de ex Germania şi Rusia) şi-au făcut canale în limba engleză pentru promovare, comunicare (unii ar spune chiar şi propagandă).

Nu ştiu dacă aţi studiat sau nu activitatea RT adică Russia Today, canal ruseasc în limba engleză pe care îl găsiţi frecvent în hotelurile din UE… Ei bine, RT are periodic ştiri sau materiale cu un vădit caracter antiromâneasc (alţii ar spune de apărare a intereselor ruseşti în zona de confluenţă a intereselor ţărilor noastre). Aceste materiale defavorabile României şi românităţii sunt propagate fără nici o problemă în UE… Şi cum am spus, nu o face doar Rusia. Majoritatea statelor importante au canale media internaţionale (în principal de limba engleză) care le promovează/apără interesele naţionale.

Noi, noi cu întunericul nostru “sporim a lumii taină” cum spune poetul…. Adică avem 7 canale (parcă) la TVR, dar niciunul în engleză… nu credeţi că e niţel aberant?

Cred că printre primele măsuri de reorganizare a acestei televiziuni trebuie să fie transformarea a 1-2 canale (aş opta pentru comasarea TVR info cu TVR3) într-un canal de limba engleză (TVR Europa, de ex).

Sursa: http://CatalinCornea.ro

UN NOU CAZ ȘOCANT! STEMA UNGARIEI amplasată pe frontispiciul Liceului Marton Aron din Miercurea Ciuc! Județele Covasna și Harghita sunt bombardate

2012-01-06T09:15:00.000-08:00

UN NOU CAZ ȘOCANT! STEMA UNGARIEI amplasată pe frontispiciul Liceului Marton Aron din Miercurea Ciuc! Județele Covasna și Harghita sunt bombardate de simbolistică maghiară, cu complicitatea celor doi prefecți unguri! FOTO

Stema Ungariei, Liceul Marton Aron

Pe fațadă a fost amplasată și o inscripție exclusiv în limba maghiară

După ce în luna septembrie 2011, autoritățile publice locale din municipiul Gheorgheni, al cărui primar este PCM-istul Mezei Janos, au amplasat stema Ungariei pe frontispiciul Liceului Salamon Erno din localitate, acum a venit rândul Primăriei Miercurea Ciuc, condusă de UDMR-istul Raduly Robert, să amplaseze stema Ungariei pe frontispiciul Liceului Marton Aron din Miercurea Ciuc.

Clădirea Liceului Marton Aron se afla în reparații încă din vara anului trecut, fațada clădirii fiind acoperită. De curând însă acesta a fost terminată. După

renovare, fațada clădirii a fost ”îmbogățită” cu o stemă a Ungariei și o inscripție redactată exclusiv în limba maghiară, ”Rom. Kath. Fogimnazium”. După cum ne-am obișnuit deja, la intrarea în clădire nu este amplasată stema României și nu este arborat drapelul României, așa cum prevede legea.

Primarul Raduly Robert

Surse din interiorul Liceului Marton Aron au confirmat faptul că stema Ungariei a fost amplasată pe fațada Liceului Marton Aron la presiunea primarului din Miercurea Ciuc, UDMR-istul Raduly Robert. Potrivit acestora, Raduly a ”poruncit” conducerii liceului să amplaseze stema Ungariei de vreme ce renovarea clădirii se face cu bani de la Primărie.

Vezi și STUPEFIANT! Stema UNGARIEI amplasata pe frontispiciul Liceului Salamon Erno din Gheorgheni! Revizionismul maghiar promovat de UDMR si PCM ataca unitatile de invatamant din Romania! FOTO

TRĂDĂTOR ORDINAR! Ministrul Educației, Daniel Petru Funeriu: Stema UNGARIEI de pe clădirea Liceului Salamon Erno din Gheorgheni are AVIZ FAVORABIL și nu va fi îndepărtată! FOTO. DOCUMENT.

Sursa: Dan Tanasa blog

COTIDIANUL.RO: Ofiţeri din serviciile secrete româneşti, pe forumul oficial WikiLeaks. Infracţiuni contra siguranţei statului şi indolenţa Parchetului

2012-01-06T09:14:00.001-08:00

Exasperaţi de lipsa de reacţie a autorităţilor statului român în problema UDMR şi a "Ţinutului Secuiesc", ofiţeri ale căror rapoarte de ani de zile sunt practic aruncate la coşul de gunoi au început să posteze pe forumul WikiLeaks. Iată una dintre postări:

Disoluţia autorităţii statului român (şi probabil a statului în sine) poate fi observată cu certitidine în poziţia oficialităţilor vis-a-vis de problema Ţinutului Secuiesc.

Îndrăznesc a o numi problemă, întrucât chiar de la începutul anilor '90, SRI
şi SIE avertizează constant factorul politic (şi uneori organele de urmărire penală competente a aborda problema din punct de vedere juridic) de pericolul reprezentat de iredentismul maghiar şi acţiunile ilegale întreprinse de UDMR, organizaţiile paramilitare maghiare, cetăţenii români de etnie maghiară şi cetăţenii maghiari aflaţi pe teritoriul României.

Trebuie să fim conştienţi de resursele financiare, materiale şi umane relativ consistente alocate de serviciile de informaţii româneşti pentru această chestiune, resurse care provin din buzunarul nostru, al tuturor. Rezultatele muncii ofiţerilor de informaţii în această chestiune sunt considerabile şi deloc de neglijat. Acestea sunt comunicate constant factorilor responsabili, şi mai ales factorului politic care... tace!

Motivele pentru care, din anii '90, partidele politice au ignorat toate avertizările serviciilor de informaţii pe această chestiune, sunt pe cât de clare, pe atât de josnice: păstrarea puterii politice, dată fiind alianţa cu UDMR. Alianţa cu o organizaţie culturală al cărei statut de partid politic este în cel mai bun caz incert. Dacă privim problema din punct de vedere strict legal, UDMR nu este (încă?) un partid politic aşa cum o cer legile româneşti. Şi asta în timp ce altor partide româneşti li se resping cererile de înfiinţare... Oricând, oricine poate invoca această situaţie în faţa legii. Nu o face nimeni! Există instituţii care chiar au această obligaţie. Aceeaşi indolenţă vinovată!

Integral pe Cotidianul.ro

DOCUMENTAR RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂȚI. MĂRTURII CUTREMURĂTOARE despre maghiarizarea românilor din Harghita și Covasna. IPS Ioan Selejan, arhiepiscopul

2012-01-06T09:12:00.001-08:00

DOCUMENTAR RADIO ROMÂNIA ACTUALITĂȚI. MĂRTURII CUTREMURĂTOARE despre maghiarizarea românilor din Harghita și Covasna. IPS Ioan Selejan, arhiepiscopul Covasnei și Harghitei: ”Avem mai multe localități în Covasna și Harghita unde credincioșii noștri români vorbesc doar cu Dumnezeu în limba română”! AUDIO

Satul Imper

În Imper, limba română a ajuns doar limbă liturgică, de care localnicii se folosesc mai mult la slujbele de duminică, unde nu lipsesc niciodată.

Cătunul Doboi, satul Imper comuna Plăieşii de Jos, Harghita.

O aşezare din mijlocul României, veche de vreo trei secole, cu aproape 200 de suflete.

Stâlpul comunităţii e biserica ortodoxă, construită din piatră în 1884.

Credincioşii spun despre ei înşişi că sunt români dar, între ei, vorbesc limba
maghiară, limba majorităţii locale.

În Imper, limba română a ajuns doar limbă liturgică, de care localnicii se folosesc mai mult la slujbele de duminică, unde nu lipsesc niciodată.

Le e greu să spună de ce şi nici nu învinovăţesc pe cineva că, români şi ortodocşi fiind, nu-şi vorbesc în limba neamului din care se trag.

Audio: Un documentar de Angela Bîrsan.

Sursa si fisier audio: Radio Romania Actualitati

SENTINȚĂ A TRIBUNALULUI COVASNA. Primarul din Gheorgheni, PCM-istul Mezei Janos, este obligat de instanță să îmi comunice informații de interes public

2012-01-06T09:11:00.001-08:00

Dan Tanasa: SENTINȚĂ A TRIBUNALULUI COVASNA. Primarul din Gheorgheni, PCM-istul Mezei Janos, este obligat de instanță să îmi comunice informații de interes public

In dreapta, primarul Mezei Janos

Tribunalul Covasna a admis actiunea subsemnatului impotriva Primarului municipiului Gheorgheni, condusa de catre PCM-istul Mezey Janos, si il obliga pe acesta sa comunice informatii de interes public subsemnatului. Urmare acestei sentinte, Janos este obligat de instanta sa imi comunice urmatoarele informatii de interes public:

- Care este cuantumul total al sumelor cheltuite din fonduri publice de la
bugetul Primariei Gheorgheni pentru anunturi de mica publicitate sau publicitate (ex. Anunturi de angajare, anunturi privind organizarea unor licitatii, etc.) in paginile publicatiei „Kronika”, in perioada anilor 2004-2010.

Sursa: Dan Tanasa blog

Senatorul PSD Valer Marian: “De ce SRI doarme în cizme în cazul secretarului de stat Tanczos Barna”

2012-01-06T09:05:00.000-08:00

Cazul echipei naţionale de hochei a Romaniei a fost mediatizat şi cunoscut prin reţelele de socializare. Iredentismul acestor jucatori care îmbracă tricourile naţionalei României a ajuns la ochii şi urechile tuturor însă, paradoxal, cei indrituiţi să ia măsuri, tac, tăcerea lor fiind considerată astfel, complice cu comportamentul inadecvat al echipei şi anume intonarea imnului unui alt stat şi agresiunea fizică împotriva singurului jucător român. Senatorul PSD Valer Marian se intreaba, justificat, de ce exista o lipsa de reacţie a demnitarilor şi instituţiilor statului roman.

“După cum a relatat mass media, în data de 1 decembrie 2011, taman de Ziua
Naţională a României, hocheiştii de naţionalitate maghiară l-au bătut pe singurul lor coechipier român din echipa naţională de juniori de 16 ani. Ulterior, tot în cursul lunii decembrie 2011, cu prilejul meciului de hochei România-Ungaria, jucătorii maghiari din echipa naţională a României au tăcut la intonarea imnului nostru naţional şi au cântat imnul naţional al Ungariei. Supărat tare că unele media româneşti au prezentat aceste incidente, preşedintele Federaţiei Române de Hochei, Tanczos Barna, a făcut următoarea declaraţie halucinantă şi impertinentă: O să plec cu toţi jucătorii din România, ca să fie toată lumea mulţumită şi voi să jucaţi în Liga H! (Tanczos era probabil cu gândul la indicativul de ţară al Ungariei – Hu când a pronunţat litera H). Încet, încet o să plece toţi din ţara asta minunată. Imnul Secuiesc se cântă de 21 de ani în Covasna”, scrie Prompt Media preluata de Romanian Global News.

“Demnitarii şi instituţiile statului român nu au avut nicio reacţie faţă de această declaraţie făcută de preşedintele Federaţiei Române de Hochei. Lipsa de reacţie este agravată şi de postura sau, mai bine zis, de impostura de dublu demnitar al statului român a acestui Tanczos Barna, care este şi membru al Guvernului României în calitate de secretar de stat la Ministerul Agriculturii. Nici preşedintele României, Traian Băsescu, nici şeful Guvernului României, marele moţ (ogan) Emil Boc, nici vicepremierul Marko Bela şi nici preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, nu l-au urecheat pe guralivul Tanczos. M-a mirat şi mai mult faptul că nu a zis nici măcar pâs şeful direct al acestui Tanczos, ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără, care se dădea mare patriot naţionale (vorba lui nenea Iancu) în vremea când a fost parlamentar, ministru şi lider al Partidului Unităţii Naţionale a Românilor (PUNR)”, a declarat senatorul PSD.

“Cârtitori de-ai săi din UDMR spun că Tanczos a fost promovat atât de tânăr, atât de sus şi atât de des întrucât este pupila politică şi nu numai a senatorului UDMR de Harghita, Verestoy Attila. Tot de la colegi de-ai săi de partid am aflat că a fost pe la Satu Mare şi s-a lăudat că el şi cu generaţia sa, mai ales cu amicii săi din organizaţia iredentistă Mişcarea Celor 64 de Comitate, vor reface Principatul autonom al Transilvaniei şi Ungaria Mare”, a adăugat Valer Marian.

“De ce SRI-ul doarme în cizme în cazul Tanczos, dar îi prigoneşte pe unii patrioţi români?”, a întrebat senatorul social-democrat în încheierea declaratiei sale.

Sursa: RGN Press

Iata pe cine apără Țanțoș Bârnă (Tanczos Barna): Declaratii revoltatoare facute de liderul maghiarilor din nationala de hochei, Peter Levente

2012-01-03T12:42:00.000-08:00

Mr. Țanțoș Bârnă, Secretar de stat in Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale dar și Președinte al Federației Române de Hochei se tot chinuie de ceva vreme să acopere urmele extremismului maghiar din hocheiul românesc.

Iata mai jos pe cine apără acest Țanțoș Bârnă (Tanczos Barna)!

www.ziare.com
Declaratii revoltatoare facute de liderul maghiarilor din nationala de hochei

Peter Levente, jucatorul de etnie maghiara care a dat tonul pentru intonarea imnului Ungariei la meciul de hochei din finalul anului trecut, a rupt tacerea si a oferit cateva raspunsuri esentiale.

Levente a refuzat dialogul cu presa din Romania, sustinand ca nu intelege limba noastra, dar a vorbit pe larg in presa din Ungaria, intr-un interviu acordat pentru Civishir.

Atacantul din nationala noastra a sustinut nonsalant ca nu stie sa vorbeasca in limba romana, dand vina pe sistemul de invatamant.

"Nu cunosc imnul Romaniei. Imi este greu sa comunic, abia inteleg cateva cuvinte. Am crescut intr-o comunitate maghiara si imi este imposibil sa vorbesc romana. Am facut cateva ore de romana la scoala, dar nu este suficient ca sa invat limba", a afirmat Levente.

El considera ca scandalul iscat dupa meciul de hochei dintre Romania si Ungaria este artificial si ameninta ca nu va mai juca pentru nationala noastra.

"Daca romanii nu termina cu asta, poate ca nu mai joc pentru Romania", a amenintat Levente, care a dezvaluit apoi motivul pentru care reprezinta tara noastra in competitiile internationale.

"Mi-as dori sa joc pentru Ungaria, dar nu cred ca am vreo sansa. Ungaria este o echipa puternica, e o competitie acerba pentru fiecare post din nationala", a mai spus el.

Detalii: http://www.youthvoice.ro/sport/iata-pe-cine-apara-tanto-barna-tanczos-barna-declaratii-revoltatoare-facute-de-liderul-maghiarilor-din-nationala-de-hochei-peter-levente/

Scandalos! Presa maghiară reclamă dreptul poporului secuiesc de a întemeia un stat independent!

2011-12-31T01:15:00.001-08:00

Cotidianul de limbă maghiară HAROMSZEK: Poporului SECUIESC i se cuvine inclusiv dreptul de a întemeia un stat independent, însă nu i se permite nici măcar autodeterminarea interioară în cadrul României! Ziua națională a României este o RUȘINE! PROPAGANDĂ NAȚIONALIST-ȘOVINĂ ÎMPOTRIVA ROMÂNIEI ÎN PRESA DE LIMBĂ MAGHIARĂ DIN ROMÂNIA

Dan Tănasă

Celor care încă mai au impresia că vina pentru recentele incidente de la echipele naționale de hochei o poartă de fapt doar vârsta celor implicați și că de fapt avem de-a face cu incidente minore, le pun la dispoziție traducerile din presa de limbă maghiară din România a unor articole în care este tratată Ziua Națională a României. Orice alt comentariu cred că este de prisos.

Putem sărbători la 1 decembrie?

Ziua de doliu

Au ce sărbători secuii? La această întrebare există un singur răspuns corect: nu au. Este inimaginabil ca în ziua respectivă un secui să sărbătorească benevol, nesilit de nimeni. Fie că recunoaştem sau nu, 1 decembrie reprezintă o zi de doliu pentru maghiarii din Transilvania!

Este o întrebare justă: pentru cine este sărbătoare această zi? Pot sărbători cei
care tocmai din cauza evenimentelor din 1918 nu pot avea o ţară-patrie, ci doar o ţară-stat? Poate sărbători poporul secuiesc care nu a fost întrebat dacă doreşte sau nu să trăiască sub dominaţie străină? Poate sărbători comunitatea căreia i se cuvine inclusiv dreptul de a întemeia un stat independent, însă nu i se permite nici măcar autodeterminarea interioară în cadrul României, autoguvernarea teritorială?

Dacă democraţia română ar funcţiona în spiritul toleranţei, s-ar fi avut în vedere ca sărbătoarea naţională a României să fie o zi care îi leagă pe cei care trăiesc aici. Aş putea da ca exemplu războiul de eliberare din 1595, din Muntenia, război în care alături de cei 24.000 de secui şi 13.000 maghiari transilvăneni au luptat 8.000 de munteni şi 3.000 de moldoveni. Împreună au învins oastea condusă de paşa Sinan. Din păcate, pentru naţionaliştii români intoleranţi au fost mult mai importante umilirea şi desfiinţarea maghiarimii ajunse sub dominaţie română.

Justeţea hotărârilor adoptate la Alba Iulia

Având în vedere că hotărârea adoptată la 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, care pronunţă ruperea Transilvaniei, a fost o decizie unilaterală, poate fi considerată inacceptabilă din punct de vedere juridic. Majoritatea populaţiei din Transilvania nu a avut reprezentanţă la această şedinţă. In această zi, majoritatea populaţiei, 57% din cetăţeni, nu au fost întrebaţi dacă doresc să trăiască în România. Doar referendumul organizat în baza principiului autodeterminării putea să ia o decizie justă în problema privind apartenenţa Transilvaniei.

Dat fiind faptul că raporturile etnice şi istorice nu dovedesc justeţea ruperii Transilvaniei, iar referendumul democratic nu a fost organizat, nu putem vorbi despre o voinţă a poporului, exprimată la Alba Iulia. La marea adunare au participat doar reprezentanţii românilor, ca urmare, declaraţia de la Alba Iulia nu prezintă niciun fel de importanţă.

Rădăcinile vociferării din Miercurea Ciuc

Este o obrăznicie ca pe teritoriul populat de maghiari majoritari al Pământului Secuiesc să fie organizată o zi de sărbătoare. Membrii Noii Drepte – susţinătorii spiritului Gărzii de Fier – au optat pentru oraşul Miercurea Ciuc pentru a fi locaţia vociferării lor de la 1 decembrie. Scopul prezenţei în acest oraş a hoardelor naţionaliste îl reprezintă intimidarea! Reprezentanţii formaţiunii urmăresc să-i descurajeze pe secuii care populează două judeţe şi jumătate să mai revendice dreptul la autoguvernarea teritorială.

Pe site-ul lor oficial, cei care spiritual reprezintă reîncarnările Gărzii de Fier, lansează un apel la adresa românilor cei mândri, să se adune la Miercurea Ciuc dacă s-au săturat de manifestările anticonstituţionale (separatiste) ale maghiarilor. Ca urmare, nu vor să strige de bucurie şi să-i mulţumească Mântuitorului pentru faptul că de 93 de ani încoace domină teritoriul Ungariei de Est. Ei nu se bucură pentru faptul că, în 1918, şi Pământul Secuiesc, teritoriu maghiar aproape în întregime, i-a fost integrat României! Ei sunt dirijaţi de ura oarbă, demonul şi spiritul intoleranţei. Ei pur şi simplu nu pot tolera existenţa Pământului Secuiesc, dorinţa poporului secui de a-şi trăi viaţa în autonomie pe pământul său natal.

Multe generaţii au fost conştientizate asupra teoriei continuităţii daco-romane. Se mai poate mira că propovăduitorii ideilor extremiste îi califică pe maghiari drept venetici? Probabil că dacă ar cunoaşte adevărul – potrivit căruia stabilirea strămoşilor lor în Transilvania, acolo unde şi-au găsit adăpost şi apărare, a durat câteva secole – ar fi mai toleranţi, mai înţelegători în recunoaşterea drepturilor comunitare ale maghiarimii.

Autodeterminarea maghiaro-secuiască

Cei care cunosc istoria secuimii, ştiu că acestui popor i s-ar fi cuvenit, încă în 1918, dreptul la întemeierea unui stat independent. Dreptul la autodeterminare i se cuvine fiecărui popor! Insă între anii 1918 şi 1920, marilor cuceritori de teritorii nu le păsa de destinul maghiarimii. In această situaţie şi-a dat seama secuimea că Transilvania, Pământul Secuiesc, ar putea fi invadate de români. A fost constituită Divizia Secuiască, iar oastea formată din 12.000 de soldaţi a pornit o luptă pentru apărarea patriei şi a încercat să reprime invazia română.

Secuii au încercat şi pe căi paşnice să profite de dreptul lor la autodeterminare. De exemplu, în cadrul marii adunări din 17 noiembrie 1918, delegaţii Consiliilor Naţionale Secuieşti au revendicat organizarea autonomiilor asigurate la nivelul raioanelor. In 22 decembrie 1918, la Cluj, Consiliul Naţional Maghiar din Transilvania a convocat o Adunare Naţională, în cadrul căreia a fost revendicată, în baza dreptului la autodeterminare, asigurarea unităţii teritoriale a Ungariei.

Ceea ce trebuie evocat

Noi, secuii, avem ce rememora pe 1 decembrie. Trebuie să-i omagiem pe soldaţii secui eroi care la sfârşitul războiului mondial şi-au asumat apărarea patriei.

Putem rememora promisiunile neîndeplinite de la Alba Iulia.

In această zi, putem reflecta asupra faptului că nu numai predecesorii noştri au fost privaţi de dreptul la autodeterminarea colectivă, ci nici nouă nu ne este asigurat acest drept. Am putea reflecta şi asupra consecinţelor fărâmiţării Pământului Secuiesc.

In această zi trebuie să ne hotărâm că nu vom renunţa la patria secuiască, la autonomia teritorială ce poate fi înfăptuită în cadrul României!

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 6455 din 30.11.2011, autor Kadar Gyula

Nu există scăpare

Cel puţin voi scăpa de defilările, parada militară, curgerea în valuri a culorilor roşu-galben-albastru, tricolorul, imnul din Bucureşti. Si totuşi, în astfel de momente, e mai bine să fim pe Pământul Secuiesc decât în jungla capitalei – astfel s-a exprimat oaspete nostru maghiar, originar din Târgu Mureş, care lucrează la Bucureşti şi a sosit la noi în ajunul sărbătorii naţionale române.

Şirul drapelelor arborate pe stâlpii de iluminat nu a fost pe placul lui, însă s-a bucurat foarte mult de faptul că la magazin i s-au adresat în limba maghiară, că a fost servit de chelner în limba maghiară – până la urmă s-a retras la odihnă cu sufletul împăcat, a luat totuşi o decizie bună, se poate sesiza diferenţa dintre Bucureşti şi Sfântu Gheorghe.

Dimineaţa însă a fost trezit brusc de urletele capetelor rase. Harghita şi Covasna, pământ românesc – strigau din toţi rărunchii membrii organizaţiei extremiste, care au defilat prin centrul oraşului. Nu poţi scăpa de ziua de 1 decembrie – a concluzionat el – însă trezirea poate ar fi fost mai plăcută la Bucureşti decât aici.

Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 6456 din 02.12.2011, autor Farcadi Botond

In ziua bucuriei poliţiştilor români

La 1 decembrie nu am ieşit în Piaţa Libertăţii – de pe pământul meu natal, din oraşul meu natal, aş putea spune. Pentru mine, aceasta nu este piaţa libertăţii, însă este cea mai importantă piaţă în care mă simt acasă.

Pe internet a fost anunţată cu surle şi trâmbiţe sărbătoarea naţională a românimii. Nu le pot lua ceea ce marile puteri europene i-au trântit României existente doar de la 1877 încoace.

La Sfântu Gheorghe şi pe întreg Pământul Secuiesc, în Maramureş şi Satu mare, la Oradea, la Cluj, de fapt peste tot, românii sărbătoresc cu violenţă. Nu suportă nici azi ideea că strămoşii lor au primit gratis această ţară cu care nici acum nu ştiu ce să facă.

Oraşul era părăsit. Am mers până la grupul statuar Mihai Viteazul, iar între timp mă gândeam că aş putea fi legitimat de oricare dintre zecile de poliţişti. Cine sunt, ce caut, chestii de genul ăsta. Si mă mai gândeam şi ce caută aici acest grup statuar nepotrivit din punct de vedere artistic şi istoric.

Plictisit de întreaga pseudo-sărbătoare cu care îşi pecetluiesc an de an Marea Românie încropită, am plecat spre casă.

Străzile erau pline de poliţişti. Ajuns la capătul străzii, la magazinul fără nici o inscripţie în limba maghiară, am privit înapoi şi am constatat că este Sărbătoarea Poliţiştilor Români! Oraşul este plin de poliţişti români puternici, tineri. Da, asta este sărbătoarea lor. Si a lor este fiecare zi atâta timp cât aici vor exista maghiari.

Poate că este o provocare ceea ce am citit în dimineaţa aceea pe internet: pentru că nu i-am gonit de aici pe maghiari, pentru că îi tolerăm, să nu creadă cumva că sunt acasă pe pământul nostru românesc strămoşesc!

Se găseşte oare vreun maghiar care să bată la uşa Bruxellesului, a Strassbourgului, şi să întrebe ce Europă este aceasta în care încolţeşte neofascismul pur?

Sursa: cotidianul Szekely hirmondo, nr. 235 din 06.12.2011, autor Czego Zoltan

Ruşini, nu sărbători

Cât timp vor trăi maghiari cinstiţi pe pământ, nu va putea fi dat uitării faptul că România, sărbătoreşte la 1 decembrie decizia de la Trianon, dezlipirea Transilvaniei, care nu a respectat niciodată convenţia de la Alba Iulia. Aceasta ar fi asigurat dreptul la autodeterminare. Ruşine statului, dar şi Occidentului, susţinătorilor acestei ticăloşii.

Nu şi-au amintit cât sânge de maghiar s-a vărsat pentru dăinuirea lor, ţinând piept invaziilor otomanilor, turcilor şi alungând cine ştie câte alte pericole la adresa lor. La 5 decembrie, maghiarimea îşi poate reaminti un alt moment ruşinos, perechea demnă a Trianonului, a Mohacsului – cu diferenţa că această umilinţă nu ne-a fost sortită de alţii, cu arma: partidele lui Gyurcsany şi Kuncze au învins în referendumul privind acordarea dublei cetăţenii, iar UDMR-iştii au ciocnit la Hotelul Kempinsky. Suntem sătui de ei! Intrebarea este ce se va întâmpla cu legea minorităţii la Bucureşti, cu universitatea de medicină de la Târgu Mureş, cu biserica ortodoxă de la Miercurea Nirajului, cu autonomia Pământului Secuiesc. Iar răspunsul este: obţinerea unor funcţii cât mai înalte într-un guvern care ne neagă până şi existenţa şi istoria. Poate fi desfiinţată, declarată nimicită o naţiune? Poate că nu.
Aşteptăm a treia posibilă cale, pe care să putem porni pentru binemeritata noastră dăinuire. Sursa: cotidianul Haromszek, nr. 6462 din 09.12.2011, autor Pal Mihaly

Sursa: http://www.vuvuzeaua.ro/scandalos-presa-maghiara-reclama-dreptul-poporului-secuiesc-de-a-intemeia-un-stat-independent

Romanian YouthVoice.ro/English: King Mihai I of Romania blames Winston Churchill: „I cannot ever forgive Churchill, who threw us to the Russians”

2011-12-31T01:12:00.000-08:00

Neither Hitler nor Mussolini ever imagined that a young, inexperienced monarch could change the course of the Second World War with a coup. Or at least to shorten the carnage by six months, writes the Spaanish newpaper El Pais after visiting King Mihai (Michael) of Romania in his home in Switzerland.

“Officially, what I did was get Romania out of the war, in hope of avoiding bloodshed. Although I knew that the Germans would never accept that. In fact, they didn’t, as they bombed us the same day,” the king says.

But during the long years in exile, Mihai was always bothered by what he deems as treason of the West and especially of British leader Winston Churchill. “Romania and all countries east of Germany were abandoned at Yalta,” he said, recalling the February 1945 conference when Stalin, Roosevelt and Churchill re-divided Europe.

“I can of course understand why Churchill thought this was the only possible strategy, from the British point of view at least. But I cannot forgive him and accept it.”

The king does not forget that normal people were to pay the consecuences, “the same nations for which the Alies entered the war”, he continues. “And even though there was no oposition from any leader at Yalta against the re-divided Europe, it was Churchill that considered it as a natural solution and perfectly acceptable”.

More details about the interview: http://www.elpais.com/articulo/Revista/sabado/Comi/Hitler/era/estirado/frio/Mussolini/parecia/humano/elpepirsa/20111224elpepirsa_1/Tes

Source: http://www.youthvoice.ro/english/king-mihai-i-of-romania-blames-winston-churchill-i-cannot-ever-forgive-churchill-who-threw-us-to-the-russians/

Senatorul PDL Iulian Urban: Politicienii UDMR sunt vinovați pentru subdezvoltarea din Covasna și Harghita! Maghiarii din România sunt niște marionete

2011-12-28T11:26:00.000-08:00

Senatorul PDL Iulian Urban: Politicienii UDMR sunt vinovați pentru subdezvoltarea din Covasna și Harghita! Maghiarii din România sunt niște marionete în mâna găștii UDMR din Parlamentul României!

Senatorul PDL Iulian Urban ataca UDMR pe blogul sau:

Istvan Gereb, Molnar Akos si Antal Alfred (componenti ai echipei nationale de hochei a Romaniei Under 16) au fost suspendati pe termen nelimitat de catre Comisia de Etica a Comitetului Olimpic si Sportiv Roman, dupa ce l-au agresat in vestiar pe Cosmin Marinescu, in data de 1 decembrie, cu ocazia unui cantonament desfasurat la Miercurea Ciuc,informeaza Mediafax.

Problema este insa mult mai grava. Ceea ce nu inteleg etnicii maghiari e faptul ca sunt folositi de elemente politice din zona, care isi umplu buzunarele, in timp ce ei se agita in conditiile in care au primit cele mai multe drepturi pe care le poate obtine o minoritate in Romania. UDMR-ul a fost aproape in toate guvernarile, au primit pasapoarte unguresti, legi speciale etc... cine e de vina ca zona aia e subdezvoltata, daca nu tocmai politicienii de etnie maghiara care ii instiga ? In loc sa se ocupe de dezvoltare ei sunt preocupati de autonomia locala...

P.S.
Copii aia sunt un termomentru al mentalitatii din zona aia... Si nu arata bine deloc...

O mare vina ar trebui sa si-o asume UDMR-ul si celelalte entitati formate pe criterii etnice, care profita de sprijinul etnicilor unguri si in loc sa-i ajute sa se integreze baga zazanie ca sa-si asigure o masa disciplinata de votanti... Tot minoritatile au de pierdut...Ca dovada uite in ce stare de subdezvoltare sunt zonele respective !

Drama etnicilor maghiari din Romania este uriasa pentru ca au permis sa ajunga simple marionete in mana unei gasti de politicieni care isi fac veacul in Parlamentul Romaniei..ei practic copilaresc si devin maturi intr-o tara care sunt invatati de parinti inca de mici sa o urasca si sa o dispretuiasca..

Ajung la maturitate, multi dintre ei nici macar nu vorbesc bine romana, si au probleme de integrare, de ales scoala, .... Cand fac copii, la fel ii invata, ca Romania sucks si romanii la fel, si ca asta nu e tara lor, si ca in inima trebuie sa fie ungaria mare...

Cand se duc in Ungaria dupa facultate plini de entuziasm sa isi caute de lucru, ca vezi-doamne acolo e occident, se lovesc de discriminarea ungurilor adevarati, care ii numesc romani tigani si le spun ca Ungaria nu e tara lor...

Din punctul meu de vedere, ar trebui sa intelegem ca acesti oameni sunt chinuiti in interior, deoarece ei asa sunt educati de mici, de parinti de familii, nu este o alegere pe care o fac constient...si tot prin vorba buna sa ii facem sa se simta aici in Romania bineveniti, si sa inteleaga ca aici este si casa lor...

Cand a venit Horty a ucis romani si a facut epurare etnica, deci e clar ca sub conducere ungureasca nu poti sa fii roman, dar sub conducere romaneasca, poti sa fii ungur in Romania, sa ai facultati in limba ta, biserici, demonstratii impotriva romaniei, paziti de jandarmii, deci, Romania cred ca se poarta destul de ok cu aceasta minoritate...

Romania nu este o inchisoare pentru ei, au toate drepturile posibile si daca stam sa ne gandim acolo unde nu sunt majoritari nu o duc deloc rau. Sunt - multi dintre ei - oameni talentati si muncitori - dar izolarea din secuime le reduce drastic posibilitatile de afirmare iar in zona nu sunt investitii, e saracie si infrastructura e la pamant toacmai datorita izolarii si a temerii ca investitiile ar schimba structura etnica!!! Sunt exemple de mari sportivi - daca tot discutam de sport - care au depasit izolarea si au inregistrat performante mari pentru Romania, unii dintre ei sunt in Panteonul sportului romanesc: Selymes, Birtalan , Vastag , Ionalda Balas , Kati Szabo - cu totii sportivi uriasi.
La multi ani si un gand bun tuturor celor ce simt romaneste indiferent de etnie.

Preluare din http://www.youthvoice.ro/covasna/senatorul-pdl-iulian-urban-politicienii-udmr-sunt-vinovati-pentru-subdezvoltarea-din-covasna-i-harghita-maghiarii-din-romania-sunt-nite-marionete-in-mana-gatii-udmr-din-parlamentul-romaniei/

Felicitare de sărbători pe Facebook din partea europarlamentarului ROMÂN Sogor Csaba

2011-12-28T11:25:00.000-08:00

Câtă nesimțire!....

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2011/12/felicitare-de-sarbatori-pe-facebook-din.html

CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ obligă CNCD să se pronunțe în cazul caracterului discriminatoriu față de români al drapelului județului Harghita! NOI DOVEZ

2011-12-28T11:23:00.000-08:00

CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ obligă CNCD să se pronunțe în cazul caracterului discriminatoriu față de români al drapelului județului Harghita! NOI DOVEZI ALE MINCIUNILOR PREȘEDINTELUI CNCD, ASZTALOS CSABA!

Csaba Ferenc Asztalos, presedintele CNCD

Curtea de Apel Targu Mures - Sectia Contencios Administrativ şi Fiscal a admis acțiunea reclamanților Fundația Culturală “Dr. Miron Cristea”, Asociația Radio “Ardealul” şi Asociația “Glasul Călimanilor” şi anulează în parte Hotărârea C.N.C.D. nr. 304/10.11.2010, pronunțând Sentința civilă nr. 177/20.09.2011. Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Sentința civilă nr. 177/20.09.2011, a decis că Hotărârea C.N.C.D. nr. 304/10.11.2010 a fost adoptată cu încălcarea prevederilor O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancționarea tuturor formelor de discriminare.

Prin această hotărâre, C.N.C.D. a respins reclamațiile intervenienților Fundația Culturală “Dr. Miron Cristea”, Asociația Radio “Ardealul” şi Asociația “Glasul Călimanilor” privind
săvârşirea unor presupuse fapte de discriminare de către Consiliul Județean Harghita, prin aprobarea “drapelului secuiesc” ca drapel al județului Harghita, dând naştere astfel la un tratament diferențiat, discriminatoriu, față de cetățenii de naționalitate română din județul Harghita.

Instanța de judecată, prin Sentința civilă nr.304/10.11.2010 a anulat în parte Hotărârea C.N.C.D. nr. 177/20.09.2011, dispunând analizarea şi soluționarea de către C.N.C.D. a situației de la lit. c) din sesizare privind crearea unei atmosfere de intimidare, ostile, degradante, umilitoare şi ofensatoare față de comunitatea românească din județul Harghita prin arborarea “drapelului secuiesc”. Sentința civilă nr. 177/20.09.2011 a rămas definitivă şi irevocabilă prin nerecurarea sa de către pârâtul C.N.C.D.

Decizia Curtii de Apel Targu Mures precizeaza faptul ca ”admite acţiunea formulată de fundaţia Culturală Dr.Miron Cristea, Asociaţia Radio Ardealul, Asociaţia Glasul Călimanilor formulată în contradictoriu cu C.N.C.D. Anulează în parte Hotărârea CNCD nr.304/10.11.2010, dispune analizarea şi soluţionarea de către CNCD a situaţiei d ela litera "c" din sesizarea formulată de Fundaţia Culturală Dr.Miron Cristea, Asociaţia Radio Ardealul, Asociaţia Glasul Călimanilor şi menţine dispoziţiile din hotărârea atacată cu privire la H.C.J. Harghita nr.269/2009. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2011.”

Cele trei asociatii ale romanilor din judetul Harghita au intervenit la CNCD in dosarul care a fost constituit urmare sesizarii subsemnatului pe care am adresat-o CNCD la data de 19 ianuarie 2010.

Vezi si http://tanasadan.blogspot.com/2010/02/presedintele-cj-harghita-s-suparat-din.html

si DUPĂ CE AM DOVEDIT CĂ E UN MINCINOS ȘI DUPĂ CE AM CÂȘTIGAT UN PROCES ÎMPOTRIVA LUI, PREȘEDINTELE CNCD, UDMR-istul CSABA FERENC ASZTALOS RECUNOAȘTE: Există români DISCRIMINAȚI în Harghita și Covasna!

PS: desi decizia Curtii de Apel Targu Mures a fost pronuntata inca din luna septembrie din cunostintele mele nimeni nu a facut public acest lucru (cu exceptia CNCD care a publicat-o intr-un buletin informativ), motiv pentru care am decis sa o postez aici.

Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2011/12/curtea-de-apel-targu-mures-obliga-cncd.html

DECLARAȚIE INACCEPTABILĂ. Şeful FEDERAȚIEI ROMÂNE DE LinkHOCHEI, UDMR-istul BARNA TANCZOS ia in băşcălie din România („ţara asta minunată")

2011-12-21T15:37:00.000-08:00

DECLARAȚIE INACCEPTABILĂ. Şeful FEDERAȚIEI ROMÂNE DE HOCHEI ameninţă că pleacă cu hocheiştii din România! UDMR-istul BARNA TANCZOS, de la trenul Nostalgia la educarea tinerilor in spirit șovin! SOLICIT DEMITEREA DE URGENȚĂ A IREDENTISTULUI DIN CONDUCEREA FRH!

Tamas Sandor, Marko Bela, Kelemen Hunor si Tanczos Barna

Cotidianul.ro a publicat in urma cu putin timp reactia pe care presedintele Federatiei Romane a Hochei, UDMR-istul Tanczos Barna, a avut-o in legatura cu declaratiile unui component al nationalei romane de hochei:

Demisia urgent
Şeful federaţiei ameninţă că pleacă cu hocheiştii din România

Declaraţie INADMISIBILĂ şi INACCEPTABILĂ a preşedintelui Federaţiei Române de Hochey pe gheaţă, Tanczos Barna. La postul de radio GSP, Tanczos Barna a cauţionat declaraţiile lui Tihamer Bencze, care a afirmat că
„Ţinutul Secuiesc a bătut Ungaria şi nu România". Mai mult, tot ce a mai spus preşedintelele FRHG la postul de radio GSP a fost de-a dreptul şocant, iar în orice altă ţară ar fi fost demis în secunda doi şi, mai mult ca sigur că i s-ar fi întocmit şi dosar penal.

Iată declaraţia de o gravitate maximă a şefului federaţiei: „Faptul că au cântat sau nu imnul Ungariei eu n-am văzut nici o înregistrare. În schimb, imnul Secuiesc se cîntă de 21 de ani în Covasna. Dacă în România se vrea, o să-i exludem pe toţi maghiarii din Harghita care joacă în echipa asta. O să plec cu toţi jucătorii din România ca să fie toată lumea mulţumită şi să jucaţi în Liga H! Încet, încet o să plece toţi din ţara asta minunată".

Funeriu şi Boc dorm în papuci

La două ore de la declaraţia dată de Tanczos Barna nu am înregistrat nicio reacţie de la ministrul Daniel Funeriu, cel care răspunde şi de sportul Românesc şi nici de la primul ministru Emil Boc.

În aşteptarea demiterii sau demisiei lui Barna, ne punem următoarea întrebare: dacă tot face băşcălie din România („ţara asta minunată"), de ce preferă să conducă un organism în această ţară şi de ce UDMR insistă să guverneze în această ţară.

PS: Dacă Tanczos Barna ar fi fost preşedintele federaţiei din Germania, Franţa, Slovacia, Slovenia sau altă ţară din UE, ar fi făcut o astfel de declaraţie!

Nota mea: Pentru cei care nu stiu cine este UDMR-istul Tanczos Barna, actualul Presedinte al Federatiei Romane de Hochei, imi permit sa le reamintesc cateva stiri din presa vremii:

'Nostalgia' Ungariei Mari,In pelerinaj prin Ardeal (Gardianul, 06.05.2008)

Iredentismul maghiar pare sa nu mai cunoasca limite. Aproximativ cinci sute de pelerini maghiari de la Budapesta vor sosi, la sfarsitul acestei saptamani, in Harghita, la pelerinajul de la Sumuleu Ciuc, cu un tren special, tractat de o locomotiva de epoca, ce poarta 'in frunte' stema Ungariei Mari. Garnitura, care poarta numele 'Nostalgia', se va deplasa in localitatea Ghimes-Faget, din judetul Bacau, aproape de granita imperiului austro-ungar, mai cunoscuta sub denumirea 'granita celor 1.000 de ani'

Secretarul de stat din Ministerul Transportului al Romaniei, UDMR-istul Barna Tanczos, a anuntat deja ca va astepta personal trenul special in localitatea harghiteana Lazarea si ca va insoti pelerinii pana la Miercurea Ciuc, iar apoi la Ghimes Faget, unde o parte a calatorilor maghiari va participa la dezvelirea unei placi comemorative bilingve ridicata in amintirea inginerului maghiar Pfaff Ferenc (1851 - 1913), care a proiectat mai multe gari in Ungaria Mare, dar si cantonul din Ghimes Faget.

Acest exemplu al exceselor iredentiste vine la scurt timp dupa ce, inaintea sarbatorilor pascale, Electrica Transilvania Sud a remis clientilor din toata zona Ardealului facturi pe verso-ul carora se afla fotografia mai multor oua inrosite, dintre care cel din mijloc purta stema Ungariei Mari. Acest fapt a condus la declansarea unei anchete interne la Electrica, fiind verificat atat contractul incheiat cu firma de publicitate care a realizat 'capodopera', cat si persoanele din cadrul institutiei care se fac responsabile de avizarea acestor felicitari

Secretarul de stat din Ministerul Transportului al Romaniei, Barna Tanczos, va astepta trenul special in localitatea harghiteana Lazarea si va insoti pelerinii pana la Miercurea Ciuc, iar apoi la Ghimes Faget, unde, ca si o parte a pelerinilor maghiari, va participa la inaugurarea unei placi comemorative bilingve, ridicata in amintirea inginerului maghiar Pfaff Ferenc (1851-1913), care a proiectat mai multe gari in Ungaria Mare, dar si cantonul din Ghimes Faget.

Pentru prima data dupa 64 de ani, se pare ca o locomotiva ce poarta 'in frunte' stema Ungariei va traversa Transilvania in perioada 9 - 12 mai, tractand un tren special cu acei maghiari care vor sa participe la pelerinajul de la Sumuleu Ciuc. Organizatorul 'excursiei' nostalgice este redactorul sef al magazinului cailor ferate maghiare 'Indohaz', Hamori Ferenc. Acesta a declarat in presa maghiara ca exista promisiuni din partea Societatii Nationale a Cailor Ferate Romane (SNCFR) ca o locomotiva maghiara sa poata tracta trenul special pana in Harghita cu ocazia Rusaliilor, cand la Sumuleu Ciuc are loc cel mai mare pelerinaj din Europa de Est. (Sursa: Newz.ro)

Pelerini din Ungaria au sosit in Harghita cu trenul Nostalgia (Agerpres, 12.05.2008)

Un numar de 400 de pelerini din Ungaria au sosit vineri seara in judetul Harghita cu un tren special, numit "Nostalgia", tractat de o locomotiva de epoca pe care se afla stema Ungariei, transmite ROMPRES.

Garnitura de tren, formata din opt vagoane, a pornit vineri din Budapesta si a intrat in Romania pe la Episcopia Bihorului. Ea este tractata de o locomotiva Nohab 017, de fabricatie suedeza si care a fost cumparata de Caile ferate ungare in 1930.

Prima oprire a trenului a fost vineri seara in localitatea Lazarea, din judetul Harghita, unde a fost asteptat de secretarul de stat in Ministerul Transportului, Tanczos Barna si de vicepresedintele Consiliului Judetean Harghita, Borboly Csaba.

Acestia le-au inmanat pelerinilor vederi cu imagini de la Sumuleu Ciuc, locul unde are loc pelerinajul de Rusalii. De asemenea, oaspetii maghiari au fost serviti cu turta dulce si cozonac secuiesc.

In gara s-au aflat si cateva zeci de localnici, curiosi sa vada garnitura de tren si sa-i intampine pe pelerini.

Credinciosii din Ungaria, unii dintre ei cu steagul tarii vecine in maini, s-au declarat incantati de tara noastra, despre care au spus ca este 'minunata', dar si de primirea care le-a fost facuta.

Tanczos Barna si Borboly Csaba au mers cu trenul pana la Siculeni, unde a avut ultima oprire si au stat de vorba cu oamenii.

Pelerinii au coborat in localitatile Racu, Carta, Sandominic sau Siculeni si au innoptat la localnici iar sambata dimineata au pornit, impreuna cu acestia, catre Sumuleu Ciuc unde va avea loc pelerinajul de Rusalii.

Secretarul de stat in Ministerul Transporturilor, Tanczos Barna, a dorit sa inlature orice fel de speculatii legate de sosirea in Romania a acestui tren, precizand ca a da o alta tenta evenimentului, decat cea reala este o greseala.

'Este doar un tren care aduce pelerini la marea sarbatoare de Rusalii. Si este un lucru absolut normal ca in Uniunea Europeana sa circule trenuri, mai ales intre tari vecine, fara nicio alta complicatie. (Sursa: Ziare.com)

20.000 de pelerini la Ghimes por contrasens

Vezi si http://www.ziaruldebacau.ro/ziarul/2010/05/23/ghimes-20-000-de-pelerini-la-fosta-granita-a-imperiului.html

Preluat din> http://tanasadan.blogspot.com/2011/12/declaratie-inacceptabila-seful.html

TUPEUL ȘI NESIMȚIREA FĂRĂ MARGINI AL ETNICILOR MAGHIARI DE LA ECHIPA NAȚIONALĂ DE HOCHEI CONTINUĂ!> "Nu România, ci Ţinutul Secuiesc a învins Ungaria

2011-12-21T15:36:00.000-08:00

TUPEUL ȘI NESIMȚIREA FĂRĂ MARGINI AL ETNICILOR MAGHIARI DE LA ECHIPA NAȚIONALĂ DE HOCHEI CONTINUĂ! GAZETA SPORTURILOR.RO: Declaraţie-şoc a celui mai bun hocheist din naţionala noastră: "Nu România, ci Ţinutul Secuiesc a învins Ungaria cu 4-1"

de Istvan Deak

Considerat cel mai bun jucător al naţionalei României dehochei în 2011, jucătorul echipei HSC Miercurea Ciuc,Tihamer Becze (24 de ani), vorbeşte în presa maghiară, fără menajamente, despre scandalul imnului, cazul Marinescu şi tensiunea creată în ultimele săptămâni . "Vinerea trecută, Ţinutul Secuiesc a învins Ungaria cu 4-1. Aceasta este formularea corectă, fiindcă românii nu au, practic, nici o legătură cu naţionala de hochei, dar nici cu sportul acesta, în general. În lotul de 26, avem un ucrainean şi un jucător cu nume românesc, portarul, care este născut la Gheorgheni, şi vorbeşte bine ungureşte, mama lui fiind unguroaică”, spune Becze.

"Spectatorii au aplaudat imnul României"

Golgheterul din acest an al naţionalei susţine că, pentru el, meciul cu Ungaria
nu a reprezentat ceva special. "Ne-am pregătit pentru meciul cu Ungaria ca pentru orice alt meci. Sîntem sportivi profesionişti şi vrem să cîştigăm fiecare meci. Pentru mine, din punct de vedere sportiv, nu a contat că jucăm cu Ungaria, Polonia sau Ucraina. În contrast cu obiceiurile internaţionale din hochei, în care se intonează imnul doar la finalul partidei, şi doar cel al echipei cîştigătoare, organizatorii au decis să fie intonate ambele imnuri înainte de startul partidei şi după finalul partidei. Spectatorii au ascultat în linişte imnul României, nu au huiduit, nu au scandat trivialităţi, s-au purtat decent şi chiar au aplaudat. Apoi, s-a intonat imnul Ungariei, pe care l-am cîntat şi noi împreună cu spectatorii. Apoi, aşa cum sunt obiceiurile în zona Miercurea Ciuc-Gheorgheni, la finalul partidei, am cîntat Imnul Secuiesc împreună cu spectatorii din sală. Nu ştiu de ce se face atîta caz, s-a întîmplat un lucru firesc, care se întîmplă de ani buni la noi”, a declarat Becze.

Integral pe GSP.ro
Preluare blog Dan Tanasa

Romanian YouthVoice.ro: Cine este instigatorul in Hochei? Tanczos Barna (secretar de stat): "O să plec cu toţi jucătorii din România ca să fie toată l

2011-12-21T15:30:00.000-08:00

Cine este instigatorul in Hochei? Tanczos Barna (secretar de stat): "O să plec cu toţi jucătorii din România ca să fie toată lumea mulţumită şi să jucaţi în Liga H! Încet, încet o să plece toţi din ţara asta minunată"

"Noi trebuie să apreciem rezultatele echipei naţionale după performanţele sportive, nu după cele de etnie, rasă şi-aşa mai departe. Toată lumea îi face nenorociţi pe cei din etnia maghiară, primesc mesaje că mai bine jucăm în Liga Z decît să avem unguri în echipă şi-aşa mai departe. Cei care n-ar simţi nimic pentru România şi pentru ţara natală ar pleca cum s-a mai întîmplat.

Cu chiu cu vai acum am reuşit să avem jucători care se bucură la golurile marcate pentru România, la fel ca şi publicul din Miercurea Ciuc, care se bucură pentru victoriile echipei naţionale de hochei.

Nu poţi obliga pe nimeni să se dea cu o etnie anume, sau să se decare român, ungur sau ţigan. Fiecare face ce simte. Că au cîntat sau nu imnul Ungariei eu n-am văzut pe nici o înregistrare. În schimb, imnul Secuiesc se cîntă de 21 de ani în Covasna.

Dacă în România se vrea, o să-i exludem pe toţi maghiarii din Harghita care joacă în echipa asta. O să plec cu toţi jucătorii din România ca să fie toată lumea mulţumită şi să jucaţi în Liga H! Încet, încet o să plece toţi din ţara asta minunată ", a precizat Barna la Radio GSP.

Boooc!
Mai ai minima demnitate sa il demiti pe acest individ din functia de secretar de stat in Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale?

Sursa: http://www.youthvoice.ro/sport/cine-este-instigatorul-in-hochei-tanczos-barna-secretar-de-stat-o-sa-plec-cu-toti-jucatorii-din-romania-ca-sa-fie-toata-lumea-multumita-si-sa-jucati-in-liga-h-incet-incet-o-sa-plece-toti-din-tara-asta-minunata-/

Romanian Youth Voice.ro: sursele creșterii exporturilor României: telefonul, bujia și mașina

2011-12-17T17:24:00.000-08:00

Telefonul mobil este cel mai bine vândut produs al României în primele opt luni ale acestui an, potrivit ultimelor date comunicate de Institutul Național de Statistică, însă, de anul viitor fabrica de la Jucu de va închide ceea ce va anula acest trend al telefoanelor.

Telefoanele, în mare parte fabricate de Nokia, s-au vândut de 1,22 miliarde de euro, fiind urmate de bujii cu 1,09 miliarde de euro. Pe locul trei în topul produselor de export se află autovehicule diesel care s-au vândut de 921 milioane de euro.

În total, exporturile României la opt luni sunt de 29 de miliarde de euro, mai mult decât în primele nouă luni ale lui 2010 şi un record de după Revoluţie pentru această perioadă din an. România ocupă locul opt la avansul exporturilor din UE din 2011 cu un plus de 25% faţă de 2010.

La import, cele mai cumpărate produse sunt aceleaşi: ţiţei, medicamente, gaze, la fel ca în primele cinci luni ale anului. Ţiţeiul s-a importat de 2,2 miliarde de euro, în primele opt luni de peste două ori mai mult decât medicamentele – 1 miliard de euro în timp ce gaze s-au importat de 794 milioane de euro. Importurile de ţiţei aparţin, în cea mai mare parte, companiilor Rompetrol şi LukOil, care îl procesează în rafinăriile Petromidia şi Petrotel.
Totalul importurilor la opt luni este de 35 de miliarde de euro, mai mare cu 20% faţă de perioada similară a anului trecut.

Cel mai mare partener comercial al României continuă să fie Germania cu o valoare a schimburilor de 11,5 miliarde de euro dintre care exporturi de 5,6 miliarde de euro şi importuri de aproape 6 miliarde de euro. Locul doi este ocupat de Italia cu o valoare a schimburilor bilaterale de aproape 8 miliarde de euro dintre care 3,8 miliarde sunt exporturile noastre. Pe a treia poziţie se află Ungaria cu o valoare a schimburilor de 4,63 miliarde de euro. Balanţa comercială este defavorabilă României care reuşeşte să exporte de doar 1,63 miliarde de euro în timp ce importă de 3 miliarde de euro.
Alţi mari parteneri comerciali ai României mai sunt Franţa, Turcia ori China.

Detalii: http://youthvoice.ro/economie/

Gandul.info: Un jucător român de hochei, de la naţionala sub 16 ani, UMILIT de colegii lui de origine maghiară

2011-12-17T17:23:00.000-08:00

ProSport a prezentat, astăzi, situaţia cu care s-a confruntat singurul jucător de origine română al naţionalei under-16 de hochei a României. Acesta a fost înjurat şi lovit de colegii săi de etnie maghiară, pentru că le-ar fi atras atenţia că şi ei sunt români.

Incidentul s-a petrecut chiar de 1 decembrie, la Miercurea Ciuc, unde naţionala under-16 se pregătea pentru participarea la Festivalul Olimpic al Tineretului European 2013, găzduit de ţara noastră.

Detalii: http://www.gandul.info/news/un-jucator-roman-de-hochei-de-la-nationala-sub-16-ani-umilit-de-colegii-lui-de-origine-maghiara-federatia-propune-excluderea-a-trei-jucatori-update-9059269

Tolerance.ro: Russian elections: the members of the European Parliament call for new free and fair elections

2011-12-17T17:22:00.003-08:00

After the US Secretary of State, Hillary Clinton voiced "serious concerns" about the parliamentary elections which took place in Russia, this week, the MEPs called for new free and fair elections and an immediate and full investigation of all reports of fraud and intimidation in the Russian elections held on 4 December, while welcoming demonstrations in Russia as an expression of the will of the people in a resolution passed on Wednesday.

"MEPs stress that the running of the election showed that Russia does not meet election standards as defined by the OSCE, and express deep concern about reports of fraud and the preliminary findings of the OSCE/ODIHR report on procedural violations, lack of media impartiality, harassment of independent monitors and lack of separation between party and state".

Details: http://tolerance.ro/news/russian-elections-the-members-of-the-european-parliament-call-for-new-free-and-fair-elections/

CatalinCornea.ro:Cu ce înlocuim punga de plastic?

2011-12-17T17:22:00.001-08:00

Pungile de plastic sunt peste tot. În râuri, la ferestrele caselor sau chiar blocurilor, în copaci, în parcuri, pe văi sau plaje, pungile de plastic au devenit un fenomen dăunător denumit şi “poluarea albă”.

Efectele negative ale pungilor de plastic sunt multiple. Estimările arată că unei pungi de plastic îi trebuie între 20 şi 1000 de ani pentru a se degrada (în funcţie de grosimea acesteia), iar dacă eliminarea se face prin ardere, în timpul acestui proces pungile de plastic emit gaze extrem de toxice. Prin ardere, plasticul poluează aerul şi produce degradarea rapidă a solului.

Pungile de plastic sunt o prezenţa masivă în cadrul deşeurilor menajere din comunităţi dar totodată ele reprezintă şi un pericol pentru diferite specii animale care suferă din cauza înghiţirii lor sau a blocării între acestea. Balenele, pescăruşii şi broaştele ţestoase sunt printre vietăţile cele mai expuse morţii cauzate de pungile de plastic.

De asemenea, poluarea vizuală cauzată de pungile aruncate sau purtate de vânt este semnificativă. Pungile de plastic formează “bălti” în care se pot dezvolta microorganisme periculoase, inclusiv insecte ce pot transmite diferite boli, mai ales că pungile de plastic contribuie şi la înfundarea canalizării oraşelor.

Pentru producerea pungilor de plastic se utilizează în general polimeri de plastic ce provin din resurse non-regenerabile, doar o mică parte din pungile de plastic fiind colectate şi reciclate.

În România pungile de plastic umplu gropile de gunoi, stau aruncate pe strada sau în parcuri şi plutesc nestingherite pe cursurile de râu. Din calculele estimative, la ora actuală un român foloseşte în medie pe an circa 250 de pungi de plastic.

Soluţiile implementate în diferite state au avut ca scop descurajarea folosirii acestor tipuri de ambalaje. Prima măsură are în vedere simple campanii de conştientizare a consumatorilor asupra efectelor negative a pungilor de plastic asupra mediului. Din păcate aceste campanii înregistrează rezultate modeste în ceea ce priveşte renunţarea consumatorilor la astfel de ambalaje. O a doua măsură se refera la suprataxarea pungilor de plastic, fiind o măsură cu rezultate mai bune într-un timp mai scurt. A treia şi cea mai drastică măsură prevede interzicerea definitivă a pungilor de plastic.

Din păcate soluţia experimentată în România, ce a suprataxării împreună cu promovarea utilizării pungilor de hârtie nu poate produce efecte semnificative mai ales că pungile de hârtie sunt la rândul lor foarte poluante.
Ideea principală este că atunci când vorbim de poluarea mediului nu ne referim doar la biodegrabilitatea unui material cum ar fi de exemplu plasticul, ci şi la multe alte aspecte cu ar fi energia necesară pentru obţinerea acestuia, materiale de bază şi forţa de muncă şi alte activităţi care duc în mod direct sau indirect la poluarea mediului.

Aproape toată lumea se concentrează pe efectele negative ale pungii de plastic, majoritatea considerând că alternativa este punga de hârtie. GRESIT! Punga de hârtie este şi ea foarte poluantă.

Punga de hârtie ridică o problemă semnificativă în ceea ce priveşte consumul de energie şi resurse naturale. Practic se consumă de patru ori mai mută energie pentru producerea pungilor de hârtie decât a celor din plastic. Energia necesară obţinerii pungilor se măsoară în BTU (British Thermal Unit, BTU= cantitatea de energie termală necesară creşterii cu un grad Fahrenheit a unui font de apă). În cazul pungilor de plastic acest număr este 584 BTU, iar în cazul celor de hârtie este de 2511 BTU. Putem observa faptul că pentru obţinerea pungilor de plastic este nevoie de o cantitate mult mai mică de energie.

Desigur, majoritatea hârtiei este produsă din copaci, de aceea, impactul asupra calităţii aerului este enrorm. Pădurile, cele care absorb gazele cu efect de seră vor fi tăiate, iar apoi, pentru a se produce pungi se vor produce alte gaze cu efect de seră…
O altă problemă pe care o ridică producerea pungilor de hârtie este poluarea. Toate cercetările arată ca soluţiile chimice necesare pentru producerea pungilor de hârtie determină o poluare semnificativă atât a aerului cât şi a apei. Producţia de saci de hârtie determină cu 70% mai multă poluare a aerului şi de 50 de ori mai multă poluare a apei decât producţia de saci de plastic.
Pe de ală parte reciclarea hârtiei consumă cu 91% mai multă energie decât cea a plasticului. În cazul plasticului avem nevoie de 17 BTU, iar în cazul hârtiei avem nevoie de 1444 BTU.
De asemenea, majoritatea studiilor recente demonstrează ca procesul de degradare a hârtiei nu este substanţial mai rapid decât cel al plasticului, mai ales în groapa de gunoi în lipsa apei, luminii şi oxigenului, elemente necesare ale procesului de degradare.
În concluzie, putem observa că niciuna din cele două tipuri de pungi nu duce la o situaţie satisfăcătoare. Şi atunci ce am putea face în scopul protecţiei mediului, sănataţii oamenilor şi animalelor?

Soluţia reală este completa înlocuire a acestor pungi cu plase/pungi produse din materiale biodegradabile şi realizate prin procese de productie nepoluante (sau cu poluare redusă). În tot mai multe ţări se iau deja măsuri de interzicere a pungilor de plastic şi de înlocuire completă a acestora cu pungi din materiale biodegradabile: pungile de plastic biodegradabil (care conţin aditivi biodegradabili) sau pungile refolosibile din diverse materiale/produse cum ar fi faina de porumb, plasele din material textil (cânepa organică, bumbac, iuta etc).

Aşadar trebuie luate măsuri care într-un interval rezonabil de cel mult 1-2 ani să conducă la o schimbare de substanţă.

Sursa: http://catalincornea.ro/2011/12/18/cu-ce-inlocuim-punga-de-plastic/

YouthVoice.ro/Harghita: Informatia Harghitei: STELU PLATON, primarul roman din Toplita: SUNTEM DISPRETUITI de reprezentantii UDMR ai C. Judetean

2011-10-07T13:06:00.000-07:00

Informatia Harghitei: STELU PLATON, primarul roman din Toplita:
SUNTEM DISPRETUITI de reprezentantii UDMR ai Consiliului Judetean Harghita! Primariile cu primari romani din Harghita sunt subfinantate pentru ca asa doreste UDMR!

Relaţiile dintre Consiliul Judeţean Harghita şi Consiliile locale româneşti sunt extrem de reci, iar primarii sunt dispreţuiţi.

Stelu Platon: ,,Stau să mă întreb cu vom fi trataţi în Ţinutul Secuiesc? O întrebare la care eu nu îndrăznesc să mă gândesc" Cei doi copreşedinţi ai USL răspund la unele afirmaţii ale lui Borboly Csaba.

În cadrul conferinţei de presă pe care Uniunea Social Liberală - Filiala Harghita a ţinut-o la Miercurea-Ciuc, preşedintele PNL Harghita, Stelu Platon (foto), care este şi primarul municipiului Topliţa, a vorbit despre relaţia care există între Consiliul Judeţean Harghita şi cele 8 primării cu primari români.

Detalii: http://youthvoice.ro/harghita/

Datoria patriotică a fiecărui român. Ziaristi Online: Destul! Prea mult s-a cedat!

2011-08-02T13:19:00.001-07:00

DESTUL! PREA MULT S-A CEDAT!

Editorial de Lazăr Lădariu

Aşadar, preşedintele României, Traian Băsescu, n-a mai fost, în acest an 2011, prezent la cea de-a XXII-a ediţie a Universităţii de Vară de la Băile-Tuşnad (Tusvanyos, după botezul autonomist de azi). Cum, oare, ar putea fi interpretată această absenţă prezidenţială? Să nu fi fost el invitat de vicepreşedintele Parlamentului European, Tokes Laszlo, pe care şeful statului l-a decorat cu cea mai înaltă distincţie – „Steaua României în grad de Cavaler”, pentru „meritele” acestui fost episcop de Piatra Craiului (acum rămas şi fără soţie, care a divorţat, sătulă de aventurile lui amoroase şi de comportamentul lui tiranic) de a arunca, de fiecare dată, din belşug, cu noroi pe ţara în care s-a născut, a cărei pâine a mâncat-o, mocicolind un întreg popor blând şi tolerant? Pentru că asta o face el, cel înainte de 1989 cu servicii făcute şi fostei Securităţi, din 1990 încoace. N-am crede, oricum am lua lucrurile, mai ales că UDMR se află la guvernare, cu pâinea şi cuţitul Puterii ameţitoare, să nu i se fi trimis invitaţia de care se bucura Traian Băsescu în ultimii ani. Se vorbeşte că „marele absent” „se păstrează pentru vizita oficială de la Budapesta”. Deci, chestiune de agendă!
Totuşi… Nu cumva Traian Băsescu şi-a dat seama de gafa aceea, enormă, cu consecinţe umilitoare, de anul trecut, când, aşezat precum Hristos între tâlhari, avându-i, în stânga, pe Tokes Laszlo şi, în dreapta, pe Viktor Orban – actualul premier ungar, asculta umilit, cu căştile la urechi, traducerea din limba maghiară a elucubraţiilor unui cetăţean român de etnie maghiară care refuza, pur şi simplu, să vorbească limba oficială a statului – româna? Un adevărat român, darămite un şef de stat, şi-ar fi dezbrăcat, urgent, laibărul ăla secuiesc, i l-ar fi aruncat în cap insului nesimţit şi ar fi plecat. Aşa trebuia să facă. El n-a făcut- o. Păcat! Absenţa domniei sale s-ar putea să aibă şi altă explicaţie: n-a dorit să-i mai supere pe autonomişti. În 2009, la ediţia a XX-a a Universităţii de Vară de la Tuşnad, le-a aruncat în capul demolatorilor, care mereu dau cu târnăcopul la temelia statului naţional, unitar român, articolul 1 din Constituţie, Legea fundamentală a ţării: „România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil”. O Românie „a cărei suveranitate nu poate fi afectată” – a completat el. A fost huiduit şi fluierat copios. Atunci, arătându-le obrazul, printre fluierăturile celor fără cei şapte ani de acasă, atacatorilor la statalitatea României, le spunea: „Aceeaşi autonomie la Odorheiu-Secuiesc, precum şi la Tulcea!”. Să-şi fi uitat, oare, şeful Statului Român, replicile? N-am crede!
Supărat-foc pentru că, de data aceasta, n-a mai avut prilejul să-l întâmpine pe şeful statului cu pancarta: „Paşaportul, domnule preşedinte!”, considerându-l pe Traian Băsescu, preşedintele României, un străin în ţara pe care o conduce, neghiobul de Csibi Barna, care- i cerea paşaportul în aşa-zisul ţinut secuiesc, cel care-şi permitea, în martie, obrăznicia, de neiertat, să-l „spânzure” pe eroul naţional Avram Iancu, simbol al luptei pentru drepturile noastre la 1848-1849, a lansat, din nou, un răget autonomist, scriind pe o altă pancartă: „Ţinutul Secuiesc nu-i România!”.

Continuarea la Ziaristi Online

De ce romanii nu trebuie sa mai bea bere URSUS, PEPSI si apa minerala TUSNAD. Boicotati sponsorii extremismului maghiar din Romania!

2011-08-02T13:09:00.000-07:00

Sursa: Blog Victor Roncea

DECIZIE DEFINITIVA SI IREVOCABILA. Curtea de Apel Targu Mures il obliga pe presedintele CJ Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, sa respecte Legea 544

2011-08-02T13:05:00.000-07:00

DECIZIE DEFINITIVA SI IREVOCABILA. Curtea de Apel Targu Mures il obliga pe presedintele CJ Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, sa imi comunice o copie IN LIMBA ROMANA a raportului "Erosodo Szekelyfold"!

Curtea de Apel Targu Mures a admis recursul pe care l-am declarat impotriva sentintei Tribunalului Harghita care mi-a respins actiunea prin care am solicitat instantei sa-l oblige pe presedintele Consiliului Judetean Harghita, UDMR-istul Borboly Csaba, sa imi comunice o copie in limba romana a unui raport despre starea asa-zisului "tinut secuiesc", raport postat pe versiunea in limba maghiara a paginii de internet a CJ Harghita.

Continuare: http://tanasadan.blogspot.com/

YouthVoice.ro/Harghita: S.O.S. de la Hagi Curda. Autoritatile ucrainiene continua presiunile si hartuirea epitropului bisericii romanesti din Hagi- Cu

2011-08-02T12:58:00.000-07:00

Imediat dupa Sfintirea Bisericii de la Hagi-Curda, din 16 Iulie, a inceput campania de intimidare si presiune asupra lui Vasile Iordachescu epitrop al Bisericii " Sf. Petru si Pavel " si fruntas al comunitatii romanesti din localitate, transmite corespondentul Romanian Global News din Sudul Basarabiei.

Astfel marti 19 Iulie i s-a transmis, pentru intimidare, prin militie, din partea unui deputat din Rada de la Kiev, ca "practic se cunosc intentiile D-lui V. Iordachescu , de romanizare a acestui teritoriu candva apartinand Romaniei".

Miercuri 20 Iulie V.Iordachescu a fost invinuit de catre Departamentul Cultelor Ucrainian ca a incalcat noua lege ce si intrat in vigoare de pa data de 1 Iunie si nu a cerut viza speciala pentru romanii sositi la Sfintirea Bisericii.

Joi 21 Iulie, inspectorul de la Administratia Financiara a cerut copii dupa toate actele bisericii aflate in posesia D-lui Iordachescu, inclusiv permisul de incepere a lucrarilor, stiind bine ca acest permis nu exista.

Acest permis, pe care autoritatile erau obligate sa-l elibereze in primul an de la inceperea constructiei adica din anii 2006-2007, si platit de trei ori pana in prezent, in mod abuziv nici pana astazi nu a fost eliberat.

Vineri 22 Iulie D-lui Iordachescu ii este intrerupta linia telefonica.

Sambata 24 Iulie Agentul de la Fisc ii cere copii de pe actele si chitantele fondurilor primite de la Departamentul pentru Romanii de Pretutindeni.

Luni 26 iulie Dl. Iordachescu, obtine de la banca copii de pe actele cerute, iar marti este prezent la Administratia Financiara unde este interogat de la ora 9 AM la 16:20 PM. Indivizii respectivi netinand cont ca omul din fata lor are 71 de ani, este bolnav si a fost tinut toata aceasta perioada fara mancare, fara medicamente si fara apa.

Deoarece devine clar ca pe cale canonica nu se poate interzice functionarea bisericii romanesti, autoritatile ucrainiene cauta motive de ordin birocratic pentru a-i intrerupe activitatea si eventual pentru a-l aresteze si condamna pe Vasile Iordachescu, sufletul construirii bisericii romanesti de la Hagi -Curda.

Biserica fiind insa proprietatea Mitropoliei Basarabiei aceasta trebuie sa-si apere proprietatea, iar daca nu reuseste singura sa ceara ajutor Patriarhiei Romane de care apartine.

Este deasemenea de neinteles si ingrijorator ca nici-o organizatie sau asociatie romaneasca din Ucraina, sau lider de opinie roman, nu si-a manifestat solidaritatea cu romanii din Hagi-Curda si nu a protestat public fata de incalcarea grosolana a drepturilor lor religioase. Sunt pozitiile oferite de autoritatile ucrainiene atat de caldute incat s-au molesit complet liderii romanilor din Ucraina? S-au mai grav, au fost cumparati?

Este de sperat ca epitropul Vasile Iordachescu sa fie asistat si sa i se acorde tot suportul din partea Consulatului Romaniei la Odesa si a Departamentului pentru Romanii de Pretutindeni.

Intrebat de situatia de la Hagi Curda, Presedintele Comisiei pentru Romanii de Pretutindeni a Senatului Romaniei a declarat pentru Romanian Global News:

Vorbesc aproape in fiecare zi cu Dl. Iordachescu si il incurajez sa reziste presiunilor la care este supus. Este inacceptabil pentru o tara care are pretentii europene sa se comporte asa fata de drepturile religioase ale propriilor cetateni. Voi sesiza toate forurile europene si internationale care se ocupa de drepturile omului si drepturilor minoritatilor asupra evolutiei situatiei drepturilor religioase a romanilor din Sudul Basarabiei. Voi cere Ministerului de Externe de la Bucuresti sa monitorizeze atent orice abuz si hartuire la care este supus Vasile Iordachescu si voi informa permanent pe membrii Parlamentuli Romaniei asupra situatiei din Hagi – Curda".

Sursa: http://www.youthvoice.ro/harghita/

YouthVoice.ro/Harghita: Academicianul Giurescu : Adoptarea statutului minoritatilor nationale in forma actuala duce la destramarea treptata a statului

2011-06-25T00:17:00.000-07:00

Academicianul Giurescu : Adoptarea statutului minoritatilor nationale in forma actuala duce la destramarea treptata a statului român si a hotarelor sale

Centrul European de Studii în Probleme Etnice al Academiei Române şi Centrul European de Studii Covasna – Harghita a organizat în data de 7 iunie a.c., în sala „Avram Iancu” din Parlamentul României, dezbaterea cu tema „Consecinţele adoptării statutului minorităţilor naţionale asupra Statului Român şi a românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş”, transmite Romanian Global News.

La dezbatere au participat: academicianul Dinu C. Giurescu, prof. univ. dr. Radu Baltasiu director al Centrului European de Studii în Probleme Etnice al Academiei Române, dr. Ioan Lăcătuşu, director al Centrului European de Studii Covasna – Harghita, Mircea Duşa, vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, parlamentari PSD, PDL si PNL, din care amintim Lia Olguta Vasilescu, Florin Postolachi, Sergiu Andon, Horia Grama, alti parlamentari, cercetători, jurnalişti precum şi reprezentanţii Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.

Participanţii la dezbateri au hotărât să solicite parlamentarilor din cadrul Camerei Deputaţilor să nu adopte proiectul legii Statutului minorităţilor naţionale, în forma propusă de UDMR, deoarece această iniţiativă legislativă urmăreşte în fapt reglementarea drepturilor colective, teritorialitatea ca element fundamental al exercitării drepturilor colective, înfiinţarea unor instituţii entice, paralele cu cele ale Statului Român, realizându-se astfel un transfer de suveranitate de la majoritate la minoritate, un pas decisive spre realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice.

S-a cerut membrilor coaliţiei guvernamentale să nu adopte proiectul legii Statutului minorităţilor naţionale, prin asumarea răspunderii guvernamentale, deoarece actul normativ respectiv reglementează probleme de interes naţional, care vizează prezentul şi viitorul Statului Român, integritatea şi suveranitatea sa.

Detalii: http://www.YouthVoice.ro/Harghita/

Adevarul: Afacerile „războinicului“ PDL din Covasna, Dan Manolăchescu, finanţate de UDMR!

2011-06-21T15:10:00.001-07:00

Liderul PDL Covasna, Dan Manolăchescu, a declarat, luni, că dacă liderii UDMR doresc "un viitor Kosovo", "măcar să spună foarte clar de la început că acesta este ţelul şi ştim cu toţii ce avem de făcut: ori punem toţi mâna pe arme, ori plecăm cu toţii către alte zone, mai liniştite".

Interesant este faptul că pe Dan Manolăchescu, preşedintele PDL Covasna, nu l-a deranjat să primească bani de la UDMR, pentru afacerile pe care le patronează, alături de liderul PNL Covasna, Mădălin Guruianu...

Panoul secuiesc, făcut de români!
Scandalul provocat de panoul publicitar, de circa 40 de metri pătraţi, care afişa o poartă secuiască, cu doi tineri în costume secuieşti în cadrul ei şi cu o inscripţie în maghiară, română şi germană „SZEKELYFOLD - ŢINUTUL SECUIESC - SZEKLERLAND", nu este străin de liderul PDL Dan Manolăchcescu, care a ieşti la un atac agresiv împotriva UDMR: Potrivit Gândul, panoul a fost realizat de firma de publicitate a lui Dan Manolăchescu, unul dintre apropiaţii de încredere ai deputatului udemerist (la acea vreme, acum primarul municipiului Sfântu Gheorghe) Antal Arpad.

Bani publici de la edilii UDMR, pentru publicitate, pentru publicaţia din Covasna
Mai mult, Dan Manolachescu, care este şi laureat al Premiului Julianus pentru promovarea autonomiei maghiare in Covasna si Harghita (!!!), alătutri de Eva Maria Barki, a primit o finanţare consistentă pe firmele pe care le patroenază alături de Mădălin Guruianu, după cum se poate observa aici.

Alţi 40.000 de lei au fost primiţi dela Consiliul Judeţean de cei doi lideri politici locali covăsneni, prin Asociaţia pentru Comunitate, pentru lansarea cărţii «Mituri ale Ţinutului Secuiesc“, dar şi pentru „continuarea turneului naţional de lansare a ediţiei bilngve a cărţii «Mituri ale Ţinutului Secuiesc“...

Lansat în fruntea filialei de vicepreşedintele PDL, George Scripcaru
Dan Manolăchescu a ajuns în fruntea PDL Covasna după ce primarul Braşovului, vicepreşedinte al formaţiunii care răspunde de zona secuimii, s-a dus şi a făcut oridne în filială. Culmea este că Scripcaru a avut declaraţii total inverse, susţinând că nu îl deranjează să existe un Ţinut Secuiesc: "Nu cred că e un capăt de lume dacă se va acorda un anumit grad de reprezentare celor trei judeţe.
Trebuie să ţinem cont de specificul componentei culturale, de tradiţiile fiecărei zone. Personal nu m-ar deranja dacă Ţinutul Secuiesc ar primi un anumit drept de reprezentare, fiind o zonă cu anumite tradiţii. Nu văd care ar fi problema dacă s-ar numi chiar aşa. Cred că prin dialog putem rezolva toate aceste probleme şi cel mai important lucru este faptul că administraţia va fi mai aproape de cetăţean", a precizat Scripcaru, citat de Mediafax.

Sursa: Adevarul http://www.adevarul.ro/locale/brasov/brasov-dan_manolachescu-secui-extremism_0_503349922.html

tradare națională marca PD-L Scripcaru: "Nu văd care ar fi problema dacă ŢINUTUL SECUIESC s-ar numi chiar aşa"

2011-06-14T12:02:00.000-07:00

tradare națională marca PD-L Scripcaru:ŢINUTURILE CU REPREZENTARE: "Nu văd care ar fi problema dacă ŢINUTUL SECUIESC s-ar numi chiar aşa"
de Raul FLOREA

AFLAŢI AICI cum vor să rezolve pedeliştii SCANDALUL cu UDMR. Ce au discutat liderii PUTERII în spatele uşilor închise...

Cerinţa expresă a UDMR ca Harghita, Covasna şi Mureş să formeze un judeţ de sine stătător în cadrul reorganizării administrative forţează PDL să ia în calcul modificarea proiectului pregătit pentru asumare. După ce în întâlnirea Coaliţiei, de marţi dimineaţa, nu au reuşit să ajungă la un compromis cu partenerii lor de guvernare, pedeliştii au discutat în cadrul Biroului Permanent varianta trasării unor microstructuri zonale în interiorul superjudeţelor. Concret, noile judeţe să conţină anumite ţinuturi care, în ciuda faptului că nu ar avea personalitate juridică, ar urma să primească drepturi de reprezentare la nivel naţional şi european. Ideea a fost lansată de către George Scripcaru, primarul Braşovului, oraş programat să devină capitala regiunii Centru, structură ce înglobează şi judeţele Harghita, Covasna şi Mureş. Practic, vicepreşedintele democrat-liberal i-a spus lui Emil Boc că cea mai bună variantă de compromis este aceea de a accepta reunirea celor trei judeţe sub denumirea de "Ţinutul Secuiesc", alături de alte zone precum "Ţara Bârsei", sau "Ţara Haţegului", astfel încât orgoliile maghiarilor să fie satisfăcute.

Propunerea a fost confirmată pentru gândul de către George Scripcaru, care a explicat cum anume vede rezolvarea diferendului pe care PDL îl are cu partenerul său de guvernare: "Nu cred că e un capăt de lume dacă se va acorda un anumit grad de reprezentare celor trei judeţe. Trebuie să ţinem cont de specificul componentei culturale, de tradiţiile fiecărei zone. Personal nu m-ar deranja dacă Ţinutul Secuiesc ar primi un anumit drept de reprezentare, fiind o zonă cu anumite tradiţii. Nu văd care ar fi problema dacă s-ar numi chiar aşa. Cred că prin dialog putem rezolva toate aceste probleme şi cel mai important lucru este faptul că administraţia va fi mai aproape de cetăţean", a precizat pentru gândul primarul Braşovului.

Expunerea lui Scripcaru nu a fost primită cu prea multă căldură din partea premierului. Deşi nici nu a aprobat, nici nu a contrazis cele spuse de vicele PDL, Boc a dat de înţeles pe parcursul întâlnirii că nu este dispus să dea satisfacţie UDMR-ului. "Am făcut destule concesii", le-a spus primul ministru pedeliştilor care au ridicat problema pretenţiilor colegilor de coaliţie, conform surselor gândul.

Dezbaterea numelor noilor judeţe- sarcină de la Boc

Denumirea noilor judeţe este un alt punct de discuţie printre membrii BPN-ului. Mai exact, liderii din teritoriu au primit termen două săptămâni pentru a dezbate în teritoriu problema numelui pe care îl vor purta noile structuri. Dacă în anumite cazuri precum cel al regiunilor Vest, Sud şi Nord-Est nu există mari disensiuni, acestea urmând a fi denumite cel mai probabil Oltenia, Banat, respectiv Moldova, sau Moldova-Bucovina, este de aşteptat ca, în cazul regiunilor precum Nord-Vest şi Sud-Est, dezbaterile să fie aprinse. Nu doar şefii de filiale au primit, însă, sarcini. Miniştrii au primit de asemenea misiunea de a face bilanţul în instituţiile pe care le conduc. Fiecare minister va demara în această săptămână evaluarea reducerii numărului de deconcentrate şi structuri în teritoriu, astfel încât până la finalul acestei luni să poată fi făcută o simulare la nivelul întregului aparat guvernamental.

De ce vrea Boc asumare în sesiune extraordinară

Dincolo de discuţiile pe marginea trasării noilor "graniţe" regionale, democrat-liberalii nu au reuşit să ia nicio decizie finală privind modalitatea prin care "reforma" administrativă va fi aplicată. Deşi, iniţial, varianta asumării răspunderii în faţa Parlamentului era agreată de Boc, marţi, premierul nu a mai scos niciun cuvânt despre o nouă prezentare în faţa legislativului. Surse gândul dau însă ca probabilă organizarea unei sesiuni extraordinare la începutul lunii iulie, imediat după ce preşedintele Traian Băsescu se va adresa Parlamentului. Tactica PDL vizează varianta de rezervă: în cazul în care nu ar cădea la pace cu UDMR şi nu ar beneficia de garanţia susţinerii Uniunii în cazul unei moţiuni de cenzură, democrat-liberalii se vor baza pe faptul că opoziţiei i-ar fi mult mai greu să-şi mobilizeze parlamentarii la vot, dat fiind că o bună parte se vor afla în rolul de turişti.

Sursa: http://www.gandul.info/politica/exclusiv-planul-pdl-de-temperare-a-udemeristilor-propunerea-scripcaru-tinuturile-cu-reprezentare-nu-vad-care-ar-fi-problema-daca-tinutul-secuiesc-s-ar-numi-chiar-asa-8342130

PCM avertizează maghiarii: Reorganizarea ar putea avea urmări catastrofale

2011-06-12T03:09:00.000-07:00

5Share

Partidul Civic Maghiar a apreciat, vineri, ca planul de reimpartire administrativ-teritoriala a Romaniei va duce la rasturnarea proportiilor etnice in noile regiuni.

“Daca legea va fi adopata in forma propusa de Guvern, in Romania vor exista opt regiuni, care vor fi numite in continuare judete. Conform proiectului, cele trei judete secuiesti ar forma asa-numitul judet Transilvania impreuna cu alte sapte judete, ceea ce ar duce la rasturnarea totala a proportiilor etnice”, precizeaza conducerea PCM intr-un comunicat.

Liderii organizatiei considera ca regionalismul asimetric, mentionat in programul-cadru al partidului, ar fi cel mai potrivit pentru formarea comunitatilor administrativ-teritoriale romanesti. “Regiunile trebuie sa fie formate prin conciliere politica, prin consultarea populatiei prin referendum, prin respectarea identitatilor istorice, culturale si minoritare precum si prin respectarea politicii regionale al Uniunii Europene”, se arata in comunicatul PCM, conform ziare.com.

Regiunile acceptabile, in opinia conducerii PCM, sunt: Nordul Moldovei si Bucovina, Moldova de Sud, Muntenia, Oltenia, Dobrogea, Banatul, Partium (regiunea Crisurilor), Transilvania de Nord, Maramures, Transilvania de Sud, Bucuresti si Tinutul Secuiesc.

PCM solicita UDMR sa nu contribuie la restructurarea planificata, deoarece aceasta ar putea avea urmari catastrofale pentru viitorul maghiarilor din Transilvania.

NapocaNews

Liderul Gărzii Poporului, Vali Guia, a luat drapelul Ungariei Mari cu panglica neagră de la Grupul Statuar Matei Corvin și acuză autoritățile

2011-06-12T03:08:00.000-07:00

Liderul Gărzii Poporului, Vali Guia, a luat drapelul Ungariei Mari cu panglica neagră de la Grupul Statuar Matei Corvin și acuză autoritățile că nu au intervenit

•

14Share

Astăzi, la amiază, un grup de circa 30 de extremiști și radicali unguri din Partidul Jobbik au organizat o manifestare ilegală și iredentistă în Piața Unirii din Cluj-Napoca sub privirile impasibile și plictisite ale jandarmeriei, poliției și ofițerilor de la SRI Cluj. Manifestanții din gruparea Jobbik erau cetățeni ai Ungariei și au cântat cântece patriotice în care cereau anularea tratatului de la Trianon și unirea Transilvaniei de Ungaria. Iredentiștii au arborat steagurile Ungariei Mari și au scris pe un banner Dreptate pentru Maghiari! La final au depus o coroană la statuia lui Matei Corvin cu tricolorul Ungariei și au legat o panglică neagră pe drapelul reprezentând stema Moldovei de la picioarele calului lui Matei Corvin. Organele statului român nu au intervenit.

Singurul care a avut curaj să vină la fața locului a fost Vali Guia, liderul Garzii Poporului, care a luat panglica cu tricolorul Ungariei și a desfăcut panglica neagră de pe drapelul Moldovei. Liderul Gărzii Poporului a declarat pentru NapocaNews: “Acțiunea extremiștilor maghiari a fost premeditată, nu spontană. Membrii partidului iredentist Jobbik s-au strâns și pe B-dul Eroilor și au venit în Piața Unirii la statuia lui Matei Corvin, fără să fie legitimați și opriți de poliție și jandarmerie. S-au comportat ca într-o țară ocupată cu servicii speciale timorate. De vină sunt autoritățile care nu au oprit această manifestare ilegală. Eu dacă ridicam trricolorul românesc în centrul unui oraș din Ungaria și strigam România Mare eram imediat legitimat, amendat și arestat. La noi poliția și jandarmeria se pare că ascultă de ordinele venite mai degrabă de la Budapesta, nu de la superiorii români. Organele abilitate trebuie să se informeze din timp și să oprească astfel de manifestări iredentiste și jignitoare, pe viitor, în centrul Clujului.”

NapocaNews

UDMR Covasna şi Harghita ameninţă cu „nesupunere civică” și război civil din cauza hărții cu 8 județe şi cer „statut special” pentru Ţinutul Secuiesc

2011-06-12T03:06:00.001-07:00

Şefii UDMR ai CJ Covasna şi Harghita ameninţă cu „nesupunere civică” și război civil din cauza hărții cu opt județe şi cer „statut special” pentru Ţinutul Secuiesc

În replică la anunţul secretarului general al PDL, Ioan Oltean, privind decizia Guvernului de a-şi asuma răspunderea, până la finele lunii în curs, pe proiectul legii de înfiinţare a celor 8 superjudeţe, şefii C.J. Covasna şi Harghita ameninţă cu „nesupunerea civică”. În replică la anunţul secretarului general al PDL, Ioan Oltean, privind decizia Guvernului de a-şi asuma răspunderea, până la finele lunii în curs, pe proiectul legii de înfiinţare a celor 8 superjudeţe, şefii C.J. Covasna şi Harghita ameninţă cu “nesupunerea civică”. “Propunerea privind împărţirea administrativ-teritorială a României iniţiată de PDL este inacceptabilă, pentru că ar duce practic la asimilarea judeţelor cu populaţie preponderent maghiară. Singura variantă acceptabilă pentru noi este ca Ţinutul Secuiesc să formeze o regiune cu statut special după modelul regiunii Tirolul de Sud şi de asemenea judeţele Bihor, Satu Mare şi Sălaj să facă parte din aceeaşi entitate administrativă. În memoria maghiarilor din Ţinutul Secuiesc este vie încercarea regimului comunist din anul 1968 de a desfiinţa Ţinutul Secuiesc. Aşa cum atunci am împiedicat acest lucru, suntem hotărâţi să ne apărăm pământul natal folosindu-ne de toate mijloacele politice şi de nesupunere civică”, se spune într-un comunicat al Organizaţiei Teritoriale UDMR Trei Scaune, semnat de Tamas Sandor, preşedintele organizaţiei şi al C.J. Covasna, conform www.gandul.info.

Comunicatul a fost “asumat” imediat şi de şeful Organizaţiei Teritoriale UDMR Ciuc, Borboly Csaba, preşedintele C.J. Harghita, care a mai adăugat, cu trimitere explicită la articolul din gândul: “Chiar şi Uniunea Europeană combate iniţiativa partidului majoritar guvernamental PDL. Sperăm că îşi vor recunoaşte greşeala şi în câteva zile îşi vor retrage propunerea cu cele 8 judeţe.” “Greşeală” pe care, pe blogul personal, Borboly Csaba a calificat-o drept “O manevră de diversiune cu care partidul majoritar încearcă să evite căderea guvernului pentru că termenul limită de 30 iunie pentru adoptarea legii minorităţilor se apropie şi foarte probabil partidul majoritar de guvernământ nu poateşi nu doreşte adoptarea acestei legi”.

De câțiva ani șefii și liderii celor două județe separatiste Harghita și Covasna urmăresc proclamarea unilaterală pe 15 martie a autonomiei ținutului secuiesc și duc o politică graduală de epurare etnică a românilor și de maghiarizare a instituțiilor statului român.

NapocaNews

Sorin Apostu a primit cartonaş roşu de la maghiari

2011-06-12T03:02:00.001-07:00

Aproximativ 30 de tineri maghiari au organizat, sâmbătă seara, în Piaţa Avram Iancu, un flash mob prin care au dorit să-i atragă atenţia primarului Sorin Apostu asupra comunităţii maghiare.

Tinerii s-au adunat în faţa Teatrului Naţional, când oficialităţile soseau la festivitatea de premiere a TIFF, şi au ridicat câte un cartonaş roşu pentru primarul Sorin Apostu.

Ei au purtat şi pancarte cu mesaje critice la adresa primarului.

Printre protestatari s-a numărat şi Gergely Balasz, preşedintele CNMT pe zonă.

Protestatarii doresc să-i atragă atenţia primarului Sorin Apostu că primăria clujeană „nu reprezintă doar acel segment de 79% din populaţia oraşului de etnie română, ci şi comunitatea maghiară din Cluj, care îşi foloseşte limba maternă în şcoli, pe afişe, în magazine, pe stradă ori acasă”.

Ei susţin că „recentele acţiuni anti-maghiare ale primarului, cât şi activitatea Primăriei Cluj sunt extrem de jignitoare faţă de comunitatea maghiară din Cluj”.

Printre acţiunile care i-au nemulţumit se numără demontarea tăbliţellor multilingve de la intrarea în oraş, plăcuţa cu citatul din Iorga de lângă statuia lu Matei Corvin şi faptul că grupul statuar ar fi fost folosit drept loc de joacă şi scenă improvizată de către spectatori, cu ocazia Zilelor Clujului.

O altă nemulţumire se referă la faptul că „singurul spectacol maghiar din cadrul Zilelor Clujului a fost întrerupt cu premeditare pentru sărbătorirea victoriei echipei clujene U Mobitelco” şi că doar ploaia a dus atunci la evitarea unui conflict interetnic.

Dan Ban

Sursa: http://www.napocanews.ro/2011/06/sorin-apostu-a-primit-cartonas-rosu-de-la-maghiari.html

Extremiștii maghiari cer acum INDEPENDENȚA la Londra: Protest pentru independenţa Ţinutului Secuiesc, la Londra VIDEO

2011-06-12T02:23:00.000-07:00

În faţa Parlamentului britanic, a avut loc un protest pentru independenţa Ţinutului Secuiesc / FOTO: REALITATEA TV

Un grup de oameni a protestat, sâmbătă, la Londra, pentru independenţa Ţinutului Secuiesc, ei încercând să-i sensibilizeze pe britanici comparând Regatul Unit, cu Ungaria fără Ţinutul Secuiesc.

Protest la Londra, în favoarea independenţei Ţinutului Secuiesc. Imaginile au fost surprinse de un telespectator Realitatea TV aflat în capitala Marii Britanii.

Potrivit telespectatorului nostru, Răzvan Creangă, manifestanţii erau amplasaţi în apropierea clădirii Parlamentului. Ei erau "înarmaţi" cu bannere, afişe şi pancarte în limba română şi în engleză, mesajul predominant fiind indepdenţa pentru Ţinutul Secuiesc.

Unele dintre mesaje aveau însă un ton cel puţin agresiv. Ca, de exemplu, "91 de ani fără compromisuri! Numai soluţia armată este acceptabilă?". Alte pancarte comparau un Regat Unit destrămat cu Ungaria fără Ţinutul Secuiesc.

Sursa: realitatea.net

Ne paşte o nouă criză a gazelor! Rusia ameninţă Ucraina cu majorarea preţului la gaz până la 500 de dolari pentru o mie de metri cubi

2011-06-08T14:06:00.000-07:00

Cuvinte cheie: Criza gazelor, Rusia, gazprom, Ucraina,

Autor: Ion Preaşca | 168 afişări

?Share

ComenteazăComentează1

Mărime text Mărime text Mărime text

Print Tipareste

FOTO ADEVĂRUL Preţul gazelor depinde de bunăvoinţa Gazpromului

Preţul metanului livrat în Ucraina în ultimul trimestru al anului 2011 va creşte cu peste 68% faţă cel în vigoare de 296 dolari pentru o mie de metri cubi. Europa a cerut garanţii financiare pentru tranzitul de gaz.

Preţul de livrare a gazului rusesc în Ucraina ar putea ajunge la circa 500 de dolari pentru o mie de metri cubi în ultimul trimestru al anului, a anunţat astăzi Alexei Miller, preşedintele gigantului rus Gazprom, citat de RIA Novosti.

Pentru a primi gaze mai ieftine,
Kievul va trebui să facă cedări
Şeful Gazprom susţine că acest salt s-ar datora scumpirii produselor petroliere, a căror cotaţie se ia în calcul la formarea preţului la gaz.
Experţii ucraineni spun că declaraţiile lui Miller sunt un semnal la adresa Kievului, care nu doreşte să adere la Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan.
Autorităţile ucrainene încearcă să renegocieze contractul de cumpărare a gazelor semnat în anul 2009 pe o perioadă de 10 ani cu Gazprom, spunând că formula pe baza căreia se calculează preţul la gaz nu este corectă.
Gigantul rus şi autorităţile ruse aşteaptă în schimb cedări din partea Ucrainei. Există riscul ca această dispută ar putea degenera într-o nouă criză a gazelor.

UE se teme de o
nouă criză a gazelor
Comisia Europană chiar a solicitat Ucrainei garanţii de natură financiară pentru a se asigura că guvernul de la Kiev nu va bloca tranzitul gazului rusesc pe teritoriul său, în condiţiile în care Rusia și Ucraina au o nouă dispută referitoare la prețul gazelor.
Revizuirea contractului de livrare a gazelor în Ucraina va fi pe agenda de mâine a unei întrevederi a premierilor Ucrainei şi Rusiei.

La începutul anului 2009, în urma unei divergențe între Rusia și Ucraina, legate de prețul pe care trebuia să-l plătească Kievul pentru gazul rusesc, livrările de gaze ale Gazprom către clienții săi europeni au fost oprite timp de mai multe zile, majoritatea țărilor din Europa având de suferit.

Sursa: http://www.adevarul.ro/moldova/actualitate/Ne_paste_o_noua_criza_a_gazelor-_Rusia_ameninta_Ucraina_cu_majorarea_pretului_la_gaz_pana_la_500_de_dolari_pentru_o_mie_de_metri_cubi_0_494351118.html

Băsescu: R. Moldova trebuie să fie interconectată la piața energiei UE

2011-06-08T14:03:00.000-07:00

sursa: jurnaltv.md

foto: badpolitics.ro

1422

R. Moldova ar trebui să fie interconectată la piaţa energiei din Uniunea Europeană. Asta a declarat preşedintele României, Traian Băsescu, la summitul Consiliului European.

Până în 2014, toate reglementările legate de piaţa unică a energiei trebuie să intre în vigoare, iar până în 2015 nu trebuie să existe pe teritoriul Uniunii Europene nicio zona izolată, spune Băsescu.

„Piața unică a energiei se referă la piața gazelor și la piața energiei electrice. Din acest punct de vedere este interesant că se are în atenție și interconectarea cu țări care nu sunt în mod necesar în Uniunea Europeană, ca spre exemplu Serbia și Republica Moldova. Susținerea noastră este pentru cele două țări. Urmează să vedem în bugetul Uniunii cum vom putea interconecat și cele două țări”, a spus Băsescu.

În opinia lui Băsescu, unificarea pieţei gazelor şi a energiei electrice va avea ca rezultat diminuarea riscului ca o ţară sau alta sa rămână neaprovizionată.
Sursa: http://www.jurnal.md/ro/news/basescu-r-moldova-trebuie-sa-fie-interconectata-la-pia-a-energiei-ue-200514/

IN 4 IUNIE, LA CLUJ, tinerii maghiari au cerut autonomia Ardealului! FOTO

2011-06-07T15:04:00.000-07:00

Din aşa-zisul Ţinut Secuiesc - în Cluj

În oraşul de pe Someşul Mic nu s-a cerut autonomia secuilor, ci a întregului Ardeal

În ziua în care pe străzile din Miercurea-Ciuc peste 100 de persoane comemorau semnarea Tratatului de la Trianon alături de imnul secuiesc şi însemne ale aşa-zisului Ţinut Secuiesc, în Cluj-Napoca se organiza, printre altele, un concert. Un concert dedicat tot comemorării Tratatului, cu participarea membrilor din Mişcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate. Diferenţa dintre evenimentul din Miercurea-Ciuc şi cel din Cluj-Napoca a fost dată de tricouri. Dacă în Harghita Csibi Barna purta un tricou cu mesajul ,,Szekelyfold nem Romania" şi se auzea imnul secuilor, în Cluj pe tricouri se putea citi, în 3 limbi (maghiară, română şi engleză - n.a.: să ştie şi turistul venit în România) ,,Independenţă Ardealului" (Independence for Transylvania).Aşadar, de la discursurile extremiste în care se cere autonomia Ţinutului Secuiesc, în Cluj s-a ajuns până la solicitarea independenţei întregului Ardeal. Pe tinerii care, probabil, au stat prea mult cu capul la soare, să zicem că-i putem înţelege, că doar n-or cere autonomia unor judeţe în care nu trăiesc. Dar pe politicienii români, pe instituţiile statului care stau cu mâinile în şold şi se uită ca la TIFF la aceste reprezentaţii ale unor tineri şi neliniştiţi, oricât ne-am strădui, nu le putem găsi nici o logică.

Sursa: Informatia Harghitei

Balasevic la Bolevaţ: PDRS a ramas singurul stâlp de rezistenţă al intregii comunităţi româneşti şi singurul capabil să rezolve chestiunea rumânească

2011-06-07T15:00:00.000-07:00

Balasevic la Bolevaţ: PDRS a ramas singurul stâlp de rezistenţă al intregii comunităţi româneşti şi singurul capabil să rezolve chestiunea rumânească

Bolevat, Timoc, Serbia/Romanian Global News

La Boljevaţ in Timoc s-a ţinut a treia adunare ordinară a Partiei Democrate al Rumânilor din Serbia(PDRS), pentru comuna Bolevaţ. Şedinţa s-a desfăşurat în sala de cinema unde au participat peste 80 de membri ai PDRS din comuna Boljevac, transmite corespondentul Romanian Global News din Timoc.

La şedinţă a fost aleasă noua conducere a PDRS pentru Comuna Bolevaţ care va conduce comitetul local în urmatorii doi ani.Delegatii au ales preşedintele comitetului local in persoana lui Dragan Toroglanovic, funcţiile de vicepreşedinţi fiind ocupate de Slavoljub Mikulovic şi Slaviša Buzatović. Delegaţii au ales şi 15 membri care il vor ajuta pe presedinte sa conducă Comitetul local în urmatorii doi ani.

Adunarea a adoptat noul program al partidului pentru Comuna Boljevac şi a dezbatut strategia pe care o vor aplica pentru recensamăntul care se va desfăşura în luna octombrie. În aşteptarea alegerilor anticipate comitetul local al PDRS are o reţea de filiale în toate satele a comunei Bolevaţ. Printre oaspeţii acestei adunări s-au numarat şi primarul raioanului Bolevaţ- Neboisa Marianovic şi preşedintele Consiliului local- Goran Adamovic.
La Adunare au fost prezenti preşedintele Partiei Democrate al Rumânilor din Serbia, dr Predrag Balasevic, viceprešedintele Novica Nagoevic, preşedintele Comitetului executiv, Miroslav Gruic şi preşedintele comitetului de cultură si emancipare a partidului, Zavisa Zurj. În discursul său , dr Predrag Balasevic a subliniat buna funcţionare a partidului în Bolevac şi faptul ca aşteaptă bune rezultate atat la recensamănt cat şi la alegerile care se apropie. El a subliniat de asemenea că PDRS are o misiune istorică faţă de comunitatea rumânească din cauza problemelor şi greutăţilor prin care trece.
„În prezent dupa ce ne-au preluat Consiliul National, încearcă să ne impună şi o altă limbă şi alfabet, când unii primari ne înterzic desfăşurarea activităţilor noastre publice (tribune, întălniri cu membri comunităţii), când ne-au interzis emisiunile de TV şi radio, PDRS a ramas singurul stâlp de rezistenţă al intregii comunităţi româneşti şi singurul capabil să rezolve chestiunea rumânească. Din acest motiv partidul trebuie să îi protejeze pe membrii comunităţii şi să îi ajute sa treacă mai usor peste aceste vremuri tulburi“, a declarat Pedrag Balasevic.

Nimic nou pe frontul AŢRU din Ungaria

2011-06-07T14:56:00.000-07:00

La sfârşitul săptămânii trecute, sâmbătă, 28 mai, la sediul AŢRU din Jula s-a desfăşurat şedinţa de lucru a Adunării Generale a Autoguvernării pe Ţară a Românilor din Ungaria, unde s-a demonstrat din nou că această grupare funcţionează exclusiv în beneficiul câtorva persoane, care fac parte din acest organ de conducere şi nu pentru comunitatea românească titreaza Foaia Romaneasca din Ungaria, preluata de Romanian Global News. Maşina de votare a funcţionat şi de această dată perfect, ca de obicei, în interesele şefilor de la AŢRU.

Deputatul UCRU, sătul de intrigile din cadrul AŢRU
Înaintea votării ordinii de zi i s-a dat cuvântul deputatului UCRU, dr. Ioan Ciotea, care s-a prezentat la şedinţă pentru a-şi depune personal demisia din Adunarea Generală. „Vreau să subliniez că personal nu am cu nici unul de aici nimic, doar că ceea ce se întâmplă la aceste şedinţe este ceva de groază. Viaţa publică a românilor din Ungaria este infectată de etnobiznis, îţi vine rău când vezi că oricine poate deveni român dacă vrea. Preşedintele şi tovarăşii săi de interese fac coaliţie cu oricine, fie el maghiar sau de altă naţionalitate, fără nici o rezervă, numai ca să-şi păstreze scaunele de şefi. Despre aşa-zişii „români” din Budapesta este sub demnitatea mea să vorbesc. Îmi pare rău că deputaţii din Bihorul unguresc acceptă orice. De aceea doresc să-i mai întreb: V-aţi gândit vreodată serios la ceea ce se întâmplă aici? Eu fac apel la conştiinţa fiecăruia dintre Dumneavoastră, să decideţi dacă ceea ce faceţi este bine…”, a spus dr. Ioan Ciotea. Aceste cuvinte nu i-a sensibilizat prea mult pe deputaţii AŢRU, aşa că fără nici o sinchiseală şedinţa a continuat cu dezbaterea ordinii de zi.
În urma unei contestări a Oficiului Guvernamental al judeţului Bichiş adresată adunării AŢRU s-a hotărât ca deputatul care ia cuvântul în limba română la şedinţă „să facă bine să se traducă” sau să facă un rezumat pe scurt pentru consemnările procesului verbal. Cei şase deputaţi ai UCRU, prezenţi la şedinţă, au votat contra, ceilalţi însă au votat pentru. Şedinţa s-a ţinut, ca de obicei, în limba maghiară.

Preşedintele ar fi vrut un Passat nou
Cu toate că de fiecare dată se aminteşte la şedinţele AŢRU că banii autoguvernării sunt puţini şi abia ajung pentru cheltuielile de funcţionare, la şedinţa de sâmbătă s-a propus ca să se vândă cele două Volkswagen Passat-uri şi să se cumpere unul singur, dar nou. Dr. Szelezsán János însă a raportat scurt că pentru o maşină nouă nu sunt bani. Astfel, propunerea a fost retrasă, urmând să se voteze pentru cheltuielile personale ale şefilor: pentru vicepreşedintele Gulyás György 70.000 ft/lună (cheltuieli de drum pentru transportul cu maşina sa personală), iar pentru preşedintele Kreszta Traján folosirea în mod nelimitat a Passat-ului autoguvernării. Deputaţii UCRU prezenţi la şedinţă au votat împotrivă, iar maşina de votare a AŢRU a avut mare grijă ca orice propunere din partea conducerii să fie aprobată.

Cine va decide despre concursurile românilor?
Din cauză că Fondul „Wekerle Sándor” a început să funcţioneze cu întârziere, Uniunea autoguvernărilor pe ţară a minorităţilor a decis ca la Fondul Wekerle să rămână în continuare curatorii care au fost în Fundaţia Publică pentru Minorităţi. Autoguvernările pe ţară ale minorităţilor au avut însă posibilitatea să delege un alt reprezentant. Astfel, la şedinţă s-a discutat şi despre acest lucru, iar dr. Gheorghe Ruja, deputatul UCRU, a propus ca românii din Ungaria să fie reprezentaţi la Fondul Wekerle de către dr. Maria Berényi. Gulyás György l-a propus pe vechiul curator, Finna Sándor. Propunerea a fost supusă la vot iar acesta a fost ales.
S-a încins o discuţie aprinsă şi privind onorariile membrilor comisiilor Autoguvernării pe Ţară. Au fost făcute mai multe propuneri, dar până la urmă a fost votată propunerea comisiei financiare, astfel preşedintele unei comisii are 40 de mii de forinţi pe lună, membrii 20 de mii, iar deputaţii AŢRU 10 mii de forinţi.

Declaraţie ruşinoasă
La capitolul diverse, deputatul UCRU, avocatul dr. Gheorghe Ruja, după ce a dat citire unui fragment din declaraţia dată unei publicaţii maghiare online („168 Óra”, 14 aprilie 2011) de către Roxin Anna a cerut membrilor Adunării Generale să se delimiteze de declaraţiile acesteia. Preşedinta Comisiei de afaceri externe şi mass-media a AŢRU ar fi spus pentru publicaţia amintită că „pe ea România nu o interesează, ea trebuie să reprezinte interesele românilor din Ungaria, iar dacă cei care o critică ar fi făcut numai 1% din cât a făcut ea, deja ar fi făcut mult”. Articolul mai citează: „Ca cetăţean al Republicii Ungare şi ca cetăţean care respectă legile maghiare, reprezint minoritatea românească din Ungaria şi conform acestor legi, de mai mult de două decenii mă ocup de păstrarea culturii româneşti din Ungaria, de tradiţiile româneşti şi de limba română. Ceea ce zic politicienii sau conducătorii extremişti din România, sau ce vor aceştia, pe mine nu mă interesează”, ar fi spus Roxin Anna pentru „168 Óra”.
În urma propunerii domnului Ruja, preşedintele Kreszta Traján i-a luat apărarea deputatei sub pretextul că presa online scrie minciuni şi că ei dau crezare doar cotidienelor. Iar când i s-a propus să se apere, Roxin s-a ridicat în picioare şi a spus: „Nu am nimic de spus şi nu mă interesează!”

Un articol de Anca Butar, http://foaiaromaneasca.blogspot.com/

Directoare în ministerul lui Udrea, are două locuințe de la ANL. Împreună cu soțul

2011-06-07T14:54:00.000-07:00

money.ro | MONEY.ro

Alina Ioana Dincă, director general în cadrul Direcţiei Generale Economice şi Administrativ din cadrul ministerului patronat de Elena Udrea, deţine împreună cu soţul două locuinţe ANL, pe lângă alte cinci proprietăţi imobiliare şi două terenuri. Potrivit directoarei, nu este nimic în neregulă cu această situaţie, întrucât locuinţele sunt cumpărate prin Programul de locuinţe prin credit ipotecar înainte de a fi numită la minister.

anl

Veniturile anuale din funcţia de la Ministerul Dezvoltării au fost de 83. 839 lei.

Ca reacţie la articolul publicat de money.ro, Alina Ioana Dincă, director general în cadrul Direcţiei Generale Economice şi Administrativ din cadrul ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului, a declarat că imobilele aflate în proprietatea familiei Dincă au fost cumpărate până în anul 2008, perioadă în care nu deţinea nicio funcţie în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului".

Alina Dincă mai precizează faptul că o parte dintre imobile aparţin atât ei, cât şi soţului dinainte de căsătorie, adică înainte de 2002. În privinţa locuinţelor construite de ANL, Alina Dincă precizează într-un comunicat de presă că "sunt cumpărate prin credit ipotecar, prin contracte datând din 2004 şi 2007, ani în care nu eram nicidecum director la MDRT. (...) Subliniez că apartamentele cumpărate prin intermediul ANL sunt construite în cadrul Programului de locuinţe prin credit ipotecar, care nu este un program social, ci unul de construire a locuinţelor din fondurile proprii ale viitorilor proprietari".

Sursa: http://www.realitatea.net/directoare-in-ministerul-lui-udrea-are-doua-locuin-e-de-la-anl-impreuna-cu-so-ul_841631.html

Garda Naţională Maghiară vrea referendum pentru revizuirea Tratatului de la Trianon

2011-06-07T14:53:00.000-07:00

NewsIn

Liderul Gărzii Naţionale Maghiare, Ináncsi József, a anunţat, sâmbătă, în timpul comemorării Tratatului de Pace de la Trianon organizat la Versailles, că organizaţia sa intenţionează să adune semnături în vederea organizării unui referendum privind revizuirea Tratatului de la Trianon.

Garda Naţională Maghiară vrea referendum pentru revizuirea Tratatului de la Trianon / FOTO: Grup RC

Potrivit barikad.hu, sâmbătă, în ziua comemorării a 91 de ani de la semnarea Tratatului de Pace de la Trianon, Federaţia Mondială a Maghiarilor (MVSZ) a organizat o adunare în faţa Palatului Trianon din Versailles. Circa 150 de maghiari din Europa de Vest şi din Ungaria s-au adunat pentru comemorare, la eveniment fiind prezenţi şi 15 membri ai Gărzii Naţionale Maghiare. Doi dintre ei purtau uniforma Gărzii Maghiare, interzisă în Ungaria. După intonarea imnului Ungariei şi a celui secuiesc, a avut loc un spectacol scurt şi apoi au urmat cuvântările.

Ináncsi József a anunţat că Garda Naţională Maghiară intenţionează să adune semnături în vederea organizării unui referendum pentru revizuirea problemelor legate de Trianon. El a precizat că întrebările referendumului vor fi postate în curând pe site-ul organizaţiei. "Ştim că graniţele nu pot fi modificate cu o trăsătură de condei... dar există numeroase probleme care în această chestiune trebuie să fie rezolvate", a spus Ináncsi József.

Preşedintele MVSZ, Patrubány Miklós, a afirmat că "în Europa nu va fi pace şi stabilitate până ce nu face dreptate Ungariei". El a mai spus că 4 iunie este Ziua naţională a reuniunii maghiarilor de pretutindeni şi că "fiecare maghiar, oriunde ar trăi, este membru al naţiunii".

"Ştiind că suntem aici din strămoşi şi avem valori, să stăm în faţa Europei şi să solicităm dreptate Ungariei! Şi să solicităm dreptate şi Europei, căci în Europa nu va fi pace şi stabilitate până ce nu face dreptate Ungariei!", a afirmat Patrubány.

Preşedintele MVSZ a ţinut să transmită un mesaj şi politicienilor români care au reacţionat dur faţă de deschiderea reprezentanţei Ţinutului Secuiesc de la Bruxelles. "Din faţa Marelui Trianon, transmitem politicului românesc că Ţinutul Secuiesc a existat cu mai multe milenii înainte de naşterea românilor şi va supravieţui încă multe milenii", a afirmat acesta.

În timpul discururilor, cei prezenţi fluturau steaguri naţionale maghiare şi steaguri arpadiene şi au scandat "Să piară Trianonul!".

Semnarea Tratatului de pace de la Trianon a fost comemorat în 4 iunie în oraşele de pe teritoriul Ungariei, dar şi în regiunile locuite de maghiari din afara graniţei ţării vecine.

Tratatul de Pace de la Trianon a fost semnat pe 4 iunie 1920, între Puterile Aliate şi Ungaria, stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, înfrânt în Primul Război Mondial. În urma acestui tratat, Transilvania şi zone ale Banatului au trecut din componenţa fostului imperiu Austro-Ungar în cea a României.

Sursa: http://www.realitatea.net/garda-nationala-maghiara-vrea-referendum-pentru-revizuirea-tratatului-de-la-trianon_841605.html

Culmea „notorietăţii”: blogul Andreei Paul Vass apare într-un important document oficial al României

2011-06-07T14:49:00.000-07:00

de Dorin Deac in News

Foto

Deşi greu de imaginat, unul dintre principalele documente de politici publice ale României este condimentat cu o trimitere la blogul doamnei Andreea Paul Vass, consiliera premierului Emil Boc. Este vorba despre Programul Naţional de Reformă, prin care se implementează Strategia Europa 2020, document care a fost aprobat deja de guvern pe 29 aprilie şi trimis la Comisia Europeană. Strategia Europa 2020 continuă Strategia Lisabona prin care Comisarii europeni avizează aceste programe naţionale şi fac recomandări ţărilor membre.

Nu e sigur cât de bine vor fi implementate reformele locale sau dacă vor fi pe placul Comisiei Europene. Este foarte probabil însă ca poza doamnei consilier să fie pe placul comisarilor europeni, poză care poate fi accesată studiind Programul Naţional de reformă (subliniem, document oficial).

În acest document, adoptat de curând guvern prin memorandum şi trimis Comisiei Europene pentru recomandări, la partea cu Înfiinţarea Consiliului Naţional de Competitivitate din Anexa documentului apare o notă. Nota de subsol (anexa Programului Naţional de Reformă, pagina 150) nu este altceva decât o trimitere spre blogul doamnei consilier, în care se aminteşte cu această ocazie că propuneri legate de înfiinţarea Consiliului au fost făcute şi de domnia sa încă din 2008 (vezi foto 2).

Merită amintit aici şi faptul că doamna Paul Vass şi-a propus ca ţintă pe termen lung, conform informaţiilor din presă, să ajungă comisar european. Un prim pas a fost făcut deja în acest sens, prin blogul personal, care va putea fi accesat de comisarii europeni.
Sursa: http://www.sfin.ro/articol_23153/culmea_%E2%80%9Enotorietatii%E2%80%9D_blogul_andreei_paul_vass_apare_intr-un_important_document_oficial_al_romaniei.html

România, 1940: urmările unei nedreptăţi

2011-06-07T14:47:00.000-07:00

drd. Catalin Calafeteanu 5865 vizualizări

Vara anului 1940 a marcat pentru Romania punctul final al unui indelungat proces de deteriorare progresiva a situatiei internationale a tarii. "Cu foarte mare greutate se pot afla, in analele trecutului romanesc arata istoricul Gheorghe Buzatu, perioade mai dureroase, mai grave si mai primejdioase, pline de consecinte incalculabile, decat aceea din vara si toamna anului 1940".
Dupa declansarea ofensivei Germaniei pe frontul occidental, incheiata cu capitularea Frantei, practic Romania era complet izolata in plan international. "Tot esafodajul politic prin care Romania a cautat sa asigure pacea si sa-si asigure granitele arata Ion Gigurtu a cazut in realitate prin intelegerea de la München si a fost total distrus prin intelegerea germano-sovietica din 23 august 1939, care hotara definitiv asupra estului european". Trebuie sa dam intreaga greutate acestei aprecieri, intrucat Ion Gigurtu, in calitatea sa de ministru de externe si, apoi, de prim-ministru, s-a aflat in miezul evenimentelor care au lovit Romania in perioada iunie -septembrie 1940.

Raul cel mai mic
Prin incheierea pactului sovieto-german, izolarea Romaniei era desavarsita, iar Uniunea Sovietica, dintr-un posibil aliat luat in calcul de autoritatile romane impotriva expansionismului german, devenea automat principalul pericol pentru independenta si integritatea Romaniei. Mai mult, amenintarea sovietica ilustrata de actiunile acesteia in Polonia, Finlanda si Tarile Baltice si impunerea in teritoriile anexate a regimului comunist facea sa paleasca, practic, pericolul german, transformand in acelasi timp Reich-ul intr-o solutie preferabila, in ultima instanta, pentru salvarea existentei statului roman si a regimului sau politic. In conditiile in care se profila victoria germana pe frontul occidental, acompaniata in Rasarit de concentrari sovietice la granita de pe Nistru, s-a impus factorilor conducatori de la Bucuresti solutia apropierii de Germania ca singura optiune posibila pentru a face fata pericolului sovietic. Nu era, desigur, varianta dorita, ci era "raul cel mai mic".

Pericolul sovietic
Dupa incheierea razboiului cu Finlanda, intentiile agresive ale Uniunii Sovietice impotriva Romaniei au inceput sa capete contur in ritm rapid. Mai intai, la 29 martie 1940, in fata Sovietului Suprem al URSS, V.M. Molotov, comisarul poporului pentru Afacerile Externe, rupea tacerea existenta pana atunci in raporturile romano-ruse cu privire la Basarabia. Aproape concomitent au fost semnalate importante miscari de unitati militare sovietice din directia nord spre sud, la hotarul cu Romania, unde au adoptat "un dispozitiv operativ".
In fata acestui pericol ce se profila la Rasarit, guvernul roman a cautat sa lamureasca pozitia puterilor Axei fata de un eventual atac al Uniunii Sovietice impotriva Romaniei. In acest scop, la 22 mai 1940, ministrul de externe, Grigore Gafencu, a avut convorbiri separate cu ministrii Axei acreditati in Romania, Pellegrino Ghigi, ministrul Italiei, si Wilhelm Fabricius, ministrul Germaniei.

Discutia cu ministrul german a fost lamuritoare pentru pozitia pe care Berlinul o va adopta intr-un eventual conflict romano-sovietic. La inceput, Gafencu l-a informat pe Fabricius despre concentrarile sovietice, la care se adaugau si cele ungare (Budapesta decretase mobilizarea la mijlocul lunii mai), precum si de masurile preconizate a fi luate de partea romana. In fata situatiei create a declarat Gafencu, care a tinut sa sublinieze ca ceea ce ingrijora Romania era situatia de la frontiera rasariteana, guvernul roman ar dori "si o clarificare diplomatica". Si ministrul de Externe roman a continuat: "Socotind ca evenimentele care s-au desfasurat atat de repede pe frontul apusean dau Germaniei o libertate de actiune mai mare in intreaga Europa, am fi recunoscatori daca guvernul german ar binevoi sa ne dea unele lamuriri cu privire la politica lui orientala". Inainte de a da un raspuns la intrebarea pusa de Gafencu, Fabricius s-a interesat care este pozitia Romaniei fata de "problema ruseasca". Gafencu a raspuns ca ea a ramas neschimbata, asa cum a prezentat-o in timpul vizitei sale in Germania. Si ministrul de externe roman a dorit sa adauge o informatie de importanta deosebita, anume ca "nici o actiune ofensiva indreptata de oriunde ar veni impotriva Rusiei nu se poate sprijini pe noi". In continuare, el a adaugat ca din momentul efectuarii vizitei sale la Berlin au intervenit elemente noi, care au apropiat "in aparenta" Rusia de Germania.
Era un mod elegant de a arata interlocutorului ca "schimbarea" se produsese la Berlin, si nu la Bucuresti.

Cuvintele lui Gafencu marturiseau in acelasi timp profunda ingrijorare a guvernului roman fata de "apropierea" sovieto-germana, cu atat mai mult cu cat in timpul vizitei pe care o efectuase la Berlin, intre 18-20 aprilie 1939 - deci inainte de incheierea pactului sovieto-german -, atat in convorbirea cu Hitler, cat si cu alti reprezentanti ai conducerii germane, acestia, la unison, se pronuntasera impotriva unei apropieri a Romaniei de Rusia, care in conditiile existente ar fi putut fi interpretata ca un act "neprietenos" fata de Germania.
In mai 1940 insa, situatia era radical schimbata si acum Gafencu era interesat sa afle cat de ampla era intelegerea sovieto-germana. Lui Fabricius, ministrul de Externe roman i-a declarat insa ca el "nu crede" intelegand prin aceasta, de fapt, ca el spera ca Reich-ul nu si-ar fi schimbat totusi liniile directoare in politica orientala. Era, indirect, o intrebare care astepta un raspuns din partea lui Fabricius. Diplomatul german a raspuns ca, "in linii generale", si politica germana a ramas neschimbata. A adaugat insa ca Stalin a facut "un mare serviciu" Führer-ului, care nu putea uita aceasta. In continuare, el a reluat declaratiile obisnuite ale diplomatilor germani, ca Reich-ul doreste pace in sud-estul Europei si in special pentru Romania. Si a adaugat ca aceasta situatie depinde "in buna parte" si "de intelegerea deplina la care ar putea ajunge Romania cu vecinii ei de la Rasarit". Era, evident, un alt limbaj fata de cel din aprilie 1939. De aceea, Gafencu a cautat sa afle ce intelegea diplomatul german prin "intelegere". Raspunsul acestuia a fost vag, dar diplomatul roman a retinut ca Fabricius a spus urmatoarea fraza: "Daca vreti sa obtineti ceva, trebuie sa dati". Insistand pentru lamuriri, Fabricius a aratat ca rusii se plang ca Odessa este prea aproape de frontiera si ca in zona respectiva s-ar putea impinge hotarul spre vest. De aici Gafencu a tras concluzia ca sovieticii ar fi dorit un cap de pod peste Nistru, eventual Cetatea Alba, pentru a asigura Odessa. Nici un moment insa nu s-a gandit ca, de fapt, era vorba de intreaga Basarabie si, cu atat mai putin, de Bucovina.

Ultimatumul sovietic
In perioada imediat urmatoare, ca urmare a victoriilor germane in vest si a continuarii concentrarilor de forte sovietice pe Nistru, situatia internationala a Romaniei s-a agravat, iar ingrijorarile la Bucuresti au crescut. Lor le dadea expresie insusi factorul decisiv in politica externa a tarii, regele Carol al II-lea, care nota la 28 mai 1940, in Insemnari zilnice:"Primejdia cea mare ramane pentru noi tot granita de Rasarit si ne gasim in situatia de a nu putea primi niciun ajutor de nicaieri, deci, daca nu avem o atitudine binevoitoare din partea Germaniei, suntem complet in aer".
In aceeasi zi, in cadrul unei consfatuiri la rege, la care au mai participat premierul Gheorghe Tatarescu, ministrul de Externe, Grigore Gafencu, si Ernest Urdareanu, ministrul Casei Regale, s-a luat hotararea initierii unei politici de apropiere de Germania. In timp ce acest proces se afla in plina desfasurare, fara a se ajunge insa la o concluzie finala, partea romana nemanifestand o graba deosebita in finalizarea discutiilor, se produce ultimatumul sovietic privind Basarabia si Bucovina de Nord.

In vederea definitivarii pozitiei sale in care ideea unei rezistente armate nu era exclusa, guvernul roman s-a adresat guvernelor german si italian, precum si aliatilor din Intelegerea Balcanica, pentru a vedea in ce masura se poate baza pe sprijinul acestora. Raspunsurile primite au venit sa sublinieze izolarea in care se afla Romania. Astfel, de la Berlin a venit sfatul de a accepta ultimatumul, deoarece Germania, inca angajata in vest, nu-si putea permite o inrautatire a relatiilor cu Rusia. Acelasi sfat l-a primit guvernul roman si de la Roma, care a considerat ca este "un interes european esential" sa se evite un conflict armat cu URSS. De asemenea, cele doua guverne au aratat la Budapesta si Sofia ca nu doresc noi complicatii in sud-estul Europei. De la Belgrad si Atena raspunsurile au fost vagi, ocolind intrebarea clara formulata de guvernul roman. In sfarsit, Ankara a confirmat "deciziunea absoluta" de a-si indeplini obligatiile asumate prin Pactul Balcanic. Aplicarea acestei decizii a fost usurata de faptul ca, intre timp, Romania, acceptand ultimatumul sovietic, riscul pe care Turcia voia sa-l evite de a nu intra intr-un conflict cu URSS era inlaturat. Pe de alta parte, nici Bulgaria nu parea dispusa sa se avante intr-o aventura militara, Intelegerea Balcanica fiind, cel putin formal, inca in vigoare, iar Bulgaria nu voia sa riste.

In situatia existenta si sub amenintarea fortei, regele Carol al II-lea si guvernul roman, dupa indelungi dezbateri in cadrul a doua Consilii de Coroana, au fost nevoiti sa accepte ultimatumul sovietic din 26 iunie 1940. Cu toate acestea, si dupa anexarea Basarabiei si Bucovinei de Nord guvernul sovietic a continuat sa duca o politica plina de amenintari fata de Romania. Astfel, Moscova a continuat, fara succes insa, sa solicite Berlinului libertatea de a anexa si sudul Bucovinei, la linia de demarcatie de pe Prut cu Romania incidentele provocate de partea sovietica s-au tinut lant, a incurajat pretentiile teritoriale ungare si bulgare impotriva Romaniei etc.

Originea lui 22 iunie 1941
Politica Moscovei a determinat in mod hotarator toate actiunile de politica externa ale guvernelor care s-au succedat la conducerea Romaniei in perioada care a urmat. Marturiseste acest lucru chiar Ion Girgurtu, ce va fi desemnat de regele Carol al II-lea sa conduca guvernul ce va realiza apropierea de Axa. "Este de netagaduit arata I. Gigurtu ca felul cum a fost ocupata Basarabia a influentat mult tendinta de apropiere de Germania, deoarece URSS dadea impresia ca nu intelege sa se opreasca pe noua granita. Este cert ca politica noastra de apropiere de Germania ar fi intampinat rezistente mai mari, mai mult, nu ar fi fost necesara, daca URSS ar fi fost concilianta in toate problemele ce au urmat in legatura cu ocuparea Basarabiei".

Daca la 22 mai 1940 Grigore Gafencu putea sa declare ministrului Germaniei la Bucuresti, fara nici o exagerare, ca "nici o actiune ofensiva indreptata de oriunde ar veni impotriva Rusiei nu se poate sprijini pe noi", dupa ultimatumul din iunie 1940 starea de spirit a populatiei si a oamenilor politici romani nu mai corespundea acestei declaratii. Dimpotriva. Intr-o perioada scurta s-a produs in mentalul romanesc o schimbare de 180o, sentimentele antisovietice crescand vertiginos, iar ideea eliberarii "fratilor basarabeni" incepand sa capete consistenta.
Aici isi are originea actul Romaniei din 22 iunie 1941.

Cu toate acestea, in raporturile cu URSS Romania a adoptat in continuare "o atitudine extrem de corecta", care exprima dorinta sincera a guvernului roman de a nu provoca niciun fel de incident pe linia de demarcatie cu URSS, dar si teama de a nu da partii sovietice motive de agresiune. S-a mers pana acolo incat, intr-o circulara din 23 iulie 1940, ministrul de Externe, Mihail Manoilescu, avertiza diplomatii romani ca orice actiune de "iredentism basarabean" si orice agitatie privind problema basarabeana, in tara sau la misiunile diplomatice ale Romaniei din strainatate, "o consideram astazi nu numai ca inoportuna, dar ca direct nepatriotica". Aceasta politica de neprovocare a URSS era confirmata si de faptul ca guvernul roman a desemnat ca titular al postului de trimis extraordinar si ministru plenipotentiar al Romaniei la Moscova o personalitate politica si diplomatica romaneasca de prima marime, si anume pe Grigore Gafencu.

Urmarile ultimatumului sovietic
Evenimentele de la sfarsitul lunii iunie 1940 au avut urmari deosebit de importante pentru Romania si zona sud-estului european, in general. Ele "au avut, in ansamblu, un efect catastrofal", in sensul "nu numai ca au inaugurat, ci pur si simplu au declansat procesul dezintegrarii teritoriale a Romaniei". In primul rand, au accelerat demersurile guvernului roman pentru apropierea de Axa. In acest scop, chiar la 28 iunie a avut loc o schimbare de guvern, in fruntea caruia a venit Ion Gigurtu, cunoscut pentru relatiile sale cu Germania. Totodata, la Externe a fost numit Constantin Argetoianu, inlocuit si el la 4 iulie cu Mihail Manoilescu; atat primul, dar mai ales al doilea erau partizani ai apropierii de Germania. Dar noutatea absoluta, care trebuia sa dovedeasca Germaniei hotararea guvernului roman de a se alinia Axei, era prezenta unor ministri din randul Garzii de Fier. Ministrul Fabricius a inteles imediat semnificatia si rolul noului guvern, dand indicatii ferme reprezentantilor presei germane acreditati in Romania ca "in corespondentele pe care le vor trimite ziarelor lor sa adopte o atitudine de incredere fata de noul guvern roman si sa arate in acelasi timp ca noua orientare politica a Romaniei, care se caracterizeaza printr-o vadita tendinta de apropiere de Reich, are un caracter definitiv".

Intr-adevar, dupa ce la 1 iulie 1940 guvernul roman renuntase la garantiile anglo-franceze, la 4 iulie noul guvern a publicat o declaratie in care anunta hotararea sa de a urma o politica de integrare "sincera" in sistemul Axei. O saptamana mai tarziu, la 11 iulie, guvernul roman anunta iesirea din Societatea Natiunilor. Toate aceste gesturi si declaratii aveau insa _ cum corect observa noul ministru de externe, Mihail Manoilescu _, intr-un anumit sens, "un caracter unilateral", intrucat ele nu au fost urmate, cum era firesc, "de o luare de atitudine a Axei fata de Romania".

Dialogul Carol - Hitler
Concomitent insa, intre guvernul roman si cel german, care actiona in numele Axei, s-a desfasurat cum spunea tot Mihail Manoilescu "o actiune de un ordin confidential si diplomatic". Debutul acestei actiuni s-a produs la 2 iulie. Dupa ce regele Carol al II-lea n-a reusit sa obtina legatura telefonica pentru a vorbi cu Hitler, care "se plimba undeva in Franta", monarhul l-a chemat pe Fabricius pentru a transmite pe cale diplomatica ceea ce dorise sa comunice direct Führer-ului. In Insemnari zilnice regele arata ce i-a declarat lui Fabricius, pentru a fi transmis lui Hitler:
1) Romania a renuntat la garantiile anglo-franceze si cauta "o colaborare mai intima" cu Germania, "care ar putea fi chiar intarita printr-o alianta care sa fie in folosul celor doua tari";
2) Stiri sigure aratau ca Rusia avea intentia "de a depasi linia de demarcatie" stabilita in urma ultimatumului si de a se apropia de zona petrolifera, ceea ce reiesea din pregatirile militare ce le facea;
3) La evacuarea Basarabiei, trupele romane au fost insultate, dezarmate si impiedicate sa se retraga;
4) Regele solicita Führer-ului "un ajutor, ca sa ne apere in aceste momente grele", Romania facand tot ce a putut pentru a pastra pacea in regiune;
5) In final, el a cerut "o misiune de instructie militara, care va intari si mai mult legaturile dintre cele doua state".
Raspunsul lui Hitler, comunicat tot prin intermediul ministrului Fabricius, la 4 iulie, arata interesul Führer-ului pentru modul in care regele vedea "regularea chestiunilor" intre Romania, Ungaria si Bulgaria, pentru a putea ca pe aceasta baza sa ia o hotarare. De asemenea, Hitler considera ca trebuiau incepute "conversatii" intre partile interesate, deoarece in "starea continua de enervare si de inarmare" nu puteau fi rezolvate problemele existente. Raspunsul Führer-ului continea si un element care, pe de o parte, constituia o explicatie a pozitiei germane, dar care, pe de alta parte, suna ca un avertisment in ceea ce privea pozitia Germaniei in raporturile dintre Romania si vecinii ei, bulgari si unguri: "Germania nu poate uita ca Ungaria si Bulgaria au fost aliatii ei in trecut". O astfel de afirmatie arata clar ca nu justitia, dreptatea, adevarul erau avute in vedere de Germania in reglementarea problemelor romano-ungare si romano-bulgare, ci un factor subiectiv, exprimat tot atat de clar: alianta celor doua tari cu Germania. La 6 iulie, Carol a raspuns mesajului Führer-ului: accepta inceperea de "negocieri" cu Ungaria si Bulgaria, pe baza etnica si a schimbului de populatie, iar ca accesoriu, eventual, rectificari de granita.

La 17 iulie, Carol a primit un mesaj scris (datat 15 iulie) de la Hitler. Führer-ul recomanda regelui luarea unei "hotarari principiale" in negocierile cu Ungaria si Bulgaria, prin cautarea unei "solutii definitive, care ar putea prezenta riscul unor sacrificii". Abia dupa reglementarea "rationala" a problemelor cu Ungaria si Bulgaria Germania se angaja sa examineze "posibilitatea unei colaborari mai stranse, iar in vederea acesteia si dupa imprejurari, sa-si asume obligatiuni mai largi". Raspunsul regelui Carol al II-lea la acest mesaj a fost inmanat lui Hitler de I. Gigurtu si M. Manoilescu, in cadrul intrevederii pe care acestia au avut-o cu Hitler la Berghof, la 26 iulie 1940. In esenta, regele reafirma acceptul pentru inceperea de negocieri cu Ungaria si Bulgaria, pe baza principiului etnic ("Romania nu poate sa se abata nici o clipa de la principiul etnic"), care putea fi satisfacut "in mare masura" prin schimbul de populatie; respingea arbitrajul puterilor Axei, dar accepta "influenta lor durabila", in sensul moderarii revendicarilor "vecinilor nostri". In continuare, in scrisoare se arata ca sacrificiile pe care Romania le facea ar fi trebuit sa duca nu numai la "o pace definitiva" si "la bune raporturi prietenesti de vecinatate", dar si la o "noua ordine politica" din care nu puteau lipsi "ample obligatii" asumate de Germania, inclusiv garantiile acesteia "fata de orice posibilitate si de orice incercare de stirbire a teritoriului nostru, ori de unde ar veni ea".

Obiectivele unei initiative romanesti
Este prezenta in scrisoarea de raspuns a regelui o idee ce va reaparea in actiunea politico-diplomatica a guvernului roman in primavara anului 1941, cu prilejul victoriei germane in campania din Balcani. Este vorba de solicitarea ca reglementarea problemelor dintre Romania si vecinii ei, Ungaria si Bulgaria, sa fie inclusa intr-o actiune mai larga de reglementare a tuturor "neintelegerilor asemanatoare, de mai mare sau mai mica importanta", intre toate statele din sud-estul Europei. O astfel de solicitare, in vara anului 1940, nu putea avea decat doua obiective. In primul rand, ea se putea inscrie in realizarea acelei "paci definitive" si a "bunelor raporturi prietenesti de vecinatate" intre statele din regiune, care sa duca la "noua ordine politica" si la asumarea de catre Germania a unor "ample obligatii" privind garantarea integritatii teritoriului Romaniei impotriva oricarei incercari, "ori de unde ar veni ea", despre care Carol al II-lea vorbea in scrisoarea catre Hitler. Germania insasi era interesata in realizarea acestei "linistiri" a sud-estului european, care ii asigura aprovizionarea cu alimente si, in special, cu petrol. "Conditionarile" pe care le ridica fata de Romania pentru acordarea de garantii contineau insa nu numai dorinta de a satisface cererile unor "aliati", dar si intentia de a pedepsi Romania pentru politica pro-anglo-franceza promovata de guvernul roman pana la sfarsitul lunii mai, in conditiile in care tara era inconjurata din toate partile de state ce promovau, in diverse grade, politici pro-germane sau erau chiar aliate ale acesteia.
In al doilea rand, aceasta solicitare avea in vedere un obiectiv "de uz intern", in sensul de a se arata poporului roman care suferise deja trauma pierderii umilitoare a Basarabiei si Bucovinei de Nord si nu mai putea suporta noi cedari teritoriale fara sanctionarea celor vinovati ca Romania nu era singura tara care era nevoita sa suporte sacrificii.

Motivele pentru care Germania nu a acceptat o discutie generala asupra frontierelor din Balcani au fost furnizate chiar de Hitler. La 27 iulie 1940, in convorbirile pe care le-a avut cu premierul bulgar, Bogdan Filov, si cu ministrul de Externe, Ivan Popov, Führer-ul declara ca a respins propunerea romaneasca pentru ca "o dezbatere generala nu poate fi folositoare daca se doreste sa se ajunga la o solutie rapida a problemelor de revizuire". Ceea ce dorea Hitler era mai intai un acord intre Romania, Ungaria si Bulgaria, iar in caz de succes el era gata sa garanteze, impreuna cu Italia si Rusia (!), statutul teritorial rezultat.
Niciunul dintre obiectivele urmarite de Germania, pe de o parte, si de Romania si Carol al II-lea, pe de alta, nu a fost atins integral. In urma noilor cedari teritoriale pe care a fost constransa de Germania sa le accepte, chiar daca Romania a obtinut garantii din partea Axei a caror importanta nu trebuie subestimata, avand in vedere politica de expansiune teritoriala a Uniunii Sovietice si care si-au demonstrat intreaga valoare, in zona nu numai ca nu s-a instaurat linistea, ci dimpotriva, sub regimul impus de "pax germanica" tensiunea a cunoscut acumulari nemaiintalnite pana atunci, gata sa erupa la suprafata in orice moment favorabil. In ceea ce priveste situatia interna din Romania, in urma noilor pierderi teritoriale impuse prin Dictatul de la Viena si Tratatul de la Craiova, regimul regelui Carol al II-lea a fost puternic contestat, incat acesta a fost obligat, la inceputul lunii septembrie, sa abdice si sa paraseasca tara, pentru a se salva.

Impulsionarea revizionismului ungar...
In al doilea rand, ultimatumul sovietic de la sfarsitul lunii iunie 1940 a reprezentat un adevarat semnal pentru guvernele de la Sofia si Budapesta pentru a-si intensifica brusc actiunile revizioniste impotriva Romaniei. In corespondenta dintre guvernul german si cel sovietic, care si-a manifestat nemultumirea fata de faptul ca nu a fost informat de cele hotarate la Viena, aceasta idee apare clar formulata. Astfel, intr-o telegrama din 3 septembrie catre Auswärtiges Amt, ambasadorul Schulenburg arata ca guvernul sovietic a deschis "un mare complex de chestiuni" prin ridicarea problemei Basarabiei si cerea ca aceasta idee sa fie introdusa intr-un memorandum ce urma sa fie inaintat guvernului sovietic. Ribbentrop a confirmat ca cererile revizioniste ale Ungariei si Bulgariei au fost puse pe tapet de ocuparea Basarabiei si Bucovinei de nord si a dat instructiuni ca, in memorandumul ce urma sa fie predat lui Molotov, dupa "ocuparea Basarabiei si Bucovinei de nord" sa se introduca propozitia "care de asemenea a dat impuls actualelor initiative de cereri cu caracter de revizuire fata de Romania".

O data principiul respectarii status-quo-ului teritorial violat, guvernele de la Budapesta si Sofia declarau ca ele nu vor sa fie discriminate de guvernul roman si cereau sa aiba acelasi tratament ca Uniunea Sovietica. In acest sens se pronuntau primul-ministru ungar, Pál Teleki si ministrul de externe, Istvan Csaky, la intrevederea cu Hitler, Ciano si Ribbentrop, din 10 iulie, care declarau: "Noi avem sprijinul guvernelor iugoslav, german si italian in sensul de a determina Bucurestiul sa puna capat discriminarilor fata de noi, care constau in aceea ca au facut Rusiei concesii teritoriale fara lupta, fara sa inceapa tratative asemanatoare cu noi".
Pe langa o propaganda interna si externa antiromaneasca deosebit de intensa, imediat ce ultimatumul sovietic a devenit public, cele doua guverne si-au indreptat sperantele si pasii spre Axa, in special spre Berlin, pentru a primi sprijin. Astfel, chiar in dimineata zilei de 27 iunie 1940, in conditiile in care Bucurestiul reusise numai la ora 7.00 sa cunoasca termenii exacti ai ultimatumului, la ora 10.30 deja ministrul Ungariei la Berlin, Döme Sztojay, se prezenta la Auswärtiges Amt, la directorul Departamentului Politic, Ernst Woermann, pentru a-i inmana acestuia un memorandum in care era prezentat punctul de vedere maghiar in situatia creata de ultimatumul sovietic:
1) Ungaria isi va urmari revendicarile fata de Romania numai in intelegere cu puterile Axei;
2) "Ungaria trebuie sa fie avuta in vedere, in cazul ca Romania va incheia o serie de intelegeri cu un alt stat, in privinta problemelor teritoriale". Concomitent, la Budapesta, primul-ministru maghiar, contele Pál Teleki, si ministrul de externe, Istvan Csaki, au convocat pe ministrul german in Ungaria, Otto von Erdmannsdorff, in fata caruia nu au formulat pretentii revizioniste bine precizate impotriva Romaniei (au declarat insa clar ca nu doresc un coridor spre secuime, ci o fasie de-a lungul granitei, mergand spre nord-est, apoi spre sud-est, in partea Maramuresului, completata cu un posibil schimb de populatie), dar s-au interesat de atitudinea Germaniei in cazul unui atac maghiar impotriva Romaniei. Intentiile belicoase ale partii ungare au fost potolite de cancelarul Hitler la intalnirea cu premierul Teleki si cu ministrul Csaky, din 10 iulie. Hitler le-a declarat celor doi reprezentanti ai Ungariei ca el cunoaste ca Romania este bine inarmata si i-a intrebat pe Teleki si Csaky daca sunt siguri ca vor fi victoriosi intr-o confruntare directa cu Romania. "Contele Teleki si contele Csaky au manifestat o ezitare evidenta inainte de a raspunde nota ministrul Paul Schmidt, translatorul oficial al Führer-ului si au declarat ca ei cred ca vor triumfa asupra Romaniei daca actiunea s-ar desfasura intr-un moment favorabil". In acelasi timp insa, Führer-ul i-a linistit pe Teleki si Csaky informandu-i asupra faptului ca ii va cere regelui Carol al II-lea sa se inteleaga cu Ungaria, ceea ce a si facut prin scrisoarea din 15 iulie 1940.

... si bulgar
O actiune diplomatica perfect simetrica cu cea dezvoltata de Ungaria a intreprins si Bulgaria. De altfel, intre cele doua guverne a existat o anumita colaborare, dar numai de ordin general, Sofia pastrand o oarecare rezerva, ea fiind constienta ca diferendul teritorial pe care il avea cu Romania privind sudul Dobrogei nu avea complexitatea si gravitatea celui romano-ungar asupra Transilvaniei si nedorind sa lase impresia unei legaturi intre ele. De asemenea, impactul asupra opiniei publice romanesti al celor doua probleme era total diferit si Sofia a tinut cont de acest lucru. De aceea, guvernul bulgar nu a vrut ca intre actiunea lui si cea a Budapestei sa se puna un semn de egalitate. Mai mult, in timp ce Ungaria a declarat o mobilizare generala, concentrandu-si fortele la frontiera cu Romania, provocand numeroase incidente si violand spatiul aerian romanesc, aratand clar intentii ofensive, Bulgaria nu a recurs la amenintari de ordin militar, ci dimpotriva, a declarat ca ea doreste o rezolvare pasnica a diferendului cu Romania (desi presa bulgara a lansat puternice atacuri impotriva Romaniei, iar la granita din Dobrogea s-au inregistrat numeroase incidente provocate de partea bulgara).

Bulgarii s-au dovedit a fi foarte bine informati asupra evolutiei evenimentelor din Romania. Cand, la 27 iunie 1940, ministrul bulgar la Berlin, Dragan Parvanov, s-a prezentat la Auswärtiges Amt, la Ernst Woermann, pentru a se informa in legatura cu "dezvoltarea crizei basarabene", acesta a fost surprins sa vada ca diplomatul bulgar avea informatii despre sedinta Consiliului de Coroana roman (care se intrunise la ora 12.30), asupra careia _ nota Woermann _ "nici noi nu aveam pana la acea ora informatii sigure". Parvanov sperase ca va primi din partea autoritatilor germane informatii privind pozitia Reich-ului "cu privire la satisfacerea ulterioara a revendicarilor Bulgariei", dar nu a primit decat sfatul ca Bulgaria sa nu profite de criza basarabeana pentru a-si satisface propriile revendicari. Raspunsul l-a deceptionat pe diplomatul bulgar, care i-a exprimat lui Woermann "tulburarea" sa ca "Bulgaria ar putea sa primeasca acum Dobrogea ca un dar din mainile Uniunii Sovietice". Raspunsul amintit continea in el si o nota de santaj fata de Germania, pentru a o determina pe aceasta sa sprijine cererile bulgare pentru Dobrogea de sud.

Promisiunea ferma a sprijinirii cererilor revizioniste bulgare a primit-o Bulgaria abia la 27 iulie, in timpul vizitei pe care primul-ministru Filov si ministrul de externe Popov i-au facut-o lui Hitler, dupa ce deja guvernul roman acceptase ideea unor discutii cu Ungaria si Bulgaria. Führer-ul a declarat celor doi oameni de stat bulgari ca este "convins de justetea revendicarilor bulgare si a dat sarcina ministrului Afacerilor Externe al Reich-ului de a sustine aceasta revendicare bulgara si de a o aduce la cunostinta Romaniei". Hitler a mers si mai departe: la 31 iulie, ministrul Reich-ului la Bucuresti, W. Fabricius, a comunicat in capitala Romaniei "recomandarea categorica" a Führer-ului ca Romania sa cedeze intregul Cadrilater Bulgariei. Dupa o astfel de recomandare, negocierile de la Craiova s-au purtat, practic, asupra reglementarii urmarilor cedarii Cadrilaterului.

URSS ameninta din nou
Daca evenimentele de la sfarsitul lunii iunie 1940 au dus la intensificarea actiunii revizioniste a guvernelor ungar si bulgar, ele au marcat totodata si o crestere a interesului sovietic fata de Balcani. "Cuceririle pe care le-au facut cu pretul unor sacrificii marunte scria Grigore Gafencu referindu-se la succesele repurtate in plan international de guvernul sovietic in transpunerea in viata a protocolului Ribbentrop - Molotov au trezit vechile traditii de expansiune imperialista vesnic in cautarea unor hotare europene mai potrivite, au magulit vanitatea lor deosebit de simtitoare de stat proletar". In fapt, URSS devenise "o primejdie amenintatoare, in orice clipa, pentru toate statele vecine", cu atat mai mult daca acestea se aflau in calea expansiunii sovietice, cum era cazul Romaniei. Fata de aceasta din urma, interesele Uniunii Sovietice, pe de o parte, si cele ale Ungariei si Bulgariei, pe de alta parte, coincideau in buna masura. Asa se explica sprijinul sovietic acordat pretentiilor revizioniste ungare, pe care le considera indreptatite "in principiu", si revendicarilor bulgare, pe care Moscova le sprijinea "cu simpatie".

Ungaria a inteles importanta factorului sovietic pentru realizarea proiectului ei revizionist fata de Romania si l-a folosit in special in perioada in care Germania o sfatuia sa pastreze pacea in regiune. Un document diplomatic romanesc vorbea chiar de "coluziunea" ungaro-sovietica impotriva Romaniei in vara anului 1940. In acest sens, in documentul amintit se arata ca, inca inainte de 26 iunie 1940, ministrul Ungariei la Moscova, Kristoffy, a primit instructiuni de a lua contact cu V.M. Molotov "pentru a examina posibilitatile unei actiuni comune impotriva noastra".
La inceputul anului 1942, ziarul "Magyaroszág", din 10 ianuarie, a publicat un articol intitulat "Magyarok Ukrajnaban", sub iscalitura lui Darvas Janos, in care arata ca a existat o intelegere sovieto-ungara de a ataca Romania, in urma careia Uniunea Sovietica urma sa ocupe Bucovina si Moldova, iar Ungaria intreg Ardealul.

De fapt, mobilizarea armatei ungare, incepand din mai 1940, se efectuase atat sub influenta victoriei germane in vest, dar si a concentrarilor de trupe sovietice la granita cu Romania. In acele zile, Ungaria nu se gandea sa ia o initiativa razboinica, "dar cauta sa fie gata de a profita de orice imprejurare care sa-i ingaduie o cooperatie cu un eventual beneficiu teritorial". A pierdut insa momentul ultimatumului, datorita atat interventiei Germaniei, cat si acceptarii ultimatumului de catre guvernul roman, moment pe care reprezentantii Ungariei la intrevederea cu Hitler din 10 iulie 1940 l-au evocat cu evident regret.
Cand, in a doua jumatate a lunii august acelasi an, Romania purta negocieri cu Ungaria si Bulgaria, Uniunea Sovietica a cautat sa profite de situatia creata si a procedat la noi concentrari de forte la frontiera cu Romania. O nota informativa din 21 august 1940 avertiza guvernul roman ca este posibila o actiune militara sovietica impotriva Romaniei, in jurul datei de 28 august. Ungaria era hotarata sa foloseasca acest moment pentru a ataca Romania, cooperarea maghiaro-sovietica precizandu-se din nou. Declaratia lui Ribbentrop, facuta lui Manoilescu la 29 august 1940, ca in ipoteza in care Romania nu primea "arbitrajul", Ungaria si Uniunea Sovietica aveau s-o atace, ceea ce ar fi insemnat sfarsitul independentei Romaniei, era un evident factor de presiune, dar ea reprezenta si o dura realitate. Ministrul de externe german a vorbit de atacul concomitent al Ungariei si Uniunii Sovietice impotriva Romaniei ca de un lucru ce ar fi fost deja hotarat intre cele doua tari.

Acceptarea "arbitrajului" si garantia Axei au pus capat amenintarii sovieto-ungare. Daca "solutia" data la Viena a satisfacut Ungaria, ea a iritat in mod evident Moscova. Nemultumirea sovietica avea in vedere faptul ca ea fusese din nou tinuta deoparte de hotararile luate in zona Europei Centrale. Dar fondul nemultumirii sovietice rezida in garantia data Romaniei, care punea practic capat visurilor sovietice spre Balcani si Stramtori, URSS dand o interpretare extinsa articolului 3 din protocolul secret incheiat cu Germania la 23 august 1939, in sensul ca aceasta din urma avea prioritate in sud-estul Europei pe plan economic, iar Uniunea Sovietica pe plan politic.
Nemultumirea sovietica s-a manifestat chiar in noaptea de 29/30 august 1940, cand s-au semnat documentele de la Viena: ministrul roman la Moscova, Grigore Gafencu, a fost chemat in toiul noptii de catre Dekanozov, adjunct al Comisarului Poporului pentru Afacerile Externe, care pe un ton grav i-a inmanat o nota de protest ce continea numeroase incidente de frontiera de care era acuzata partea romana. Ca un ecou al coluziunii sovieto-ungare, dupa ce armata ungara a ocupat partea de nord-est a Transilvaniei, conform "arbitrajului" de la Viena, cand la jumatatea lunii septembrie 1940, la Cluj-Napoca, au avut loc manifestari dedicate anexarii teritoriului, atasatul militar sovietic, participant la eveniment, a fost obiectul unei deosebite atentii si simpatii din partea autoritatilor ungare.

De o maniera asemanatoare a procedat si Sofia care, cu prilejul ratificarii de catre parlamentul bulgar a Tratatului de la Craiova privind Dobrogea de sud, pe langa multumirile adresate celor doua guverne ale Axei, si-a manifestat recunostinta si fata de guvernul sovietic pentru sprijinul pe care l-a acordat Bulgariei in realizarea acestui obiectiv.

Consecintele pierderilor teritoriale
Ca urmare a evenimentelor din vara anului 1940, la 5 septembrie 1940, cand generalul Ion Antonescu a primit depline puteri din partea regelui Carol al II-lea, Romania era inca o tara izolata si amenintata in plan international, slabita, dezorientata si demoralizata in plan intern.
Pierderile teritoriale suferite ca urmare a cedarii Basarabiei, Bucovinei de Nord, Transilvaniei de Nord-Est si Dobrogei de Sud erau deosebit de mari. Ele au afectat profund statul roman si intreaga societate romaneasca, marcand practic toate actiunile in plan international ale guvernului roman in anii razboiului si dupa aceea, pana la semnarea Tratatului de pace din 10 februarie 1947.
Totodata, pierderile suferite in vara anului 1940 au afectat rolul si ponderea geopolitica si strategica a statului roman in regiune.
Dar cea mai grea lovitura primita a fost in plan moral. Dupa numai 22 de ani de la implinirea unui ideal (Romania intregita), romanii trebuiau sa reia lupta pentru unitatea nationala, cu aceeasi credinta, hotarare si daruire care asigurase victoria bunicilor si parintilor lor.

Sursa: http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/romania-1940-urmarile-unei-nedreptati

Nokia face senzaţie. Telefonul mobil depăşeşte bujia şi ajunge primul produs de export al României

2011-06-07T13:43:00.000-07:00

Seturile de fişe de bujii care, de mulţi ani, erau pe primul loc în topul exporturilor au căzut pe 3. Pe locul 9 şi nou intrate în top sunt monitoarele LCD

GALERIE MULTIMEDIA

ARTICOLE MACROECONOMIE

În topul produselor româneşti vândute în afara ţării s-a făcut, în acest an, o rocadă majoră. După ce ani de zile autovehiculele sau părţi ale autovehiculelor au purtat trena exporturilor începutul lui 2011 a făcut din telefonul mobilcel mai exportat produs al ţării. Faţă de anul trecut exportul de telefoane mobile aproape s-a dublat ajungând la 300 de milioane de euro, în primele două luni ale anului, ultima perioadă pentru care Institutul de Statistică are date diseminate. Această evoluţie bună poate fi pusă pe seama producţiei sporite de la fabrica Nokia de la Jucu, Cluj fără a pierde din vedere vânzările de celulare care sunt doar asamblate în România din componente importate.

Cele mai importante pieţe de export pentru celularele româneşti sunt Ungaria, Rusia şi Emiratele Arabe Unite.

Seturile de fişe de bujiicare, până anul trecut, erau, constant, pe primul loc la exporturi au căzut pe locul trei cu o valoare vândută de 265 de milioane de euro. Chiar şi aşa exporturile de seturi de fişe au crescut cu mult faţă de cei 211 milioane de euro din aceeaşi perioadă a anului trecut. Acest produs este cumpărat, în principal, de Germania, Anglia şi Ungaria.

Pe locul doi la exporturi, cu o valoare de 267 de milioane de euro, găsim autovehiculele, în mare parte Dacia, care s-au vândut cu 120 de milioane de euro mai mult decât ianuarie-februarie 2010.

Printre cele mai exportate 10 produse în prima parte a acestui an se mai numără benzinele, deşeurile metalice ori anvelopele. Nou intrate în top sunt monitoarele LCD. Acestea s-au exportat de 94 de milioane de euro către ţări precum Olanda, Slovacia ori Italia.

Totalul exporturilor din primele două luni ale anului a fost de 6,93 miliarde de euro. Anul trecut, în aceeaşi perioadă, exportam de doar 4,87 miliarde de euro.

Sursa: http://www.money.ro/nokia-face-senzatie--telefonul-mobil-depaseste-bujia-si-ajunge-primul-produs-de-export-al-romaniei_966406.html

Atacurile maghiare se întețesc cu sprijinul guvernului antinațional PDL-UDMR: Balczo Zoltan cere guvernului maghiar să sprijine material autonomie

2011-05-29T03:46:00.000-07:00

Balczo Zoltan cere guvernului maghiar să sprijine material autonomia Ţinutului Secuiesc

REALITATEA TV

Guvernul maghiar ar trebui convins să sprjine şi material, nu doar moral, autonomia Ţinutului Secuiesc, susţine vicepreşedintele Parlamentului Ungariei citat de MEDIAFAX.

Balczo Zoltan cere guvernului maghiar să sprijine material autonomia Ţinutului Secuiesc

Vicepreşedintele Parlamentului maghiar a participat sâmbătă la sărbătoarea secuiască din Ghindeni, judeţul Mureş. Balczo Zoltan reprezintă partidul de extremă dreaptă Jobbik. Declaraţia sa vine după ce, pe 15 martie, preşedintele Parlamentului ungar a declarat că Budapesta sprijină dorinţa de autonomie, iar ceea ce vrea Consiliul Naţional Secuiesc este, citez, viitorul naţiei şi porunca lui Dumnezeu.

În urmă cu câteva zile, trei europarlamentari UDMR, în frunte cu vicepreşedintele Parlamentului European Tokes Laszlo, au anunţat că vor să deschidă o reprezentanţă a Ţinutului Secuiesc la Bruxelles. Evenimentul ar urma să aibă loc în 31 mai, în Parlamentul European. Episcopul Tokes Laszlo a fost de-a lungul vremii un susţinător declarat al obţinerii autonomiei Ţinutului Secuiesc.

Ungurii il ataca pe primarul Apostu. Au făcut caricaturi cu edilul, care ţine o plăcuţă în mână pe care scrie “Bozgor”

2011-05-28T06:55:00.002-07:00

Ungurii şi-au propus să “boicoteze” Zilele Clujului şi au lansat pe facebook un apel care sună astfel: “Nu tăcea! Până la încheierea zilelor clujului, în fiecare zi împărtăşeşte-ţi părerea despre tevatura din jurul statuii lui Matei cu o persoană.”

Toate acestea se întâmplă în timp ce piaţa Unirii este unul dintre punctele centrale în care se vor desfăşura evenimente dedicate Zilelor Clujului.

Pe contul de facebook unde a fost postat anunţul apare şi o fotografie care seamănă izbitor cu edilul Municipiului, care are în mână o plăcuţă pe care scrie “în oglindă” – BOZGOR.

Potrivit informaţiilor de pe site pagina a fost creată de către Istvan Szakats, unul dintre iniţiatorii proiectului “Fabrica de Pensule” şi preşedintele Fundaţiei AltArt.

Sursa: http://www.napocanews.ro/2011/05/ungurii-il-ataca-pe-primarul-apostu-au-facut-caricaturi-cu-edilul-care-tine-o-placuta-in-mana-pe-care-scrie-bozgor.html

Consilierii UDMR sfidează Consiliul Judeţean Cluj

2011-05-28T06:55:00.001-07:00

5Share

Membrii UDMR în Consiliul Judeţean Cluj, precum şi vicepreşedintele Emoke Fekete, au părăsit şedinţa de azi a consiliului, dorind astfel să protesteze împotriva amplasării citatului din Nicolae Iorga lângă statuia lui Matei Corvin.

Consilierul judeţean Vakar Istvan consideră că a fost încălcată brutal autorizaţia de construire a proiectului statuii lui Matei Corvin şi a spus că în acelaşi fel vor protesta şi consilierii locali ai UDMR din Consiliul Local Cluj-Napoca.

Nici încercarea preşedintelui Consiliului Judeţean, Alin Tişe, nici protestul celorlalţi consilieri judeţeni nu i-a îndupelcat pe membrii UDMR să rămână la şedinţă, cu toate că forul judeţean din care fac parte nu are nici o legătură cu problema plăcuţei şi a statuii lui Matei Corvin.

Protestul consilierilor judeţeni ai UDMR vine după ce zilele trecute primarul Sorin Apostu spunea că amplasarea plăcuţei plăcuţei respective s-a făcut legal.

În chestiune a intervenit şi Ministrul Culturii, Kelemen Hunor -preşedintele UDMR-, care a cerut îndepărtarea plăcuţei cu citatul lui Iorga, pe motiv că nu sunt respectate prevederile legale.

Pe plăcuţa amplasată lângă statuia lui Matei Corvin este inscripţionat citatul din Nicolae Iorga –„Biruitor în războaie, învins numai la Baia de propriul său neam, când încerca să învingă Moldova nebiruită”-, plăcuţă care fusese amplastă pe monument în anul 1932.

Dan Ban

Sursa: http://www.napocanews.ro/2011/05/consilierii-udmr-sfideaza-consiliul-judetean.html

Tokes si UDMR exporta “Tinutul Secuiesc”. Extremistii maghiari anti-Romania si-au deschis “reprezentanta” la Bruxelles. SRI si SIE au adoptat pozitia

2011-05-28T05:39:00.000-07:00

Tokes si UDMR exporta “Tinutul Secuiesc”. Extremistii maghiari anti-Romania si-au deschis “reprezentanta” la Bruxelles. SRI si SIE au adoptat pozitia opt labute. Statul roman tace si inghite

Revista Presei Ziare.ro: Scandalul Ţinutului Secuiesc, exportat la Bruxelles

Parlamentul European va avea, începând de marţi, o „reprezentanţă a Ţinutului Secuiesc“, ca urmare a unei iniţiative a trei europarlamentari români, ajunşi la Bruxelles ca “independent”, in ce-l priveste pe Tokes Laszlo, si pe listele UDMR, in ce-i priveste pe Sogor Csaba şi Iuliu Winkler. Demersul celor trei a stârnit critici aprinse din partea partenerilor de guvernare ai UDMR, PDL şi UNPR, dar în mod surprinzător, nu a stârnit nicio reacţie din partea liderilor opoziţiei.

Iniţiatorii demersului, citaţi de MEDIAFAX, spun că biroul va reprezenta judeţele Covasna, Harghita şi Mureş şi că va avea ca scop promovarea oportunităţilor turistice şi de investiţii din zonă. Sogor Csaba recunoaşte însă că pe lângă lobby-ul economic, reprezentanţa va pleda şi pentru autonomie. Întrebat de ADEVĂRUL dacă reprezentanţa va face lobby şi pentru autonomia Ţinutului Secuiesc, eurodeputatul UDMR Sogor Csaba a răspuns: „Bineînţeles, că va face… De ce să nu facă? E o practică europeană pe care noi nu trebuie să o aruncăm la gunoi. Dar să nu fie nimeni neliniştit, autonomia Ţinutului Secuiesc va fi votată tot în Parlamentul de la Bucureşti…”.

Demersul nu este văzut însă cu ochi buni de partenerii de guvernare ai UDMR, democrat-liberalii. „Nu mă feresc să calific un asemenea demers, dacă el se va concretiza, drept precedent periculos”, a declarat, pentru ROMÂNIA LIBERĂ, purtătorul de cuvânt al PDL, Sever Voinescu. Acesta precizează că se pot deschide la Bruxelles doar reprezentanţe ale unor unităţi administrativ-teritoriale din ţările membre. „Prin urmare, nu ar fi nici o problemă ca domnul Tokes Laszlo să deschidă reprezentanţe pentru unele judeţe din România, dar o reprezentanţă a Ţinutului Secuiesc este inadmisibilă şi intolerabilă”, a subliniat deputatul PDL.

Şi Vicepreşedintele Senatului României, Cristian Diaconescu, preşedintele de onoare al UNPR, consideră acest demers „un afront adus democraţiei din România, României şi poporului român dar şi o provocare gratuită şi inutilă pentru UE care, fără îndoială, va fi obligată să nu recunoască statutul pretins de europarlamentarii români“, anunţă GÂNDUL. După câteva zile de linişte deplină şi Ministerul Afacerilor Externe a criticat, ieri, timid, această iniţiativă. Potrivit practicii la nivel UE, se arată într-un comunicat al MAE trimis AGERPRES, doar unităţi teritorial-administrative recunoscute, din statele membre, pot să îşi deschidă birouri de reprezentare la Bruxelles, în vederea promovării intereselor lor la nivel european.

Continuarea la Ziaristi Online sau Ziare.ro

Condeiul Ardelean: Udemeriştii, „marii” politicieni ai României

2011-05-28T05:38:00.000-07:00

Autor:

Ioan Mugur Topo...

Domnul Bela Marko şi-a dat arama pe faţă vituperând la adresa propunerii legislative ce a fost, recent, aprobată tacit de Camera Deputaţilor. Faptul că ei, udemeriştii, nu au fost atenţi demonstrează un fapt pe care mulţi români îl ştiu. Acest fapt, văzut cu uşurinţă de cei obişnuiţi să gândească la ceea ce văd, se numeşte şantaj politic de cea mai joasă speţă.
Mulţi politicieni şi mulţi comentatori, de-a lungul timpului, ne-au spart urechile şi ne-au jignit inteligenţa explicându-ne ce politicieni serioşi şi profesionişti sunt udemeriştii. Nimic mai fals! Ei nu sunt politicieni! UDMR nu e partid, e doar un tolerat pe scena politică românească, cum adevărat a glăsuit şi domnul Sebastian Lăzăroiu, credibilizând multele voci care afirmau acelaşi lucru de mulţi ani. Cum poţi să cataloghezi ca specialişti ai politicii aceşti simpatici care nu ştiu altceva decât să eludeze legile statului România, să le încalce cu nonşalanţă, să provoace românii cu insolenţă, să nege evidenţa cu argumente fabricate, neadevărate, mistificând istoria, promovând pe scena publică fascismul, iredentismul, şovinismul, luptând, fără conştiinţa necesară politicienilor, pentru a face rău propriului electorat pe care doresc să-l ghetoizeze, să-l închisteze doar în cunoaşterea unei limbi care nu a fost vorbită de bunicii şi străbunicii lor, deoarece marea lor majoritate au fost maghiarizaţi, ştiinţific am putea spune?! E evident că nu sunt buni specialişti politici, cum unii afirmă că ar fi. Dacă erau buni, nu aproba Camera Deputaţilor, tacit, legea care modifică Legea Educaţiei. Ei ar fi trebuit să vegheze. Dar nu au vegheat. Oare cu ce s-or fi ocupat? Poate cu organizarea de manifestări iredentiste? Poate de alte acţiuni anticonstituţionale? Poate de sifonarea fondurilor europene pentru mediu? Poate de rebrenduirea judeţelor Covasna şi Harghita? Poate mai ştim noi de ce?
În loc să-şi pună cenuşă în cap pentru indolenţa lor, ei acuză. O lege normală, în opinia lor este manifestarea ultranaţionalismului. Atât ştiu, să acuze românii, ei fiind perfecţi. Ei, uite că se adevereşte că Dumnezeu nu bate cu bota. El, Dumnezeul nostru, al tuturor, a dezvăluit, cum numai el ştie, adevărata faţă a udemeriştilor, prin eşecuri. Ratarea e în ograda lor şi pentru asta nu mai trebuie votaţi. Adevărul e că şi pentru multe altele nu mai trebuie votaţi, dacă minoritatea maghiară doreşte să ducă o viaţă normală. Aceşti „mari” politicieni o duc de râpă şi, din fericire, din ce în ce mai mulţi oameni realizează asta.
Ha! Ha! Ha! Hă! Hă! Hă! Să treacă tacit! E semn că începe să nu mai fie în ţară udemerişti? Ar fi bine şi pentru respectata, de noi toţi, minoritate maghiară.

Published in Condeiul Ardelean, 20 - 26 mai, Volume 2011, No. 217

Condeiul Ardelean: Preşedintele PSD Covasna, deputatul Horia Grama, despre paralizia autorităţilor în cazul batjocoririi României

2011-05-28T05:27:00.000-07:00

Preşedintele PSD Covasna, deputatul Horia Grama, despre paralizia autorităţilor în cazul batjocoririi României, pe faţă, de către extremistul Csibi Barna: „În judeţul Covasna, Poliţia manifestă o slugărnicie faţă de UDMR”

Autor:

Violeta Feldiorean

„În momentul de faţă, autorităţile Statului Român, în special Poliţia, manifestă o obedienţă, mai mult, chiar o slugărnicie faţă de formaţiunea politică UDMR; pur şi simplu, le este frică să acţioneze”, a declarat deputatul Horia Grama, preşedintele PSD Covasna, în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Sfântu-Gheorghe, judeţul Covasna. Acuzaţia vine ca urmare a evenimentelor desfăşurate la începutul lunii mai, în municipiul reşedinţă de judeţ, cu ocazia Zilelor Sfântu-Gheorghe, când vestitul Csibi Barna, cel care l-a spânzurat, în urmă cu două luni, pe Avram Iancu la Miercurea-Ciuc, judeţul Harghita, comercializa nestingherit, la un stand din centrul localităţii, materiale şi obiecte cu caracter revizionist şi iredentist. Horia Grama s-a arătat indignat şi dezamăgit de atitudinea autorităţilor şi a Poliţiei Române, care nu sancţionează faptul că un individ ce face parte dintr-o grupare scoasă în afara legii în Ungaria se plimbă prin România fără vreo reţinere; ba mai mult, comercializează materiale care incită şi pot duce la conflicte interetnice, fapte prevăzute de Codul Penal. „E curios cum autorităţile române nu se sesizează şi nu sancţionează faptul că acest individ face, totuşi, parte dintr-o grupare ce a fost interzisă în Ungaria, dar iată că în România îşi face de cap cum şi unde vrea el. Deşi au fost sesizate şi la Sfântu-Gheorghe Poliţia şi autorităţile, nu au făcut nimic. Sunt dezamăgit de atitudinea acestora. (…) În momentul de faţă, Poliţia nu e în stare nici măcar să acţioneze împotriva unui răufăcător dovedit pe toate posturile TV… Ce dovezi vor mai multe? Acest individ afişează tot felul de materiale care incită şi poate provoca conflicte interetnice. Nu înţeleg. E clar că obedienţa şi slugărnicia acestei instituţii faţă de UDMR a ajuns la cote maxime în judeţul Covasna”, a precizat liderul PSD Covasna.
Deputatul covăsnean consideră, de asemenea, că principalul vinovat de cele întâmplate este Consiliul Local Sfântu-Gheorghe, pentru că a atribuit acel stand în centrul municipiului extremistului Csibi Barna, care a comercializat produse incitatoare.

„Cum să mai aibă lumea încredere în ei, când nu sunt în stare să-şi păstreze sediul?!”

Un alt exemplu edificator în argumentarea şi întărirea acuzaţiilor făcute la adresa Poliţiei Române din judeţul Covasna este faptul că această instituţie, conform spuselor deputatului, şi-a manifestat intenţia de a ceda sediul nou, aflat încă în construcţie şi în care s-au investit, cu mari eforturi, peste un milion de euro, Consiliului Local Sfântu-Gheorghe, pentru construirea de blocuri ANL. „Voi face o sesizare pe această temă la Comisia pentru Apărare din Camera Deputaţilor, să vedem cum poate să transforme acest sediu, din domeniul public al statului, în locuinţe ANL. De unde vor avea bani poliţiştii să înceapă construirea unui sediu nou, că se ştie că au fost scoşi din vechiul sediu şi funcţionează acum în sediul Jandarmeriei Covasna. Era o clădire necesară acestei instituţii, care are caracteristici pentru sediu de Poliţie, cu protecţie sporită împotriva cutremurelor. Să le fie ruşine! Blocurile ANL au alte standarde, alte costuri. Sunt nişte slugi care nu mişcă în front în faţa UDMR în momentul de faţă. Această instituţie ar trebui să-şi menţină nişte standarde de autoritate, cum să mai aibă lumea încredere în ei, când nu sunt în stare să-şi păstreze sediul?!”, a conchis Horia Grama.

Avocatul Sabin Calinic, candidat la funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Covasna

În altă ordine de idei, preşedintele social- democrat a menţionat faptul că PSD Covasna îl va susţine pe avocatul Sabin Calinic ca şi candidat al USL la preşedinţia Consiliului Judeţean Covasna. „Sabin Calinic are experienţa, pregătirea şi notorietatea necesare pentru a îndeplini această funcţie”, a motivat deputatul.

Published in Condeiul Ardelean, 20 - 26 mai, Volume 2011, No. 217

Hunul Hunor contra marelui Iorga. Razboiul ungurilor cu istoria Romaniei la Cluj, pe placuta regelui roman al Ungariei, Matei Corvinul. UPDATE: Avram

2011-05-25T15:13:00.000-07:00

Hunul Hunor contra marelui Iorga. Razboiul ungurilor cu istoria Romaniei la Cluj, pe placuta regelui roman al Ungariei, Matei Corvinul. UPDATE: Avram Iancu pangarit la Brasov

Ziaristi Online a relatat inca de la inceputul scandalului anti-romanesc provocat de unguri la Cluj asupra cenzurarii lui Nicolae Iorga de pe statuia lui Matei Corvinul de catre Kelemen Hunor si ai lui cat si despre protestele academicienilor clujeni urmate ulterior acestui act de mutilare a istoriei nationale.

Iata ca, dupa o oarecare ameliorarea a situatiei, prin compromisul instalarii unei placi explicative pe spatiul verde din fata statuii, ministrul ungur al Culturii şi totodata şeful UDMR, Kelemen Hunor, se arată revoltat de montarea plăcuţei de bronz la baza soclului statuii lui Matei Corvin din Piaţa Unirii, transmite NapocaNews. Intr-un comunicat remis presei acesta cere “indepartarea neintarziata” a textului marelui istoric roman Nicolae Iorga. Cititi comunicatul tupeist al Ministrului anti-Culturii romane:

“Grupul statuar Matei Corvin, o creatie a sculptorului Fadrusz Janos, este un monument istoric de categorie A și prin recenta restaurare s-a dorit readucerea sa la forma care a fost inițial proiectată de artist. Ministrul Culturii și Patrimoniului Național, Kelemen Hunor, cere Primăriei Cluj-Napoca și domnului primar Sorin Apostu, să îndepărteze neîntârziat acea inscripție, care se află în zona de protecție a monumentului și care nu face decât să provoace artificial tensiuni între comunitățile română și maghiară.”

Dupa cum informeaza Ziua de Cluj, luni, 23 mai 2011, in faţa monumentului din Piaţa Unirii, pe iarbă, a fost fost amplasată, fără un anunţ prealabil, o placuta din bronz (foto NapocaNews alaturat).

Iată ce scrie pe ea:

1932 – Pe soclul statuii a fost inscripţionat un citat din marele istoric Nicolae Iorga: “Biruitor în războaie, invins numai la Baia de propriul său Neam, când încerca să învingă Moldova nebiruită.”

2010 – La restaurarea grupul statuar s-a păstrat inscripţia amplasată de J. Fadrusz, pe lucrarea cu care a câştigat concursul din 1894 şi anume Matthias Rex

O a doua plăcuţă fusese montată pe iarba în decembrie 2010 fiind inscripţionată în limbile română, maghiară, germană şi engleză:

Statuia ecvestră a regelui Matia, opera sculptorului Janos Fadrusz, inaugurată la 12 octombrie 1902

Subiectul plăcuţei îndepărtate de pe grupul statuar înainte de renovare a fost dezbătut pe ziuadecj.ro, fiind la baza unui sondaj la care au luat parte mii de cetăţeni din Ungaria, la initiativa partidului extremist Jobbik. Surse ZIUA de CLUJ susţin că autorităţile ar trebui să plătească pentru instalarea acestor plăcuţe cu altele cu KOLOZSVAR, la intrările în oraş.

UPDATE: Primaria Cluj-Napoca ii replica Ministrului Culturii printr-un contra-comunicat care, insa, la randul lui, contine grave dezinformari (semnalate mai jos de Ziaristi Online)

Continuarea la Ziaristi Online

Cine incita la ura interetnica: capul UDMR Kelemen Hunor continua razboiul impotriva lui Iorga si a istoriei Romaniei, la Cluj. Romanii protesteaza in

2011-05-25T14:55:00.000-07:00

Cine incita la ura interetnica: capul UDMR Kelemen Hunor continua razboiul impotriva lui Iorga si a istoriei Romaniei, la Cluj. Romanii protesteaza in Tara Motilor. Boc sta surd si mut iar SRI adopta curajos pozitia patru labute

Dupa ce Primaria Cluj Napoca a incercat sa repare gestul provocator maghiar al cenzurarii marelui istoric roman Nicolae Iorga de pe soclul statui lui Matei Corvinul, instaland o noua placuta pe spatiul verde de langa monument, seful UDMR Kelemen Hunor a solicitat “indepartarea neintarziata” a acesteia. In urma explicatiilor Primariei, potrivit careia aceasta placuta a fost montata legal, Ministerul ungur al Culturii şi Patrimoniului “Naţional” revine agresiv cu un nou comunicat impotriva istoriei Romaniei. Cu o nota de incitare interetnica, Hunor, supranumit in UDMR “papusa de paie” a lui Marko Bela, precizează, într-un comunicat de presă, că pentru monumentul Matei Corvin din Cluj-Napoca a fost avizată “o singură plăcuţă explicativă” de către Comisia Naţională a Monumentelor Istorice (CNMI). In acelasi timp, dupa un protest scris al academicienilor si universitarilor clujeni, numeroase organizatii ale romanilor cer imperios autoritatilor statului “roman” sa impuna legea in fata atacurilor extremistilor maghiari aflati la Guvernare.

Amos News prezinta “argumentele” Ministerului Culturii:

“1. În proiectul avizat de CNMI, pus la dispoziţia noastră de proiectant, proiect care are ca beneficiar Primăria municipiului Cluj Napoca, se prevede explicit că, după terminarea lucrărilor, în afara inscripţiei „MATHIAS REX” care urma să fie montată pe piedestal, se va aşeza o singură placă de bronz la baza grupului statuar, între bordură şi postament, cu inscripţia: „Statuia ecvestră a regelui Matia, opera sculptorului Fadrusz Janos, inaugurată la 12 octombrie 1902”, inscripţia fiind repetată în limbile maghiară, germană şi engleză.

2. Mai mult, în adresa Direcţiei tehnice a Primăriei către SC CONCEFA Sibiu, adresă cu nr. 227469/443/01.10.2010, şi care poartă semnătura domnului primar Sorin Apostu, se face referire la o singură plăcuţă, cu textul enunţat în proiect, ceea ce dovedeşte că domnul primar cunoştea prevederile exprese ale proiectului.

3. Prin urmare, alegaţiile purtătorului de cuvânt al Primăriei nu au nicio bază. Montarea unei a doua plăcuţe în zona de protecţie a monumentului fără un aviz de la Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional este ilegală, în conformitate cu Legea 422/2001, iar solicitarea de a fi îndepărtată, adresată domnului primar Sorin Apostu, trebuie dusă la îndeplinire”.

Se ridica motii

In acelasi timp, numeroase organizatii romanesti reunite la Tebea, cer autoritatilor statului, de la MAI la SRI, printr-un Comunicat oficial, sa apere drepturilor romanilor, incalcate de o guvernare cu valente tradatoare la adresa intereselor nationale. De la placuta lui Nicolae Iorga, la Legea Educatiei anti-nationale si Legea Minoritatilor, care consfinteste autonomiile locale si teritoriale, si pana la provocarile “secuiului” Csibi Barna, romanii solicita responsabililor statului sa-si faca datoria, pentru Romania. Oare le va asculta cineva cererea? Sau tot ungurii incitatori la ura interetnica vor avea castig de cauza? Iata protestul organizatiilor romanesti din Tara Motilor si Harghita-Covasna:

Comunicat

1. Solicităm Senatului României să adopte legea care modifică articolele din Legea Educaţiei referitoare la învăţarea Istoriei şi Geografiei României în limba română, de către elevii din şcolile cu predare în limbile minorităţilor naţionale, asigurându-se astfel cadrul necesar învăţării limbii naţionale de către toţi cetăţenii României.

2. Solicităm Camerei Deputaţilor să nu adopte Legea statutului minorităţilor naţionale, act normativ care urmăreşte în fapt reglementarea drepturilor persoanelor ce aparţin minorităţilor etnice ca drepturi colective, teritorialitatea ca element fundamental al exercitării drepturilor colective, delegarea competenţelor autorităţii statului la nivel central şi local către organe alese pe criterii etnice.

3. Solicităm instituţiilor abilitate ale Statului Român să ia măsurile ce se impun pentru respectarea Constituţiei României şi combaterea tuturor manifestărilor neorevizioniste, a celor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, sau prin care se exprimă dispreţ pentru însemnele României, manifestări de genul celor comise de Csibi Barna, la Miercurea –Ciuc şi Sf. Gheorghe.

4. Subscriem la conţinutul memoriului adresat de prestigioşi oameni de ştiinţă şi cultură din Cluj-Napoca şi din ţară, prin care se cere repunerea pe soclul statuii regelui Matei Corvin, la terminarea lucrărilor de restaurare a monumentului, a plăcuţei cu textul lămuritor propus de Nicolae Iorga, în spiritul adevărului istoric.

Continuarea la Ziaristi Online

FOTO. Panou instalat de CJ Covasna in Sfantu Gheorghe, exclusiv in limba maghiara!

2011-05-25T14:53:00.000-07:00

Acest panou, instalat de catre autoritatile publice locale la iesirea din municipiul Sfantu Gheorghe spre Miercurea Ciuc, anunta un proiect al autoritatilor publice locale din Covasna, finantat din fonduri publice, cum altfel, de recrutare de husari. Desi e montat pe marginea unui drum national si de catre o autoritate publica locala, panoul are un mesaj exclusiv in limba maghiara. www.kvmt.ro este pagina web a CJ Covasna, desi nu pare!

sursa: blog Dan Tanasa

MANIFESTARE "MULTICULTURALA" IN VIZIUNEA UDMR. 100% cu unguri, 100% pentru unguri, 100% in limba maghiara!

2011-05-20T22:04:00.000-07:00

MANIFESTARE "MULTICULTURALA" IN VIZIUNEA UDMR. Doar fondurile publice si tara in care are loc au legatura cu Romania. In rest, 100% cu unguri, 100% pentru unguri, 100% in limba maghiara!
Via dan tanasa:

2011-05-20T21:29:00.000-07:00

Într-o telegramă confidenţială din 22 iulie 2005, oficialii ambasadei fac o radiografie amănunţită a liderilor maghiarilor din România. Partidul etnic al maghiarilor din România, UDMR, a participat la guvernare din 1996. Ambasada oferea Departamentului de Stat informaţii biografice despre mai mulţi etnici maghiari din interiorul şi exteriorul UDMR care au un impact asupra vieţii politice şi care apar în mod regulat în presă sau în rapoartele ambasadei.

Oficialii ambasadei împărţeau clasa politică etnică maghiară în două grupuri: moderaţii care abordează gradual mai multe drepturi etnice şi autonomie pentru etnicii unguri din România şi aşa numiţii "radicalii" care caută reforme mai rapide. Din 1993, moderaţii conduşi de Bela Marko au dominat politica UDMR şi şi-au atins ţintele printr-un dialog cooperant cu partidele şi liderii din România. Radicalii sunt împărţiţi în multe facţiuni în care sunt şi foşti membri UDMR nemulţumiţi de paşii grei în privinţa schimbării sau lipsa de şanse pentru tinerii membri. Unii caută de asemenea schimbări cum ar fi o autonomie aproape totală pentru secuii din regiunile din centrul Transilvaniei şi un sistem complet de segregare educaţională. Grupurile cheie de radicali includ: Consiliul Naţional al Maghiarilor din Transilvania - CNMT, Uniunea Civică Maghiară - UCM şi Consiliul Naţional Secuiesc - CNS. Ambasada oferă de asemenea informaţii biografice despre doi tineri tineri etnici maghiari şi doi lideri proeminenţi din Cluj-Napoca şi judeţul Maramureş.

Integral in Jurnalul National

Citeste aici telegrama oficialilor americana despre UDMR

FARA STEMA ROMANIEI pe actele emise de Consiliul Judetean Covasna! AUTONOMIE LOCALA marca UDMR!

2011-05-20T21:28:00.001-07:00

FARA STEMA ROMANIEI pe actele emise de Consiliul Judetean Covasna! AUTONOMIE LOCALA marca UDMR!

CJ Covasna - document fara stema Romaniei mai 2011

Sursa: blog Dan Tanasa

Mircia Giurgiu, deputatul PDL care cere eliminarea predarii Istoriei si Geografiei in maghiara! Felicitari!

2011-05-20T21:23:00.000-07:00

Mircia Giurgiu: “O să fiu de acord cu predarea istoriei şi geografiei în limba maghiară atunci când şi românii care trăiesc în Ungaria vor învăţa în limba română”

Din expunerea de motive: “Constitutia – actul fundamental pe care se bazeaza intreaga legislatie romaneasca – statuteaza faptul ca Romania este stat de drept, democratic si social, in care demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor, libera dezvoltare a personalitatii umane, dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme, in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman si idealurilor Revolutiei din decembrie 1989, si sunt garantate. Totodata, in Constitutie se mai precizeaza ca in Romania limba oficiala este limba romana.

De aceea, in conditiile in care exista unitati de invatamant particulare in limba minoritatilor nationale, nu vedem sensul ca in scolile de stat Istoria si Geografia sa fie predate in limba materna a popoarelor conlocuitoare, mai ales ca acestea au posibilitatea de a studia in limba materna“.

Vezi AICI toate avatarurile Proiectului care, conform extremistului Marko Bela, “arunca in aer Coalitia”. Extraordinar!

Integral pe Roncea.ro

Ziua de Cluj: Universitari şi academicieni cer repunerea plăcuţei lui Nicolae Iorga pe statuia lui Matei Corvin

2011-05-12T10:40:00.000-07:00

Mai mulţi academicieni şi universitari din Cluj şi din Iaşi au semnat o cerere înaintată Primăriei din Cluj-Napoca, în care cer repunerea pe soclul statuii lui Matei Corvin (foto) a textului istoricului Nicolae Iorga, demontat la începutul renovării grupului statuar şi care nu a mai fost montat după inaugurare.

"Acest text a făcut parte din chiar istoria monumentului şi a mentalului colectiv al Clujului", spun semnatarii cererii. Aceştia argumentează şi cu faptul că aplicarea pe soclu a textului a fost urmarea protestului intelectualităţii române clujene interbelice faţă de mesajul din 1902, în care steagul Moldovei a fost înclinat la picioarele statuii regelui Matei Corvin. "Solicităm Primăriei şi Consiliului Local al municipiului Cluj-Napoca să întreprindă toate demersurile necesare, în limita atribuţiunilor legale şi cu responsabilitate faţă de memoria înaintaşilor, pentru reamplasarea pe soclul monumentului a textului marelui Nicolae Iorga. (...) Solicitarea noastră nu se vrea decât o punte de legătură, respect şi reciprocă preţuire între două culturi şi popoare, reprezentate atât de bine de marea personalitate a regelui Matei Corvin.

Integral in Ziua de Cluj
preluat din blog dan tanasa

CondeiulArdelean.ro: Provocare neruşinată la Topliţa Română

2011-05-11T17:14:00.000-07:00

Către Consiliul Local al Municipiului Topliţa

Asociaţia Culturală „Dr. Urmanczy Nandor” Egyesulet din Topliţa, se adresează consiliului local deoarece intenţionează să amplaseze în municipiul Topliţa o statuie (bust din bronz) a lui Dr. Urmanczy Nandor (1868- 1940), care s-a născut în Topliţa şi tot aici a fost înmormântat. Vă rugăm prin prezenta să identificaţi o locaţie în parcul central, unde să se poată fi amplasată această statuie.
Cu ce a contribuit pentru dezvoltarea Topliţei:
- A fost deputat timp de 16 ani (1902- 1918), într-o circumscripţie electorală unde majoritatea votanţilor erau de etnie română.
- Datorită lui în 1895 s-a înfiinţat primul ziar local, în anul 1896 între 2 martie şi 1 septembrie, pe un teren de-al lui, din banii lui, s-a construit prima şcoală de stat, şcoală care şi astăzi funcţionează în cartierul „Vale”.
- A donat bani pentru construcţia catedralei ortodoxe din localitate pentru care în 1903 a fost invitat la ceremonia de sfinţire unde a ţinut şi un discurs. Semnătura lui se poate verifica în cartea de onoare.
- În anul 1909 datorită intervenţiei lui s-a înfiinţat primul tribunal din localitate.
- Datorită intervenţiilor parlamentare personale s-a terminat calea ferată Deda- Gheorgheni în toamna anului 1909.
- În mai 1918 înfiinţează biroul de finanţe al localităţii Topliţa.
În noiembrie 1940 a fost decorat „Post Mortem” cu titlul de „Cetăţean de onoare” al Topliţei, document semnat de primarul Pattantyus A. Miklos şi de secretarul Ujfalvi Bela. Atât Urmanczy Nandor cât şi Miron Cristea erau din aceeaşi generaţie, amândoi au absolvit facultatea la Budapesta. Amândoi îşi iubeau poporul şi nu au făcut nimic pentru dezbinarea bunei înţelegeri a celor două naţiuni. Amplasarea unei statui cu Urmanczy ar fi o reconciliere istorică şi în Topliţa, între maghiari şi români, totodată un respect reciproc a valorilor, care constituie un exemplu în Europa. De asemenea parcul central al oraşului nostru este un spaţiu de memoriu comun al tuturor locuitorilor. În acest oraş sunt 71% români şi 25 % maghiari, prin urmare ar fi corect şi echitabil ca pe lângă cele trei statui care reprezintă trei personalităţi româneşti să fie aprobată amplasarea şi acestei statui, care reprezintă cel mai renumit Topliţean de etnie maghiară. Îngrijirea memoriei lui Urmanczy ar putea fi o atracţie culturală, turistică a oraşului nostru, care ar fi benefică pentru noi toţi.
De aceea noi vă cerem un acord de principiu pentru amplasarea acestei statui, iar în caz favorabil vom înainta cât mai repede planurile detailate ale statuii, care ca dimensiune vor fi identice cu celelalte trei statui.
Vă mulţumim.

Asociaţia „Culturală” „Urmanczy Nandor” nu se mai astâmpără!

Subscrisele organizaţii obşteşti constituite pentru promovarea culturii româneşti: Fundaţia Culturală „Miron Cristea”, Asociaţia Radio „Ardealul”, Asociaţia Culturală „Glasul Călimanilor”, Societatea Cultural - Patriotică „Avram Iancu”, toate având sediul în Topliţa, şi personalitate juridică, fiind înscrise în Registrul special al asociaţiilor şi societăţilor obşteşti de la Judecătoria Topliţa, luând cunoştinţă despre cererea Asociaţiei Culturale „Urmanczy Nandor” Egyesulet, cu sediul în Topliţa, privind aprobarea amplasării unui bust al lui Urmanczy Nandor în parcul central al oraşului, publicată pe internet pe site-ul „Topliţa info”, vă aducem la cunoştinţă următoarele:
Urmanczy Nandor (foto) (1868-1940), născut în Topliţa, a fost unul dintre marii proprietari ai pământului, pădurilor şi munţilor din zona Topliţei (alături de alţi magnaţi, precum Banffy, Kemeny, Bornemiza etc.), cei care au răpit pământul topliţenilor, devenind stăpâni pe ele, iar ţăranii români din Topliţa au fost aduşi în stare de iobăgie pe moşiile noilor proprietari (vezi „Topliţa la 1785” de David Prodan, Cluj, 1947).
Este adevărat că, între 1902 şi 1918, Urmanczy Nandor a fost deputat în parlamentul Ungariei, dar el nu a reprezentat acolo nicidecum interesele românilor transilvăneni din circumscripţia sa electorală, toţi iobagi, ci interesele marilor magnaţi unguri, grofi şi baroni, dornici de a-şi menţine starea social-economică şi politică pe care o aveau, precum şi interesele Ungariei de a-şi menţine stăpânirea asupra Transilvaniei, încorporată cu de-a sila în componenţa statului maghiar încă în 1867.
Nu cunoaştem dacă în 1895 a apărut vreun ziar la Topliţa. Cercetătoarea Sidonia Puiu de la Biblioteca Academiei Române - Filiala Cluj-Napoca, afirmă că primul ziar a apărut, la Topliţa, în 1911, „Marasheviz hirlap” (între 25 iunie 1911 şi 13 octombrie 1912), dar în care ştirile despre românii topliţeni au fost aproape inexistente (vezi Sidonia Puiu în Sangidava 1, pag. 461-463).
Informaţia privitoare la cea dintâi şcoală din Topliţa, datând din 1896, este corectă, clădirea şcolii fiind edificată pe un teren aparţinând familiei Urmanczy, care a ajutat lucrarea şi prin contribuţie bănească, alături de cea a cetăţenilor. Atenţie, însă! Terenul dat de Urmanczy Nandor era, de fapt, pământul ţăranilor din Topliţa, jefuit samavolnic de către familia Urmanczy. Iar această „binefacere” pentru românii topliţeni nu s-a făcut deloc dezinteresat, ba chiar era îndreptată împotriva lor. Prin şcoală, subvenţionată de statul maghiar, nu se urmărea altceva decât deznaţionalizarea şi maghiarizarea românilor transilvăneni, fiindcă întregul proces de învăţământ s-a desfăşurat doar în limba maghiară. Directorul-învăţător era ungur, Gart Tivadar, adus, probabil, de undeva din Ungaria, aşa cum s-a procedat şi în 1940 cu toate şcolile româneşti. Tocmai pentru a contracara acest proces, bisericile ortodoxă şi greco- catolică din Ardeal au înfiinţat şi susţinut şcolile confesionale, în care era permisă şi limba română.
Adevărat este şi faptul că, în 1903, fraţii Urmanczy Nandor şi Ieronimus au participat la sfinţirea bisericii-catedrală ortodoxă din Topliţa, semnăturile lor aflându- se pe Actul de sfinţire a bisericii, semnat cu acea ocazie de toţi invitaţii de onoare (Nu a existat o Carte de Onoare). Fraţii Urmanczy nu au fost invitaţi pentru că ar fi contribuit vreodată cu bani pentru construirea bisericii, ci pentru că erau reprezentanţii autorităţilor. Nu există niciun act care să dovedească vreo contribuţie bănească a acestora pentru biserică. Iar acestea există în original, fiind depuse într-o cutie metalică sudată, aşezată la baza crucii din turnul din dreapta. De altfel, tocmai lipsa fondurilor a făcut ca zidirea noii biserici să dureze 36 de ani, din 1867 până în 1903! Între 1871- 1896 nu s-a lucrat deloc. „Pentru a nu se mai amâna lucrările şi deci sfinţirea, Dr. Elie Miron Cristea, Dr. Octavian Popescu şi Dr. Teodor Zbârcea au pus la dispoziţia bisericii o importantă sumă de bani” (vezi „O călătorie cu Maica Domnului” de protos. Varahiil I. Jitaru, ediţie îngrijită şi completată de Ilie Şandru, Editura „Grai Românesc”, Miercurea- Ciuc, 2009, pag. 21).
Nu negăm nici faptul că Urmanczy Nandor, în calitatea sa de deputat la Budapesta, o fi avut vreun oarecare rol pozitiv în grăbirea construirii liniei ferate Deda- Gheorgheni, finalizată în 1909, dar sigur a făcut-o din interese proprii, el fiind unul dintre profitorii acestei lucrări, putând să transporte mai uşor şi mai repede produsele agricole şi silvice destinate comercializării. De altfel, această lucrare oricum era în curs de executare, tocmai pentru o mai uşoară legătură între „secuime” şi restul ţării, inclusiv cu capitala Budapesta.
Şi informaţia privitoare la înfiinţarea Judecătoriei din Topliţa, în 1909, este corectă, numai că scopul acesteia, ca organ represiv al dualismului austro-ungar, nu a fost în folosul românilor topliţeni, ci în folosul stăpânitorilor, spre a putea condamna pe cei care nu mai erau în stare să ducă la bun sfârşit nesfârşitele sarcini iobăgeşti, ori îndrăzneau să nu se supună acestora.
După cum cu acelaşi scop a luat fiinţă, în mai 1918, şi biroul financiar, prin care s-a urmărit colectarea mai uşoară a dărilor şi impozitelor pe care iobagii le aveau atât faţă de stăpânii lor, cât şi faţă de statul maghiar. După cum este adevărat că Urmanczy Nandor a făcut parte din aceeaşi generaţie cu cel care a fost întâiul Patriarh al României, Dr. Elie Miron Cristea, ambii fiind născuţi în acelaşi an: 1868. În rest, nu mai au nimic comun. Faptul că Elie Cristea a studiat la Budapesta nu reprezintă ceva deosebit. În acea vreme, sute de tineri români din Ardeal au studiat acolo, în capitala ţării ai cărei cetăţeni erau. Autorii cererii afirmă că „amândoi îşi iubeau poporul şi nu au făcut nimic pentru dezbinarea bunei înţelegeri între cele două naţiuni”. Ce bine ar fi fost dacă era aşa. Miron Cristea, ajuns Mitropolit primat al României şi membru în cel dintâi Senat, s-a adresat locuitorilor de etnie maghiară, ajunşi cetăţeni ai României: „Şi cred că tălmăcesc sentimentele românilor de pretutindeni şi în deosebi ale membrilor acestui înalt Corp legiuitor, când declar că să fie asiguraţi fraţii maghiari, că noi nu o să-i persecutăm nicicând şi dragostea lor către rasa maghiară, vom da respectul şi toleranţa cea mai mare faţă de credinţa lor, vom respecta datinile şi obiceiurile lor şi toate năzuinţele lor juste de înaintare, cu o singură condiţie: să se identifice cu interesele şi aspiraţiunile noastre”.
Oare a procedat vreodată aşa Urmanczy Nandor? „Moştenirea morală” la care se face referire, atât în adresa trimisă Consiliului Local Topliţa, cât şi în Statutul Asociaţiei „Culturale” „Urmanczy Nandor”, nu poate fi alta decât cea cuprinsă în cuvântarea sa din 1935, ca „fondator şi conducător al mişcării iredentiste şi revizioniste împotriva păcii de la Trianon” (inscripţie pe piatra de la mormânt): „Dacă ne vom relua ţara (Transilvania - n.n.) nemaghiarii (adică românii - n.n.) vor trebui să se readapteze stării de lucruri milenare. Şi ne punem garanţi că se vor acomoda în 24 de ore. (…) Slovacii, pan-slavii, valahii vor trebui să dispară de pe pământul maghiar”! (Corneliu Codarcea - „La litige Romano- hongrois”, Bucureşti, 1937, pag. 170, preluată şi de Costel Cristian Lazăr în „Românii din judeţul Ciuc în perioada interbelică”, Bucureşti, 2007, pag. 161). Asta da „bună convieţuire” în „spirit european”!
Nu punem în discuţie activitatea multilaterală a Patriarhului Miron Cristea, care a fost una imensă. Vom preciza doar că datorită eforturilor sale permanente, vreme de mai mulţi ani, o parte din munţii şi pădurile din jurul Topliţei au putut fi redate localităţii, împotriva manevrelor de tot felul a foştilor proprietari, care s-au împotrivit cu disperare finalizării reformei agrare din 1921.
Ne întrebăm: ce a făcut oare Urmanczy Nandor pentru Topliţa şi pentru românii topliţeni pentru ca el să merite un bust aşezat lângă cele trei mari personalităţi ale istoriei şi culturii româneşti? El nu a făcut nimic altceva în calitate de stâlp al puterii dualiste, austro-ungare, decât să se întărească continuu starea de dependenţă a Transilvaniei, alipită cu forţa şi împotriva voinţei românilor transilvăneni, majoritari, la Ungaria; nu a făcut altceva decât să menţină şi să întărească starea de iobăgie în care se aflau românii topliţeni, care pe la jumătatea secolului al XIX-lea, formau marea majoritate a populaţiei satului. La recensământul din 1850, Topliţa avea o populaţie de 2.397 locuitori, din care 2.115 erau români şi 181 erau unguri! Toţi românii topliţeni se aflau în stare de iobăgie, din care o bună parte pe întinsele pământuri ale familiei Urmanczy, care deţinea 11.573 de iugăre (păduri întinse, păşuni alpine, fâneţe şi teren arabil). Împreună cu ceilalţi magnaţi unguri (Banffy şi Societatea de Plutărit din Reghin), aceştia deţineau 32.990 de iugăre, adică aproape toţi munţii şi toate pădurile din jurul Topliţei, în timp ce întreaga populaţie iobăgească avea doar 26.000 de iugăre!
În toată perioada de după 1918, până în 1940, Urmanzy Nandor a trăit la Budapesta, unde a desfăşurat o permanentă şi intensă activitate revizionistă şi iredentistă împotriva Statului Român, devenind, aşa cum am arătat, fondatorul mişcării iredentiste şi revizioniste împotriva păcii de la Trianon, un adevărat titlu de glorie, care a ţinut să-i fie înscris şi pe piatra funerară. S-a reîntors la Topliţa în 1940, odată cu „glorioasa armată horthystă” care a ocupat Ardealul de Nord, în urma Dictatului de la Viena, din 30 august.
Pe podul de peste Valea Topliţei, ocupanţii vremelnici ai Ardealului de Nord au fost primiţi cu flori şi cântece „patriotice”: „Pe podul de peste râul Topliţa din centru îi aştepta o poartă oficială pregătită cu o seară înainte de Siklodi Ferenc, Siklodi Antal, Siklodi Janos, Szep Jozsef şi Farro Ferenc. Casele şi vitrinele magazinelor din centru s-au umplut de steaguri roşu-alb-verde. (…) Militarii au fost întâmpinaţi în centru, unde primarul Pattantyus Abraham Miklos, secretarul Ujvarosi Bela şi Urmanczy Gizela au rostit saluturi de întâmpinare” (Czirjak Karoly - „Toploczatol Marashevizig avagy Marasheviz monografia, 2010, pag. 76). Primarul mai sus amintit este cel care, nu după multă vreme, în noiembrie 1940, i-a acordat, postmortem, lui Urmanczy Nandor titlul de „Cetăţean de onoare” al Topliţei. Pentru ce merite? Pentru „meritul” de a se fi reîntors „glorios” în Topliţa, unde dorea să-şi pună în practică „garanţia” rostită în 1935. Nu a mai apucat, fiindcă în octombrie 1940 şi-a dat obştescul sfârşit. Bătrânii din Topliţa, dintre care unii mai sunt în viaţă şi care l-au cunoscut direct, ne-au povestit că „pe Urmanczy Nandor l-a apucat damblaua de prea marea bucurie a venirii ungurilor din nou în Ardeal şi şi-a dat duhul la puţină vreme după ce el a revenit în Topliţa”.
Ce au făcut aceşti „eliberatori” ai Ardealului de Nord după revenirea în Topliţa? „După cedarea Ardealului de Nord din 1940, mai mulţi unguri, la îndemnul inginerului Molnar Francisc din comuna Topliţa, au mers la Cimitirul Eroilor şi au distrus locaşurile unde erau depuse osemintele ofiţerilor eroi, le-au spart plăcile, au aruncat osemintele. (…) Au profanat în mod îngrozitor toate osemintele depuse în cimitir, iar placa mare pe care era stema ţării, indivizii Simon Andrei, Pentz Leon şi Siklodi Janos au dus-o în comună şi au pus-o ca podea la grajdul vitelor, unde a fost găsită la cercetările făcute. Plăcile mai mici cu emblema ţării au fost îngropate în pământ, spunând românilor că au îngropat România pe veci. Au distrus tot cimitirul şi gardul din jurul acestui cimitir” (Arhivele Statului, Bucureşti, Inspectoratul General al Jandarmeriei, Dosar 25 din 1945, fila 73).
Cităm şi dintr-un alt document referitor la familia Urmanczy: Procesul-verbal „dresat astăzi, 9 iunie 1945, în localul Organizaţiei Frontul Plugarilor, în faţa obştei satului Topliţa” (…) „Urmanczy a fost acela care în toamna anului 1940, cu ocazia venirii trupelor maghiare, în fruntea acestor trupe fiind fratele său, iredentistul Bandi, mare fascist, şi fiii lor, au ţinut o consfătuire într-o noapte de duminică şi în aceeaşi noapte, pe la orele trei, au fost ridicaţi toţi fruntaşii români şi duşi la jandarmii horthyşti, unde au fost bătuţi şi maltrataţi în modul cel mai barbar. Tot cei din familia lui au declarat că, în 24 de ore, nu mai vor să vadă în Topliţa opincă de valah. Tot ei sunt aceia care, împreună cu nepotul lor Savari, atunci când se adunau românii cu ordine de chemare pentru a fi trimişi în lagăre de muncă, cu săptămânile erau la dispoziţia lor, pentru a scoate rădăcinile sălciilor şi arborilor, desculţi şi flămânzi. În castelul lor se ţineau şedinţele secrete, după 23 august 1944, au fost ridicaţi preoţii sau arestaţi la casele lor. Tot acolo a fost instalat comandamentul suprem german şi, împreună cu ruda lor, Caiser Adolf, neamţ de origine, dădeau directive contra trupelor aliate. (…) Dumnealor au plecat cu avioanele germane cu o zi înaintea intrării trupelor aliate în Topliţa”.
Iată şi câteva fragmente din „Declaraţia locuitorilor comunei Topliţa”, aflată la pag. 98 din Dosarul reformei agrare din 1945, în Topliţa: „Subsemnaţii locuitori ai comunei Topliţa, judeţul Mureş, privitor la purtarea familiei Urmanczy Jeronim, Urmanczy Gizela, Silvicultura Ardeleană şi Szaba Ştefan, declarăm următoarele:
- Urmanczy Jeronim şi soţia sa, împreună cu fiii lor Ioan şi Jeronim, în tot timpul celor patru ani, 1940-1944, au avut o comportare duşmănoasă faţă de populaţia românească;
- Urmanczy Jeronim Sandor a fost conducătorul politic al plasei Topliţa şi în această calitate a propagat şi susţinut prin fapte şi prin viu grai alianţa germanohorthystă- fascistă;
- Şi-a reluat în posesie toate bunurile expropiate de Statul Român şi a deposedat instituţiile româneşti de pământurile cu care au fost împroprietărite!!! A luat parte activă la acţiunea de internare a românilor în lagăre. În această acţiune a fost secondat de soţia sa şi de fiii săi, Jeronim şi Ioan. (…) Szaba Ştefan nu a fost refugiat , dar în 1943 a fost iniţiatorul măsurii de evacuare a locuitorilor români din Ciobotani în casele cărora a cantonat apoi armata germană. Cu forţa a folosit apoi terenurile unor români din cătunul Zencani, purtarea sa nefiind deloc prietenoasă cu populaţia românească”.
Iată, deci, ce a însemnat familia grofilor Urmanczy pentru românii din Topliţa. Iar cel mai important membru al acesteia, Urmanczy Nandor, „cel mai renumit Topliţean de etnie maghiară”, cum îl numesc autorii cererii, fost deputat în parlamentul din Budapesta, duşman declarat al poporului român, preşedinte al societăţii iredentiste şi revizioniste pentru anularea Tratatului de la Trianon, este acum comemorat de către societatea „culturală” ce-i poartă numele. Ba mai mult, fără nicio neruşinare şi lipsă de bun simţ, se cere acum aşezarea unui bust al acestuia în parcul central al oraşului. Acest lucru nu ar constitui o „reconciliere istorică între românii şi maghiarii din Topliţa”, aşa cum susţin autorii cererii, ci un act de blasfemie faţă de cele trei mari personalităţi culturale ale poporului român, dar şi o batjocură la adresa populaţiei româneşti a Topliţei. Oare cum ar putea sta bustul lui Urmanczy Nandor lângă bustul Patriarhului Miron Cristea? De aceea, considerăm cererea preşedintelui Asociaţiei „Urmanczy Nandor” un act lipsit de bun simţ, de neruşinare şi lipsă elementară de respect faţă de întâiul Patriarh al României, dar şi faţă de populaţia românească a Topliţei.
Nu negăm faptul că „parcul central al oraşului nostru este un spaţiu de memorie comună a tuturor locuitorilor”, însă acest lucru nu presupune ca alături de busturile marilor personalităţi ale istoriei şi culturii româneşti să-şi găsească locul un individ care pentru toţi românii topliţeni nu reprezintă altceva decât superlativul odiosului împilator şi exploatator al vremurilor trecute. Pentru ce nu se propune ca în acest „spaţiu de memorie comună” să-şi găsească locul o personalitate a istoriei şi culturii maghiare care s-a născut în Topliţa, sau măcar în împrejurimi? De ce tocmai Urmanczy Nandor este socotit „cel mai renumit Topliţean”? Pentru că a fost un duşman nu numai al românilor topliţeni, ci al întregului popor român!? Unul dintre cei care au militat, de-a lungul vieţii, pentru „menţinerea stării de lucruri milenare”. Pentru astfel de himere militează acum cei ce doresc cu orice preţ păstrarea „memoriei morale” a lui Urmanczy Nandor.
Prin aceasta ţinem să precizăm că nu avem nimic de reproşat locuitorilor de etnie maghiară a oraşului, în marea lor majoritate oameni oneşti, cu care trăim în bună înţelegere şi respect reciproc. Deci, noi aici, în Topliţa, nu avem nimic de „reconciliat”. Acţiunile iredentiste şi revizioniste ale unora dintre cei ce se consideră a fi liderii acestora nu au nimic comun cu realitatea existentă de bună convieţuire şi înţelegere între românii şi ungurii topliţeni. Autorii unor astfel de acţiuni, care nu fac altceva decât să incite la neînţelegeri şi animozităţi, ar trebui să aibă în memorie cuvintele rostite de un primar de etnie maghiară al unei comune din judeţul Cluj, aşezat în această funcţie de către autorităţile de ocupaţie maghiare, în 1940. El i-a adunat pe toţi consătenii săi, români şi maghiari, şi le-a spus: „Dragii mei, noi suntem aici împreună de când ne ştim şi niciodată nu am avut nimic de împărţit, trăind mereu în bună înţelegere. Cei care au venit acum, vor sta, poate mai mult, poate mai puţin, şi vor pleca. Noi, însă, rămânem aici şi aşa cum am trăit până acum, aşa trebuie să trăim şi de acum încolo”.
De aceea îl întrebăm şi noi pe acest individ, Czirjak Karoly, preşedinte al unei societăţi care se numeşte „culturală”, când are de gând să se astâmpere, să-şi vadă de treburile sale de brutar, să nu „croiască” istoria după cum visează el că ar fi trebuit să fie, ci s-o accepte aşa cum a fost şi cum este, fiindcă istoria, ca orice ştiinţă, nu se scrie după ureche, nici după inspiraţie, visând la cai verzi pe pereţi, cum se spune. Iar dacă societatea pe care o conduce este cu adevărat culturală, de ce nu şi-a ales ca patron spiritual o personalitate a culturii maghiare, fiindcă sunt destule asemenea personalităţi, nu un individ care este în conştiinţa românilor transilvăneni în general, şi a celor topliţeni în special, un duşman înrăit al poporului român şi unul dintre cei care i-a adus la sapă de lemn şi nicidecum la o stare de normalitate şi de convieţuire paşnică, aşa cum se insinuează în cererea adresată Consiliului Local Topliţa.
Pentru toate acestea, cerem Consiliului Local Topliţa, în numele opiniei publice româneşti din oraş, să respingă această cerere, ea fiind o încercare de profanare a celor trei mari personalităţi ale culturii româneşti, precum şi un act de dispreţ şi sfidare a populaţiei româneşti care formează marea majoritate a locuitorilor municipiului Topliţa.

Fundaţia Culturală „Miron Cristea”

Asociaţia Radio „Ardealul”

Asociaţia Culturală „Glasul Călimanilor”

Societatea Cultural - Patriotică „Avram Iancu”

Topliţa, 20 aprilie 2011

Published in Condeiul Ardelean, 6 - 12 mai, Volume 2011, No. 215

http://www.condeiulardelean.ro/articol/provocare-nerusinata-la-toplita-romana

Informatia Harghitei: Copii maghiari, premianţi ai unui concurs de limba română, în vizită la Muzeul Naţional Cotroceni

2011-05-11T17:13:00.000-07:00

Elevii din Harghita şi Covasna, premianţi ai concursului de limbă română ,,Carte frumoasă, cinste cui te-a scris'', au vizitat, sâmbătă, Muzeul Naţional Cotroceni.

Cei 34 de elevi provin de la şcoli cu predare exclusiv în limba maghiară din cele două judeţe şi au primit, în dar, de la Asociaţia Comunitară Românească din Miercurea-Ciuc, pe lângă cărţi, şi o vizită de o zi în capitala României.
Copiii s-au declarat încântaţi de ceea ce au văzut la Muzeul Naţional Cotroceni, unde au avut la dispoziţie un ghid profesionist, mulţi dintre ei afirmând că s-au simţit ,,ca într-un basm''.
Dacă băieţilor le-a plăcut, cel mai mult, biblioteca sau salonul vânătoresc, fetele au fost încântate de sala de bal sau de dormitorul reginei Maria.
După vizitarea muzeului şi a bisericii, elevii au fost însoţiţi de consilierul prezidenţial Cătălin Buciumeanu în grădina de la Cotroceni, plimbarea începând pe ,,platoul papei'', cum este denumită grădina de sus a palatului, întrucât acolo s-a plimbat la vizita în România fostul suveran Pontif Ioan Paul al II-lea.
Concursul ,,Carte frumoasă, cinste cui te-a scris!'' a fost iniţiat, în urmă cu nouă ani, de profesoara de limba română Maria Sturzu, la prima ediţie participând doar câteva zeci de elevi din Ciucul de Jos, însă numărul lor a crescut de la an la an.
În 2011 au participat la competiţie peste 200 de elevi din Harghita şi Covasna, a căror limbă maternă este maghiara.
Profesorii spun că există un interes mare din partea elevilor pentru acest concurs, în condiţiile în care şansele lor de a participa la întreceri în limba română sunt reduse.
Partenerul tradiţional al întrecerii este Asociaţia Comunitară Românească din Miercurea-Ciuc, care, în ultimii ani, a oferit ca premii cărţi scrise de clasicii literaturii române şi universale.

LIA MATEI

Sursa: http://www.informatiahr.go.ro/mai1011.html

Tamas Sandor, presedintele CJ Covasna, ii sprijina financiar, din FONDURI PUBLICE, pe Csibi Barna si "Miscarea tinerilor din cele 64 de comitate"

2011-05-11T16:15:00.000-07:00

EXCLUSIV TANASADAN.BLOGSPOT. UDMR-istul Tamas Sandor, presedintele CJ Covasna, ii sprijina financiar, din FONDURI PUBLICE, pe Csibi Barna si "Miscarea tinerilor din cele 64 de comitate" HVIM pentru organizarea unei noi editii a "Szekely Sziget"! Scopul manifestarii: indoctrinarea tinerilor maghiari cu visul Ungariei Mari si propaganda autonomista!

Potrivit Anexei 5 a hotararii Consiliului Judetean Covasna, condus de UDMR-istul Tamas Sandor, nr. 70/2011, la pozitia 80, Asociatia Szent Laszlo Serege din Targu Secuiesc a primit de la CJ Covasna o finantare nerambursabila de 2000 RON, pentru „programul cultural” Szekely Sziget editia a 3-a din 2011, care urmeaza sa se desfasoare intre 24-25 iunie 2011, undeva langa Targu Secuiesc. Szent Laszlo Serege este asociatia tinerilor autonomisti de la "Miscarea tinerilor din cele 64 de comitate" HVIM, iar cele doua editii ale festivalului Szekely Sziget din 2009 si 2010 au fost cadrul perfect pentru consum de droguri, betii, batai si – evident – actiuni extremiste si provocatoare.

Anexa Proiecte Cultural 2011

Foto care pot fi gasite usor pe internet despre ce fel de "program cultural" se organizeaza pe bani publici in prezenta lui Csibi Barna...

Csibi Barna, invitat de onoare la astfel de manifestari ale tinerilor maghiari

Afisul manifestarii din 2010. Sigla Primariei Targu Secuiesc apare pe afis

Ungaria Mare, bautura, muzica rock si droguri

Racz Karoly, primarul din Targu Secuiesc, unul dintre sponsori

Ungaria Mare, singurul scop al manifestarii

Vezi si http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/investigatii/tabara-de-vara-a-organizatiei-extremiste-maghiare-hvim-sustinuta-oficial-de-primaria-targu-secuiesc-3650.html

http://roncea.ro/tag/hvim/

Scrisoare deschisa domnului comisar sef dr. Ioan Aron, seful IPJ Covasna. Care sunt articolele de lege care pedepsesc faptele unui individ ca C. Barna

2011-05-11T16:13:00.000-07:00

Scrisoare Deschisa IPJ Covasna

PROPAGANDA IREDENTIST-SOVINA PE BANI PUBLICI. PLIANTE IMPARTITE DE CJ COVASNA: "Tinutul secuiesc este TARA de origine a painii de casa cu cartofi..."!

2011-05-11T16:11:00.001-07:00

PROPAGANDA IREDENTIST-SOVINA PE BANI PUBLICI. PLIANTE IMPARTITE DE CJ COVASNA: "Tinutul secuiesc este TARA de origine a painii de casa cu cartofi..."!

PROPAGANDA IREDENTIST-SOVINA PE BANI PUBLICI. PLIANTE IMPARTITE DE CJ COVASNA: "Tinutul secuiesc este TARA de origine a painii de casa cu cartofi..."! FOTO

Consiliul Judetean Covasna, condus de UDMR-istul Tamas Sandor (foto), a impartit, in timpul Zilelor Sfantu Gheorghe 2011, manifestare organizata de catre Primaria Sfantu Gheorghe, o serie de pliante in care promoveaza marca "produs secuiesc". Pliantele, care poarta sigla CJ Covasna si denumirea institutiei doar in limba maghiara si limba engleza, promoveaza exclusiv produse traditionale secuiesti, transformandu-se intr-un nou material de propaganda iredentist-sovina finantata din fonduri publice, prin care se incearca transmiterea ideii ca in Covasna nu ar trai si romani sau ca romanii nu au produse traditionale romanesti.

Tamas Sandor, presedintele CJ Covasna

Pliantele impartite de catre Consiliul Judetean Covasna saptamana trecuta pentru a promova marca "Produs secuiesc" par sa anunte urmatorul pas al UDMR in lupta pentru a apara "interesele" maghiarilor din Romania: obtinerea independentei judetelor Covasna si Harghita fata de Romania. Dupa ce discursul UDMR, dar si al altor organizatii extremiste maghiare din Romania, a inceput cu revendicarea unei autonomii culturale pentru maghiarii din Romania, prin care acestia sa isi protejeze identitatea etnica, UDMR a ajuns acum sa afirme cat se poate de fatis ca militeaza pentru autonomia teritoriala pe criterii etnice a celor doua judete din centrul Romaniei. Mai nou insa, pentru ca terminologia autonomiei s-a cam prafuit, UDMR introduce o noua terminologie: tinutul secuiesc este de fapt o "tara".

Foto Tamas Sandor: pagina CJ Covasna
Sursa: blog Dan TANASA